原告：上海振翀實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：羅洪榆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅立佳，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭秀喜，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬鞍山輝煌建筑工程有限公司，住所地安徽省馬鞍山市。
　　被告：周某財，男，1975年出生，漢族，戶籍地江西省撫州市。
　　原告上海振翀實業(yè)有限公司與被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司、被告周某財買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告法定代表人羅洪榆、委托訴訟代理人羅立佳、彭秀喜，第二被告周某財?shù)酵⒓釉V訟，第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海振翀實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告支付原告貨款人民幣956,239.09元；2、判令第一被告向原告支付違約金(以956,239.09元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)；3、判令第一被告償付原告律師費2萬元；4、判令第二被告對第一被告上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2016年4月15日，原、被告簽訂《鋼材購銷合同》一份，約定原告向第一被告提供鋼材，第二被告為第一被告提供擔(dān)保等。合同簽訂后，原告按約向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，但第一被告未能支付原告貨款，第二被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2016年4月，原、被告簽訂的購銷合同復(fù)印件一份，證明原告與第一被告間有買賣合同關(guān)系，第二被告為第一被告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保期限為主債務(wù)期滿后兩年等事實。
　　2、結(jié)算單及送貨單復(fù)印件八份，證明原告于2016年4月16日至2016年9月18日向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，第二被告進行簽收確認的事實。
　　3、律師費發(fā)票一份，證明原告為本次訴訟支付律師費2萬元的事實。
　　被告周某財辯稱：第一被告結(jié)欠原告貨款金額956,239.09元無異議，同意支付；第一被告不應(yīng)償付違約金；對于律師費由法院依法處理；第二被告同意對第一被告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明：2016年4月，原、被告簽訂《鋼材購銷合同》一份，合同約定：第一被告因工程建設(shè)所需，自2016年4月15日至2016年8月30日期間向原告采購鋼材300噸，鋼材價格參照安徽合肥當(dāng)日西本報價上浮每噸130元計算；第一被告指定第二被告為簽收工作人員；付款方式：送貨之日起60天內(nèi)支付不低于總金額的50%，送貨之日起160天內(nèi)結(jié)清等；第一被告逾期付款，從逾期之日起應(yīng)承擔(dān)每日千分之一的違約金等；第二被告對第一被告在本合同中應(yīng)履行的所有義務(wù)包括但不限于墊資款、貨款、違約金、賠償金進行擔(dān)保，擔(dān)保期限自債務(wù)履行期限屆滿后兩年；原、被告三方發(fā)生任何爭議首先應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商解決不成，可提交合同簽訂地的上海市青浦區(qū)人民法院訴訟處理。任何一方違約，需要承擔(dān)守約方為主張權(quán)益而支出的律師費、差旅費等。合同簽訂后，原告自2016年4月至2016年9月先后向第一被告提供價值956,239.09元的鋼材，并由第二被告簽收確認。第一被告收貨后，未能支付原告貨款，第二被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　本院認為，原告與第一被告間的買賣行為，符合國家的有關(guān)政策、法律，是有效的民事行為，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。第一被告收取原告貨物后，未能按約向原告付款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款的違約責(zé)任。第二被告為第一被告的債務(wù)提供擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海振翀實業(yè)有限公司貨款956,239.09元；
　　二、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海振翀實業(yè)有限公司逾期付款違約金(以956,239.09元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)；
　　三、被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海振翀實業(yè)有限公司律師費2萬元；
　　四、被告周某財對被告馬鞍山輝煌建筑工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費13,562.40元，由兩被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧美華

書記員：浦雪明