原告：上海振大電器成套集團(tuán)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：孫愛勤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢志偉，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張彬，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海意邦置業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：俞剛。
　　原告上海振大電器成套集團(tuán)有限公司訴被告上海意邦置業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人錢志偉到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海振大電器成套集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告貨款275,096元；2.被告支付原告逾期付款違約金55,019.20元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告償付原告貨款266,625元；2.被告支付原告逾期付款違約金53,325元。事實(shí)和理由：2017年1月12日，原、被告簽訂《產(chǎn)品買賣合同》1份，約定：被告向原告購買母線槽類產(chǎn)品，雙方基于長江有色金屬網(wǎng)T2現(xiàn)貨銅價(jià)45,000元/噸確定了產(chǎn)品單價(jià)，并得出合同總價(jià)為899,350元。同時(shí)雙方約定銅價(jià)每上下浮1,000元，母線槽單價(jià)和連接器單價(jià)則上下浮動(dòng)1.4%(以打預(yù)付款日期銅價(jià)為準(zhǔn))。被告應(yīng)當(dāng)在合同簽訂后支付設(shè)備總價(jià)的30%的合同預(yù)付款，貨到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)無誤后15天內(nèi)支付至總價(jià)的85%，驗(yàn)收合格后1個(gè)月內(nèi)支付至總價(jià)的95%，質(zhì)保期滿后一個(gè)月內(nèi)支付質(zhì)保金5%，質(zhì)保期為竣工驗(yàn)收合格之日起2年。被告違約的，應(yīng)向原告支付合同設(shè)備總價(jià)20%的違約金。合同簽訂后，被告于2017年2月17日支付原告30%預(yù)付款即269,805元。按照該日長江有色金屬網(wǎng)的銅價(jià)48,380元/噸折算母線槽的單價(jià)為662元/米、連接器的單價(jià)為133元/只。2017年3月16日，原告按約送貨，送貨金額為936,430元。2017年4月14日，母線槽竣工驗(yàn)收合格。因此，被告應(yīng)于2019年5月14日前支付全部貨款，但被告僅償付669,805元，余款266,625元至今未付。故原告起訴，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《產(chǎn)品買賣合同》、付款憑證、長江有色金屬網(wǎng)報(bào)價(jià)、發(fā)貨清單、竣工驗(yàn)收單等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》依法成立并生效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告提供的發(fā)貨清單、竣工驗(yàn)收單等證據(jù)可以證明原告按約履行了送貨義務(wù)，母線槽亦經(jīng)驗(yàn)收合格，故被告的付款期限已經(jīng)屆滿。原告計(jì)算貨款的方法符合合同約定，本院予以確認(rèn)。被告未按約付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告已自愿調(diào)低違約金的計(jì)算方式，且被告未就此提出抗辯，故對(duì)于原告主張的違約金，本院亦予以確認(rèn)。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海意邦置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海振大電器成套集團(tuán)有限公司貨款266,625元；
　　二、被告上海意邦置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海振大電器成套集團(tuán)有限公司逾期付款違約金53,325元。
　　如果被告上海意邦置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,099元，減半收取3,049.50元，由被告上海意邦置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗