原告：上海振華國際船務(wù)代理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　法定代表人：胡鵬飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李青，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭斌，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫市長安匯利金屬銅管廠，住所地江蘇省無錫市。
　　投資人：謝某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱敏潔，江蘇欣林律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：謝宜均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　原告上海振華國際船務(wù)代理有限公司(以下簡稱振華公司)與被告無錫市長安匯利金屬銅管廠(以下簡稱長安銅管廠)、被告謝某某、被告謝宜均貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告振華公司的委托訴訟代理人李青、被告長安銅管廠的委托訴訟代理人朱敏潔到庭參加訴訟。被告謝某某、被告謝宜均經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　振華公司向本院提出訴訟請求：判令被告長安銅管廠支付原告貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)人民幣2,272,701元(以下幣種均為人民幣)；被告長安銅管廠支付原告逾期付款利息(以546,067元為基數(shù)，自2019年11月5日起算；以252,537元為基數(shù)，自2019年11月20日起算；以443,950元為基數(shù)，自2019年12月4日起算；以302,064元為基數(shù)，自2019年12月19日起算；以438,698元為基數(shù)，自2020年1月8日起算；以289,385元為基數(shù)，自2020年1月19日起算；均按每日萬分之五計算至實際清償之日止)；被告長安銅管廠承擔(dān)原告為追索權(quán)益而發(fā)生的律師費(fèi)用115,000元、保全擔(dān)保的保險費(fèi)用2,448.79元；被告謝某某、被告謝宜均對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：原告與被告長安銅管廠分別于2018年10月、2019年10月簽訂兩份《全年零擔(dān)、整車貨物運(yùn)輸代理合同》，合同有效期分別為2018年10月8日至2019年10月8日、2019年10月9日至2020年10月8日，均約定原告接受被告長安銅管廠的委托為其提供貨物國內(nèi)道路運(yùn)輸服務(wù)，被告長安銅管廠須于收到發(fā)票及費(fèi)用確認(rèn)單后30日內(nèi)付費(fèi)，如被告長安銅管廠未按約支付費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)原告一切損失，同時對應(yīng)付未付部分按日萬分之五的比例支付利息。合同履行期內(nèi)原告按約提供服務(wù)。截至2019年10月15日，被告長安銅管廠未向原告支付貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)2,272,701元。被告長安銅管廠出具書面確認(rèn)單確認(rèn)上述費(fèi)用，被告謝某某、被告謝宜均簽名確認(rèn)對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　長安銅管廠辯稱，對于原告主張的貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)2,272,701元沒有異議。合同約定的逾期付款利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告未提供證據(jù)證明其損失，故請求法院依法調(diào)整。律師費(fèi)和保全擔(dān)保的保險費(fèi)，雙方無明確約定，也不是必須發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由長安銅管廠承擔(dān)。
　　謝某某、謝宜均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年10月，被告長安銅管廠作為甲方、原告振華公司作為乙方簽訂了《全年零擔(dān)、整車貨物運(yùn)輸代理合同》，約定：“甲、乙雙方本著平等互惠的原則，為了保證零擔(dān)、整車貨物的運(yùn)輸安全，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方的出入、廠貨物委托乙方進(jìn)行代理運(yùn)輸事宜達(dá)成如下協(xié)議：……二、結(jié)算方式及要求……2.乙方開具發(fā)票和費(fèi)用確認(rèn)單交給甲方。3.甲方收到發(fā)票和費(fèi)用確認(rèn)單后，需在費(fèi)用確認(rèn)單簽字、敲章后交由乙方。4.甲方在收到發(fā)票及費(fèi)用確認(rèn)單后的30天內(nèi)以銀行電匯方式支付乙方發(fā)票金額，……6.甲方未能按此合同約定支付費(fèi)用：1)甲方承擔(dān)乙方一切損失，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。2)乙方有權(quán)終止合同并采取一切有效措施追討費(fèi)用(包括但不限于留置貨物、運(yùn)輸單證等文件)，同時對應(yīng)付未付部分按日萬分之五的比例收取利息?！?、合同期限：1.本合同有效期2018年10月8日-2019年10月8日止。合同期滿后，任何一方未提出書面終止請求，在合同續(xù)簽前，本合同繼續(xù)有效。如任何一方需終止合同，應(yīng)在有效期滿前30日內(nèi)提出，由雙方協(xié)商解決……”。
　　2019年10月，被告長安銅管廠作為甲方、原告振華公司作為乙方續(xù)簽《全年零擔(dān)、整車貨物運(yùn)輸代理合同》，合同約定雙方職責(zé)、結(jié)算方式及要求、違約責(zé)任及糾紛解決的內(nèi)容與前述合同一致，合同有效期限為2019年10月9日-2020年10月8日。
　　2019年8月至2019年10月期間，被告長安銅管廠向原告振華公司出具六份費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單(含連帶責(zé)任保證)，分別確認(rèn)：2019年7月16日至同年7月31日應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)費(fèi)546,067元，承諾2019年11月4日前支付；2019年8月1日至同年8月15日應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)費(fèi)252,537元，承諾2019年11月19日前支付；2019年8月16日至同年8月31日應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)費(fèi)443,950元，承諾2019年12月3日前支付；2019年9月1日至同年9月15日應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)費(fèi)302,064元，承諾2019年12月18日前支付；2019年10月1日至2019年10月7日(國慶加急訂單)應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)共計438,698元，承諾2020年1月7日前支付；2019年10月1日至同年10月15日應(yīng)支付原告貨物運(yùn)輸代理業(yè)務(wù)費(fèi)289,385元，承諾2020年1月17日前支付。上述六份費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單均載明：“……2)如我司無錫市長安匯利金屬銅管廠未按時支付/未根據(jù)上海振華國際船務(wù)代理有限公司要求日期支付/未支付此費(fèi)用等，我司無錫市長安匯利金屬銅管廠將承擔(dān)一切法律后果及上海振華國際船務(wù)代理有限公司一切損失。2.以下企業(yè)或個人……明確了解此業(yè)務(wù)信息或參與業(yè)務(wù)運(yùn)作……并對上海振華國際船務(wù)代理有限公司與無錫市長安匯利金屬銅管廠簽訂的全年零擔(dān)、整車貨物運(yùn)輸代理合同及合同項下簽署的補(bǔ)充協(xié)議、合同、條款……中因無錫市長安匯利金屬銅管廠……原因所產(chǎn)生的違約、未履行、失信、失誤、法律責(zé)任等及可能或已經(jīng)損害上海振華國際船務(wù)代理有限公司利益事宜無條件承擔(dān)連帶責(zé)任保證及上海振華國際船務(wù)代理有限公司一切損失且長期有效，對運(yùn)費(fèi)……還款承擔(dān)連帶責(zé)任保證”。被告謝某某、被告謝宜均在每份費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單的連帶責(zé)任保證(個人)處簽名并附身份證復(fù)印件。
　　2019年11月20日，原告與上海市海華永泰律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，委托該律師事務(wù)所代為辦理原告與被告之間的運(yùn)輸合同糾紛案件訴訟的相關(guān)法律事宜，約定原告支付基本律師費(fèi)75,000元，其中50,000元在該協(xié)議簽訂之日起7日內(nèi)支付，余款應(yīng)于一審裁決、調(diào)解、和解或撤回起訴后7日內(nèi)支付。一審判決后，一方上訴的，原告另行加付律師費(fèi)40,000元。原告現(xiàn)已經(jīng)支付50,000元律師費(fèi)。
　　審理中，原告于2019年12月5日向本院申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)三被告名下銀行存款人民幣2,448,788元或查封、扣押等值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益。案外人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為原告出具擔(dān)保函提供擔(dān)保，原告為此向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付了財產(chǎn)保全保險服務(wù)費(fèi)2,448.79元。
　　以上事實，有原告提供的《全年零擔(dān)、整車貨物運(yùn)輸代理合同》、費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單(含連帶責(zé)任保證)、總清單、工業(yè)品買賣合同、送貨單、貨運(yùn)代理服務(wù)費(fèi)發(fā)票、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、保單、保險服務(wù)費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告與被告長安銅管廠簽訂運(yùn)輸代理合同，系雙方真實意思表示，該合同依法成立。現(xiàn)原告按約履行了義務(wù)，被告長安銅管廠尚有貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)未支付給原告已構(gòu)成違約，被告長安銅管廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)的義務(wù)和違約責(zé)任。原告與被告長安銅管廠對被告長安銅管廠欠付原告貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)共計2,272,701元均無異議，且有三被告蓋章或簽名的六份費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單為證，原告主張被告長安銅管廠支付上述款項，有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。涉案合同約定被告長安銅管廠逾期付款的，原告按日萬分之五收取利息，該利息實際性質(zhì)是違約金，主張違約金過高的舉證責(zé)任應(yīng)該由違約方即被告長安銅管廠承擔(dān)，被告長安銅管廠未提供證據(jù)證明該標(biāo)準(zhǔn)過高，該約定系原告與被告長安銅管廠簽訂合同時的真實意思表示，本院綜合考慮涉案合同實際履行情況、預(yù)期利益、當(dāng)事人的過錯程度、實現(xiàn)債權(quán)成本等因素，支持原告該項訴請。對于原告主張的律師費(fèi)及財產(chǎn)保全的保險服務(wù)費(fèi)，涉案合同及相關(guān)確認(rèn)單上雖約定如被告長安銅管廠未支付拖欠費(fèi)用將承擔(dān)原告的一切損失，但并未明確約定承擔(dān)律師費(fèi)及財產(chǎn)保全的保險服務(wù)費(fèi)，且訴訟保全的擔(dān)保并非只有擔(dān)保函一種形式，該項費(fèi)用不屬于原告實現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，律師費(fèi)也非原告實現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用，故原告主張該兩項費(fèi)用，本院不予支持。原告主張被告謝某某、被告謝宜均對被告長安銅管廠的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，提供了被告謝某某、被告謝宜均在連帶責(zé)任保證(個人)處簽名的六份費(fèi)用及業(yè)務(wù)確認(rèn)單(含連帶責(zé)任保證)和所附的兩被告身份證復(fù)印件為證，原告該項訴請于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市長安匯利金屬銅管廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海振華國際船務(wù)代理有限公司貨物運(yùn)輸代理服務(wù)費(fèi)2,272,701元；
　　二、被告無錫市長安匯利金屬銅管廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海振華國際船務(wù)代理有限公司逾期付款利息(以546,067元為本金，自2019年11月5日起算；以252,537元為本金，自2019年11月20日起算；以443,950元為本金，自2019年12月4日起算；以302,064元為本金，自2019年12月19日起算；以438,698元為本金，自2020年1月8日起算；以289,385元為本金，自2020年1月19日起算；均至上述本金實際付清之日止按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計付)；
　　三、被告謝某某、被告謝宜均對上述判決主文第一項、第二項負(fù)連帶保證責(zé)任；
　　四、駁回原告上海振華國際船務(wù)代理有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)26,409.89元，減半收取13，204.95元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由原告上海振華國際船務(wù)代理有限公司負(fù)擔(dān)469.80元，被告無錫市長安匯利金屬銅管廠負(fù)擔(dān)17,735.15元。被告謝某某、被告謝宜均對被告無錫市長安匯利金屬銅管廠負(fù)擔(dān)款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告方負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：徐曄斐

書記員：張徽海