原告：上海振華國際船務代理有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　法定代表人：胡鵬飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李青，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭斌，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：無錫市欣明換熱新材料科技有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：秦建平，執(zhí)行董事。
　　被告：無錫市長安匯利金屬銅管廠，住所地江蘇省無錫市。
　　投資人：謝曉明。
　　被告：謝曉明，男，1961年1月9日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：謝宜均，男，1987年5月5日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：秦金，男，1985年3月6日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：秦建平，男，1976年8月29日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　六被告共同委托訴訟代理人：朱敏潔，江蘇欣林律師事務所律師。
　　原告上海振華國際船務代理有限公司(以下簡稱振華公司)與被告無錫市欣明換熱新材料科技有限公司(以下簡稱欣明公司)、被告無錫市長安匯利金屬銅管廠(以下簡稱長安銅管廠)、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金、被告秦建平貨運代理合同糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告振華公司的委托訴訟代理人李青、被告欣明公司、被告長安銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金以及被告秦建平的共同委托訴訟代理人朱敏潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　振華公司向本院提出訴訟請求：判令被告欣明公司支付原告貨物運輸代理服務費人民幣1,984,068元(以下幣種均為人民幣)；被告欣明公司支付原告逾期付款利息(以410,934元為基數(shù)，自2019年10月9日起算；以539,826元為基數(shù)，自2019年10月22日起算；以1,033,308元為基數(shù)，自2019年11月5日起算；均按每日萬分之五計算至實際清償之日止)；被告欣明公司承擔原告為追索權益而發(fā)生的律師費用115,000元、保全擔保的保險費用2,163.95元；被告長安銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金、被告秦建平均對上述費用承擔連帶保證責任。事實和理由：原告與被告欣明公司于2019年5月簽訂《全年零擔、整車貨物運輸代理合同》，合同有效期為自2019年5月27日至2020年5月27日止，約定原告接受被告欣明公司的委托為其提供貨物國內道路運輸代理服務，被告欣明公司須于收到發(fā)票及費用確認單后30日內付費，如被告欣明公司未按約支付費用應承擔原告一切損失，同時對應付未付部分按日萬分之五的比例支付利息。合同履行期內原告按約提供服務。截至2019年9月15日，被告欣明公司未向原告支付貨物運輸代理服務費1,984,068元。被告欣明公司出具書面確認單確認上述費用，被告長安銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金、被告秦建平確認對上述費用承擔連帶保證責任。
　　欣明公司辯稱，對于原告主張的貨物運輸代理服務費1,984,068元沒有異議。合同約定的逾期付款利息計算標準過高，原告未提供證據(jù)證明其損失，故請求法院依法調整。律師費和保全擔保的保險費，雙方無明確約定，也不是必須發(fā)生的費用，不應由欣明公司承擔。
　　長安銅管廠、謝曉明、謝宜均、秦金、秦建平未提出答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月，被告欣明公司作為甲方、原告振華公司作為乙方簽訂了《全年零擔、整車貨物運輸代理合同》，約定：“甲、乙雙方本著平等互惠的原則，為了保證零擔、整車貨物的運輸安全，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就甲方的出入廠貨物委托乙方進行代理運輸事宜達成如下協(xié)議：……二、結算方式及要求……2.乙方開具發(fā)票和費用確認單交給甲方。3.甲方收到發(fā)票和費用確認單后，需在費用確認單簽字、敲章后交給乙方。4.甲方在收到發(fā)票及費用確認單后的30天內以銀行電匯方式支付乙方發(fā)票金額……6.甲方未能按此合同約定支付費用：1)甲方承擔乙方一切損失，并承擔相應法律責任。2)乙方有權終止合同并采取一切有效措施追討費用(包括但不限于留置貨物、運輸單證等文件)，同時對應付未付部分按日萬分之五的比例收取利息。三、違約責任及糾紛解決……四、合同期限：1.本合同有效期2019年5月27日-2020年5月27日止。合同期滿后，任何一方未提出書面終止請求，在合同續(xù)簽前，本合同繼續(xù)有效。如任何一方需終止合同，應在有效期滿前30日內提出，由雙方協(xié)商解決……”。
　　被告欣明公司分別于2019年7月4日、2019年7月22日、2019年8月7日、2019年8月21日、2019年9月19日向原告振華公司出具五份《費用及業(yè)務確認單(含連帶責任保證)》，確認：2019年6月16日至同年6月30日應支付原告貨物運輸代理業(yè)務費410,934元，承諾2019年10月8日前支付；2019年7月1日至同年7月15日應支付原告貨物運輸代理業(yè)務費539,826元，承諾2019年10月21日前支付；2019年7月16日至同年7月31日應支付原告貨物運輸代理業(yè)務費634,873元，承諾2019年11月4日前支付；2019年8月1日至同年8月15日應支付原告貨物運輸代理業(yè)務費142,335元，承諾2019年11月19日前支付；2019年9月1日至2019年9月15日期間應支付原告振華公司貨物運輸代理服務費共計256,100元，承諾2019年12月18日前支付；并約定如被告欣明公司未按時支付，或未根據(jù)原告振華公司要求日期支付，或未支付此費用等，被告欣明公司將承擔一切法律后果及原告振華公司一切損失。同時上述費用及業(yè)務確認單中就振華公司與欣明公司簽訂的全年零擔、整車貨物運輸代理合同及合同項下簽署的補充協(xié)議、合同、條款中因欣明公司原因所產生的違約、未履行、失信、失誤、法律責任等及可能或已經(jīng)損害振華公司利益事宜，作了由其他企業(yè)或個人無條件承擔連帶責任保證及振華公司一切損失，并對運費還款承擔連帶責任保證的約定，個人承擔連帶責任保證的附身份證正反面信息。被告欣明公司在上述確認單上“費用確認”處落款并蓋章，被告長安銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均在上述確認單上“連帶責任保證”處蓋公司公章或簽字，并附謝曉明、謝宜均簽字確認的身份證復印件，上述確認單上蓋有秦建平的姓名章，無簽字及身份證信息。被告秦金在日期為2019年8月21日的業(yè)務確認單“連帶責任保證”處簽名并附其簽字確認的身份證復印件，并在日期同為2019年8月21日的連帶責任保證書上簽字并附身份證復印件，該連帶責任保證書包含本案中2019年6月16日至6月30日，同年7月1日至7月15日，同年7月16日至7月31日3筆運費。
　　2019年11月20日，原告與上海市海華永泰律師事務所簽訂委托代理合同，委托該律師事務所代為辦理原告與被告之間的運輸合同糾紛案件訴訟的相關法律事宜，原告支付基本律師費75,000元。原告已經(jīng)支付50,000元律師費。
　　審理中，原告于2019年12月9日向本院申請財產保全，請求凍結六被告名下銀行存款人民幣2,163,948元，或查封、扣押等值的財產或財產性權益。案外人中國平安財產保險股份有限公司上海分公司為原告出具擔保函提供擔保，原告為此向中國平安財產保險股份有限公司上海分公司支付了財產保全保險服務費2,163.95元。
　　以上事實，有原告提供的《全年零擔、整車貨物運輸代理合同》《費用及業(yè)務確認單(含連帶責任保證)》、總清單、工業(yè)品買賣合同、送貨單、貨運代理服務費發(fā)票、連帶責任保證書、委托代理合同、律師費發(fā)票、保單、保險服務費發(fā)票及當事人的當庭陳述等證據(jù)為證，經(jīng)質證無誤。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告與被告欣明公司簽訂貨物運輸代理合同，系雙方真實意思表示，合同依法成立?，F(xiàn)原告按約履行了義務，被告欣明公司對尚未支付的貨物運輸代理服務費已作確認，但未在承諾期限內支付給原告，已構成違約，被告欣明公司應當承擔繼續(xù)支付貨物運輸代理服務費的義務和違約責任。原告與被告欣明公司對涉案貨物運輸代理服務費共計1,984,068元并無異議，原告主張被告欣明公司支付上述款項，有法律和事實依據(jù)，本院予以支持。案件審理過程中，對于原告按雙方合同約定的日萬分之五標準主張的逾期付款利息，被告欣明公司認為該標準過高，而原告未提供證據(jù)證明其損失，故請求依法調整。涉案合同約定被告欣明公司逾期付款的，原告按日萬分之五收取利息，該利息實際性質是違約金，主張違約金過高的舉證責任應該由違約方即被告欣明公司承擔，被告欣明公司未提供證據(jù)證明該標準過高，該約定系原告與被告欣明公司簽訂合同時的真實意思表示，本院綜合考慮涉案合同實際履行情況、預期利益、當事人的過錯程度、實現(xiàn)債權成本等因素，支持原告該項訴請，但部分利息起算日有差錯，本院予以調整。對于原告主張的律師費及財產保全的保險服務費，涉案合同及相關確認單上約定如被告欣明公司未支付拖欠的費用將承擔原告的一切損失，但并未明確約定承擔律師費及財產保全保險服務費，且訴訟保全的擔保形式不僅有擔保函，該項費用不屬于原告實現(xiàn)債權的必要費用，律師費也非原告實現(xiàn)債權的必要費用，故原告主張該兩項費用，本院不予支持。關于原告要求被告長安銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金以及被告秦建平對被告欣明公司的債務承擔連帶保證責任的主張，原告提供的費用及業(yè)務確認單上有長安銅管廠加蓋的公章，謝曉明、謝宜均的簽字及所附身份證復印件，故長安銅管廠、謝曉明、謝宜均均對涉案運輸代理服務費及相應利息承擔連帶保證責任，原告提供的2019年8月21日費用及業(yè)務確認單和連帶責任保證書上有秦金的簽名并附有其身份證復印件，故秦金對涉案的2019年6月16日至6月30日、同年7月1日至7月15日，同年7月16日至7月31日及同年8月1日至8月15日4筆服務費及相應利息承擔連帶保證責任。原告提供的費用及業(yè)務確認單上僅加蓋了刻有被告秦建平姓名的印章，并未附有秦建平簽名確認的身份證復印件，與費用及業(yè)務確認單的約定相悖，亦與其他涉案個人保證人的確認形式不一致，無法確認蓋章系被告秦建平真實意思表示，故其不對涉案服務費及利息承擔連帶保證責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市欣明換熱新材料科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海振華國際船務代理有限公司貨物運輸代理服務費1,984,068元；
　　二、被告無錫市欣明換熱新材料科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海振華國際船務代理有限公司逾期付款利息(以410,934元為本金，自2019年10月9日起算；以539,826元為本金，自2019年10月22日起算；以634,873元為本金，自2019年11月5日起算；以142,335元為本金，自2019年11月20日起算；以256,100元為本金，自2019年12月19日起算，均至上述本金實際付清之日止，按每日萬分之五標準計付)；
　　三、被告無錫市長安匯利金屬銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均對上述判決主文第一項、第二項負連帶保證責任；
　　四、被告秦金對上述判決主文第一項中的部分貨物運輸代理服務費1,727,968元及利息損失(以410,934元為本金，自2019年10月9日起算；以539,826元為本金，自2019年10月22日起算；以634,873元為本金，自2019年11月5日起算；以142,335元為本金，自2019年11月20日起算，均至上述本金實際付清之日止，按每日萬分之五標準計付)負連帶保證責任；
　　五、駁回原告上海振華國際船務代理有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費24,129元，減半收取12,064.50元，訴訟保全費5,000元，由原告上海振華國際船務代理有限公司負擔468.5元(已付)，被告無錫市欣明換熱新材料科技有限公司負擔16,596元。被告無錫市長安匯利金屬銅管廠、被告謝曉明、被告謝宜均、被告秦金對被告無錫市欣明換熱新材料科技有限公司負擔款項承擔連帶保證責任。被告方負擔之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：周??琪

書記員：張徽海