原告：上海拓以食用農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：胥廣青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：豪膳(上海)餐飲管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：CHOJUNGYONG。
　　原告上海拓以食用農(nóng)產(chǎn)品有限公司與被告豪膳(上海)餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年9月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人石宗仿到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告貨款人民幣558,732元并償付延遲付款的違約金55,873.2元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：原、被告于2018年6月12日簽訂《銷售合同》，由原告向被告供應(yīng)蔬菜等餐飲食材，合同期限為2018年6月15日至2019年6月14日，合同還約定了每月對賬，當(dāng)月結(jié)算款在第二個月5號前全部結(jié)清，逾期付款按欠款的10%支付違約金，在履行合同過程中被告拖欠部分貨款，經(jīng)原告催討被告負責(zé)人謝勇在對賬單上簽字確認截止2019年1月4日被告欠原告貨款558,732元，上述欠款被告一直未能支付，為此原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對原告提供的銷售合同、對賬單、增值稅專用發(fā)票、送貨單各1組，因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對后予以認定。
　　本院認定事實如下：2018年6月12日原、被告簽訂《銷售合同》，約定由原告向被告供應(yīng)蔬菜等餐飲食材，合同期限為2018年6月15日至2019年6月14日，合同還約定了每月對賬，當(dāng)月結(jié)算款在第二個月5號前全部結(jié)清，逾期付款按欠款的10%支付違約金等。履行合同過程中被告拖欠部分貨款，經(jīng)原告催討被告負責(zé)人暨合同經(jīng)辦人謝勇在對賬單上簽字確認截止2019年1月4日被告欠原告貨款558,732元。上述欠款，原告多次催討未果；遂涉訟。
　　本院認為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)遵循誠實、信用的原則全面履行義務(wù)。被告購貨后未能及時付款，顯已違約；應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告豪膳(上海)餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海拓以食用農(nóng)產(chǎn)品有限公司貨款558,732元；
　　二、被告豪膳(上海)餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海拓以食用農(nóng)產(chǎn)品有限公司逾期付款違約金55,873.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,946元，由被告豪膳(上海)餐飲管理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：陸葉青