原告：上海承蘭鋼模租賃有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：魏承武，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛勇，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告上海承蘭鋼模租賃有限公司與被告屈某某、林某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，依法適用簡易程序于2019年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人薛勇及被告屈某某到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告屈某某支付原告租金人民幣(下同)10,000元；2.判令被告屈某某支付原告租賃物使用費(fèi)(按5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，從2019年4月1日起計(jì)算至判決生效之日止)；3.判令被告屈某某支付原告租賃物折價款230,000元；4.判令被告林某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，針對上述訴請3，原告表示若被告能返還租賃物且原告查核確認(rèn)并接收的，被告無需支付折價款230,000元。事實(shí)和理由：被告屈某某系(2018)滬0117民初14687號案件所涉租賃合同的實(shí)際經(jīng)辦人。2019年1月4日，因福建省惠東建筑工程有限公司(以下簡稱“惠東公司”)未履行該案調(diào)解書的相關(guān)義務(wù)，原告向松江法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求惠東公司支付租金并歸還租賃物，法院立(2019)滬0117執(zhí)223號案件進(jìn)行執(zhí)行。執(zhí)行過程中，惠東公司支付了租金并歸還了大部分租賃物，但有一部分租賃物惠東公司需要繼續(xù)使用。為避免影響工程項(xiàng)目進(jìn)度，惠東公司派林某某代表公司與原告及被告屈某某進(jìn)行協(xié)商。三方經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成一份新的租賃協(xié)議。協(xié)議約定由被告屈某某作為承租人租賃原告的建筑材料，租賃期限為2019年1月28日至2019年3月31日，租金為10,000元。若被告屈某某不能按時歸還租賃物的，需直接將租賃物折價230,000元賠償給原告。被告林某某作為屈某某履行該協(xié)議的保證人，保證期限至第一被告履行全部義務(wù)為止。但至原告起訴之日，被告屈某某既未歸還租賃物，也未支付租金和折價款。期間原告多次催促均未果，遂涉訟。
　　為證明自己的主張，原告提供了如下證據(jù)：1.租賃協(xié)議一份，載明案涉租賃物為鋼管8,100米、扣件25,300只、套管4,438只、頂絲320只、移動架350只。證明2019年1月28日，原告作為甲方、出租方，被告屈某某作為乙方、承租方簽訂該協(xié)議，約定了租賃事宜。被告林某某作為擔(dān)保人在該協(xié)議上簽字。2.(2018)滬0117民初14687號民事調(diào)解書，系上述租賃協(xié)議產(chǎn)生的背景性材料，用以證明原告主張的事實(shí)。3.立案審批表，證明被告就前述民事調(diào)解書申請執(zhí)行，法院立(2019)滬0117執(zhí)223號案件。
　　被告屈某某辯稱，其對原告的訴請及事實(shí)理由均無異議。
　　被告林某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告屈某某承認(rèn)原告的全部訴請，而被告林某某未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，案涉租賃協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)效力性的強(qiáng)制規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。現(xiàn)被告屈某某未按約及時全面履行，原告有權(quán)要求其和保證人林某某依約依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告的訴請均于法有據(jù)，被告屈某某對此亦無異議，故本院予以支持。但需要說明的是，一則，針對原告所提要求被告屈某某支付原告租賃物折價款230,000元之訴請，鑒于原告當(dāng)庭表示若被告能返還租賃物且原告查核確認(rèn)并接收的，被告無需支付折價款230,000元，故本院對該意見予以尊重，但本著有利于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的原則及防止雙方在債務(wù)清償方式上發(fā)生不必要的爭議，本院明確原告對于選擇何種方式清償享有決定權(quán)。二則，基于同樣的情形，本院對原告所提租賃物使用費(fèi)的截算時間也作合理處斷。被告林某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租金10,000元；
　　二、被告屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租賃物使用費(fèi)(按5,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)，從2019年4月1日起計(jì)算至本判決生效之日止，若被告屈某某于本判決生效之日前返還案涉租賃物并由原告接受的，則該使用費(fèi)計(jì)算至實(shí)際返還租賃物之日止)；
　　三、被告屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海承蘭鋼模租賃有限公司租賃物折價款230,000元(若被告屈某某能及時返還案涉租賃物且經(jīng)原告查核確認(rèn)并予以接收的，被告屈某某無需支付該230,000元，但原告就該項(xiàng)債務(wù)如何清償享有決定權(quán))；
　　四、被告林某某對上述第一、二、三項(xiàng)中被告屈某某所負(fù)之債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,125元，減半收取2,562.50元，由被告屈某某、林某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚洪濤

書記員：周昳歆