原告：上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃殿友，執(zhí)行董事。
　　委托代理人：李冬松，上海普若律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英模特裝飾裝潢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：呂益遜。
　　原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司訴被告上海英模特裝飾裝潢有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李冬松到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付2019年3月員工勞動報酬、社會保險金、住房公積金、殘疾人就業(yè)保障金及管理服務(wù)費等派遣費用合計人民幣458,150.23元；2、本案訴訟費由被告負擔。原告依據(jù)的事實理由：2019年1月1日，原、被告簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》，約定由原告向被告派遣員工，被告按原告所派遣員工的人數(shù)將員工報酬(包括但不限于工資、加班工資、津貼等)及各類社會保險金、住房公積金、殘疾人就業(yè)保障金、管理服務(wù)費等費用支付給原告，再由原告向派遣員工發(fā)放勞動報酬，并為派遣員工繳納社會保險金、住房公積金等，被告應(yīng)在每月8日前將上月的派遣費用支付給原告。然而，被告未在2019年4月8日前將2019年3月份派遣費用458,150.23元支付給原告。導(dǎo)致原告無法支付派遣員工勞動報酬并為其繳納社會保險等費用。原告多次催討無果，為此提起訴訟。
　　被告上海英模特裝飾裝潢有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證實其訴訟主張，兩原告向本院提供如下證據(jù)：《勞務(wù)派遣協(xié)議》，經(jīng)公證的電子郵件。
　　根據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合原告委托訴訟代理人的當庭陳述，本院確認如下事實，2019年1月1日，原、被告簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議》，由原告派遣員工到被告處工作，被告向原告支付員工勞動報酬等費用。合同履行期間，原、被告通過電子郵件核對及確認員工報酬及各項費用。被告向原告支付了2019年1月份的派遣費用490,003.28元、同年2月份的派遣費用427,129.48元。同年4月12日，被告通過電子郵件向原告確認了2019年3月份派遣費用458,150.23元。被告未支付該費用，導(dǎo)致原告訴訟。
　　本院認為，原、被告之間的《勞務(wù)派遣協(xié)議》合法有效。原告按約派遣員工為被告工作。被告未支付2019年3月派遣費用構(gòu)成違約。原告訴請要求被告支付派遣費用458,150.23證據(jù)充分。被告未到庭應(yīng)訴視為其放棄抗辯。本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海英模特裝飾裝潢有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海才創(chuàng)人才服務(wù)有限公司458,150.23元；
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費8,172元(原告已預(yù)交)，減半收取4,086元，由被告上海英模特裝飾裝潢有限公司負擔。
　　如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書記員：張??玨