原告：上海成某再生資源有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：曹成某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：左宗嶺，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宏燁物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：董友涉，總經(jīng)理。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：于彩霞，上海浦望律師事務(wù)所律師。
　　原告上海成某再生資源有限公司訴稱：2017年6月8日，原告與被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司就寶山區(qū)蘭崗路XXX號部分場地簽訂了租賃協(xié)議。2017年11月，被告提出提前收回場地，2018年6月3日，原告搬出了系爭場地。2018年6月8日，雙方達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，因被告導(dǎo)致原告不能正常使用場地并造成實(shí)際損失，故被告自愿補(bǔ)償原告60萬元補(bǔ)償款，并制定了還款計(jì)劃。但嗣后，除卻15萬元之外，被告尚欠原告45萬元補(bǔ)償款至今未付，故原告起訴要求被告付清。本院審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、原告上海成某再生資源有限公司與被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、被告董某確認(rèn)雙方就寶山區(qū)蘭崗路XXX號所簽訂的場地租賃協(xié)議終止后，被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、被告董某確認(rèn)應(yīng)向原告上海成某再生資源有限公司給付補(bǔ)償款共計(jì)60萬元；
　　二、上述補(bǔ)償款中被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、董某仍拖欠原告上海成某再生資源有限公司45萬元未支付，其中20萬元被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、董某承諾于2018年10月18日前向原告上海成某再生資源有限公司付清(該20萬元由兩被告先行交法院代管，到賬之后原告上海成某再生資源有限公司申請解除保全，解除保全后，原告上海成某再生資源有限公司從法院處領(lǐng)取該20萬元)；剩余25萬元，被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、董某承諾自2018年11月1日起，每月向原告上海成某再生資源有限公司支付7萬元，直至付清止，若其中有一期未按期支付，則原告上海成某再生資源有限公司有權(quán)就剩余款項(xiàng)全額向法院申請執(zhí)行；
　　三、原告上海成某再生資源有限公司向被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、董某提供如下中國農(nóng)業(yè)銀行的賬號以供支付款項(xiàng)，戶名：曹成某，賬戶：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海嘉定區(qū)南翔支行；
　　四、雙方就本案無其他爭議；
　　五、本案受理費(fèi)減半收取為100元，由原告上海成某再生資源有限公司負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)3,520元，由被告上海宏燁物業(yè)管理有限公司、董某負(fù)擔(dān)。
　　上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自2018年10月9日雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽名或蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

審判員：陶??芳

書記員：張雨柏