原告：上?；勰嘲b有限公司，住所地上海市青浦工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：劉雄，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：蘇蓉蓉，上海江三角律師事務(wù)所律師。
被告：蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
訴訟代表人：蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司管理人。
委托訴訟代理人：顧毅，江蘇簡文律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陸揚(yáng)，江蘇簡文律師事務(wù)所律師。

原告上海慧某包裝有限公司與被告蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司(以下簡稱蜂巢公司)、付維華、陶華婷、袁玨、蜂道供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐蔚青獨(dú)任審判。審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取保全措施。被告陶華婷在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，本院于2018年8月22日作出駁回管轄權(quán)異議的民事裁定，被告陶華婷對(duì)此不服，在法定期限內(nèi)提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2019年1月30日作出民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。2019年2月22日，因無法向被告蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司、袁玨、付維華、蜂道供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司直接送達(dá)訴訟文書，本院依法采取公告送達(dá)并轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?019年4月28日，原告向本院提出撤回對(duì)被告付維華、陶華婷、袁玨、蜂道供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)予。本案于2019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人蘇蓉蓉、被告委托訴訟代理人顧毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上?；勰嘲b有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告蜂巢公司支付原告貨款人民幣1,482,410元及逾期付款利息49,689.60元(以1,482,410元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年3月5日計(jì)算至2019年1月21日)。事實(shí)與理由：原告與被告蜂巢公司自2015年以來建立長期合作關(guān)系，蜂巢公司向原告采購紙箱等物品，并簽訂了數(shù)份采購合同。2018年6月，雙方對(duì)賬后，蜂巢公司向原告就拖欠貨款事宜出具書面文件《應(yīng)收帳款詢證函》與《應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，明確原告完成合同義務(wù)，但蜂巢公司尚欠貨款未支付。截止起訴時(shí)，未付貨款金額為1,482,410元，原告多次催討無果，故提起訴訟。
被告蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司辯稱：公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力而被蘇州市吳中區(qū)人民法院裁定破產(chǎn)清算，并指定江蘇簡文律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，但目前管理人未交接到被告公司任何財(cái)務(wù)賬冊(cè)、憑證、合同等文件，也未聯(lián)系到公司法定代表人或財(cái)務(wù)人員進(jìn)行核實(shí)，故對(duì)原告主張請(qǐng)求人民法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)依法判決。
原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
1.應(yīng)收帳款詢證函及應(yīng)收賬款確認(rèn)函各一份，(詢證函中的1,448,460.44元小數(shù)點(diǎn)后是筆誤，實(shí)際金額為1,448,460元；確認(rèn)函中2018年4月29日的開票時(shí)間為筆誤，實(shí)際為2018年4月27日)，證明原告按約履行合同義務(wù)，被告蜂巢公司確認(rèn)截止2018年4月底尚欠原告貨款1,448,460元(不包括未開票貨款)，并確認(rèn)開票時(shí)間和超期天數(shù)；
2.采購合同一組，證明原告與被告蜂巢公司有長期買賣合同關(guān)系，被告向原告采購物資，青浦法院為管轄法院，付款方式為到票后30日；
3.發(fā)票底單及發(fā)票送達(dá)憑證一組，證明原告已開具相應(yīng)發(fā)票，被告蜂巢公司已簽收；
4.合同傳真件兩份、送貨單一份、發(fā)票兩份及發(fā)票快遞憑單一份，證明原、被告出具確認(rèn)函之后的業(yè)務(wù)情況，五月份還有送貨及6月份開具相應(yīng)發(fā)票，金額為33,950元，該金額不在確認(rèn)函對(duì)賬金額內(nèi)；
5.部分送貨單一組，證明原告向被告的送貨情況；
6.被告蜂巢公司的企業(yè)信息及工商登記信息一組，證明被告公司情況。
被告蜂巢公司對(duì)上述證據(jù)認(rèn)為：因未交接到被告公司公章，故無法核實(shí)情況。對(duì)證據(jù)1、2，由法院認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性無異議，但發(fā)票送達(dá)信息只有派件信息未有簽收信息；對(duì)證據(jù)4、5，合同及送貨單無異議，但發(fā)票及簽收情況無法核實(shí)；對(duì)證據(jù)6，無異議。
被告提供蘇州市吳中區(qū)人民法院的民事裁定書、決定書，證明被告公司已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序并指定江蘇簡文律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)1、2，詢證函及確認(rèn)函上有被告公司蓋章，采購合同上有雙方蓋章，被告亦未提出相反證據(jù)，故本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)3，這一組發(fā)票與確認(rèn)函記載相符，可認(rèn)定被告對(duì)此認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)4，發(fā)票簽收信息中明確已簽收，故本院予以確認(rèn)。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述及證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告與被告蜂巢公司于2017年10月至2018年2月簽訂了多份《采購合同》，其中約定被告向原告采購紙箱等產(chǎn)品，并約定交貨方式、時(shí)間，驗(yàn)收方式，付款方式(票到30天付款)，及管轄法院為供方即原告公司所在地法院。原告根據(jù)采購情況發(fā)貨，制作送貨單由被告簽收。2018年4月份之后，雙方進(jìn)行了對(duì)賬，并制作《應(yīng)收帳款詢證函》，載明截至2018年6月1日，被告應(yīng)付貨款為1,448,460元，被告公司在“經(jīng)核實(shí)，數(shù)據(jù)無誤”處蓋章；及《應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，載明開票日期、合同號(hào)、合同金額、開票金額、已付款金額、未付款金額及超期天數(shù)，其中未付款金額為1,448,460元，右下方有被告公司蓋章。期間，原告分別于2018年1月3日、2月5日、3月3日、4月3日、4月28日將2018年1-4月份的發(fā)票寄送至被告。2018年4月13日及5月12日，雙方再次簽訂了兩份《采購合同》，注明產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)格等，原告發(fā)送部分貨物，并于2018年6月21日開具相應(yīng)發(fā)票寄送至被告，實(shí)際送貨貨款為33,950元。
另查明，2019年1月22日蘇州市吳中區(qū)人民法院作出民事裁定，受理案外人管生娥對(duì)蜂巢公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于2019年1月31日決定指定江蘇簡文律師事務(wù)所擔(dān)任蜂巢公司的管理人。

本院認(rèn)為：原、被告之間的買賣合同關(guān)系應(yīng)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告供貨后，雙方對(duì)截止2018年4月底送貨的貨款進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)函的記載與采購合同、發(fā)票相一致，確認(rèn)尚未支付的金額為1,448,460元；之后亦發(fā)生兩筆買賣合同，根據(jù)送貨單及發(fā)票，發(fā)生的貨款金額為33,950元，總計(jì)未支付貨款為1,482,410元，被告應(yīng)予支付。被告未按期支付貨款，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任支付原告逾期付款利息。逾期利息應(yīng)根據(jù)雙方約定的付款日期，按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算至被告破產(chǎn)申請(qǐng)受理裁定作出的前一天即2019年1月21日，現(xiàn)原告主張的利息金額，于法無悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；勰嘲b有限公司貨款1,482,410元；
二、被告蜂巢供應(yīng)鏈管理(蘇州)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上?；勰嘲b有限公司逾期付款利息49,689.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)18,588.90元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)900元，合計(jì)24,488.90元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長 徐蔚青
人民陪審員 顧美華
人民陪審員 李霞芳

書記員： 姚莉