原告：上海慧某科技股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王海林，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐興民，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：戰(zhàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省營口市。
　　原告上海慧某科技股份有限公司與被告戰(zhàn)某某勞動合同糾紛一案，上?；勰晨萍脊煞萦邢薰疽虿环鋭谌酥侔竅2019]265號仲裁裁決書向本院起訴，本院于2020年2月26日立案。
　　經(jīng)查，戰(zhàn)某某因不服同一仲裁裁決，向河北省武安市人民法院起訴，該院于2020年1月19日立案。
　　本院經(jīng)審查認為，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。上海慧某科技股份有限公司與戰(zhàn)某某發(fā)生勞動爭議后，由武安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會依法作出裁決。戰(zhàn)某某因不服裁決起訴至河北省武安市人民法院，該院于2020年1月19日立案；上?；勰晨萍脊煞萦邢薰疽虿环脹Q起訴至本院，本院于2020年2月26日立案。當(dāng)事人雙方不服勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決，分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案應(yīng)移送該院處理。此外，根據(jù)仲裁委查明事實，戰(zhàn)某某等勞動者受上?；勰晨萍脊煞萦邢薰局概?，分別于不同時間至河北新武安鋼鐵集團烘熔鋼鐵有限公司項目工作，工作地位于河北省武安市，后雙方因辦理離職交接手續(xù)、賠償損失等發(fā)生勞動爭議。鑒于勞動合同履行地、案件相關(guān)聯(lián)人員及仲裁所在地均在河北省武安市，且戰(zhàn)某某等勞動者不服仲裁裁決已先向有管轄權(quán)的武安市人民法院起訴，在此情形下，為了便于查明案件事實，保證裁判統(tǒng)一性，同時便于勞動者充分行使訴訟權(quán)利，更好維護當(dāng)事人合法權(quán)益，本案應(yīng)由河北省武安市人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送河北省武安市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：周逸敏

書記員：董文儉