原告：上海慧某科技股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王海林，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐興民，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：厲建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省日照市。
　　原告上?；勰晨萍脊煞萦邢薰九c被告厲建強(qiáng)勞動(dòng)合同糾紛一案，上海慧某科技股份有限公司因不服武勞人仲案[2019]268號(hào)仲裁裁決書向本院起訴，本院于2020年2月26日立案。
　　經(jīng)查，厲建強(qiáng)因不服同一仲裁裁決，向河北省武安市人民法院起訴，該院于2020年1月19日立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)爭議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)管轄。上?；勰晨萍脊煞萦邢薰九c厲建強(qiáng)發(fā)生勞動(dòng)爭議后，由武安市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)依法作出裁決。厲建強(qiáng)因不服裁決起訴至河北省武安市人民法院，該院于2020年1月19日立案；上?；勰晨萍脊煞萦邢薰疽虿环脹Q起訴至本院，本院于2020年2月26日立案。當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院。因武安市人民法院受理在先，故本案應(yīng)移送該院處理。此外，根據(jù)仲裁委查明事實(shí)，厲建強(qiáng)等勞動(dòng)者受上?；勰晨萍脊煞萦邢薰局概?，分別于不同時(shí)間至河北新武安鋼鐵集團(tuán)烘熔鋼鐵有限公司項(xiàng)目工作，工作地位于河北省武安市，后雙方因辦理離職交接手續(xù)、賠償損失等發(fā)生勞動(dòng)爭議。鑒于勞動(dòng)合同履行地、案件相關(guān)聯(lián)人員及仲裁所在地均在河北省武安市，且厲建強(qiáng)等勞動(dòng)者不服仲裁裁決已先向有管轄權(quán)的武安市人民法院起訴，在此情形下，為了便于查明案件事實(shí)，保證裁判統(tǒng)一性，同時(shí)便于勞動(dòng)者充分行使訴訟權(quán)利，更好維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，本案應(yīng)由河北省武安市人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送河北省武安市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：周逸敏

書記員：董文儉