原告：上海感動實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：黃德剛。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海晶鉑實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張云翔。
　　委托訴訟代理人：胡策霖，男。
　　原告上海感動實業(yè)有限公司訴被告上海晶鉑實業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告返還人民幣58,800元，并償付相應(yīng)的利息。事實和理由：2016年7月15日，原、被告簽訂《E購天街商戶推廣服務(wù)協(xié)議》，約定：原告入駐E購天街平臺進(jìn)行經(jīng)營體育用品銷售，由被告在浙江省，江蘇省，上海市，北京市四個地區(qū)推廣服務(wù)，原告按約支付了服務(wù)費58,800元，但被告陳述E購天街APP未能上線，原告于2016年11月申請辦理退款，被告承諾予以退款，但至今未履行承諾。原告遂涉訟。
　　審理期間，本院發(fā)現(xiàn)經(jīng)辦人吳俊杰非被告員工，被告亦未收到原告支付的服務(wù)費58,800元，也未與原告簽訂任何協(xié)議，本案存在詐騙嫌疑，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海感動實業(yè)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕