原告(反訴被告)：上海意鴻駿紙塑包裝有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：談金權(quán)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何煦，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
　　法定代表人：朱駿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盛銘良，北京隆安(湖州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱國(guó)方，北京隆安(湖州)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海意鴻駿紙塑包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意鴻駿公司”)訴被告湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“優(yōu)彩公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。案件審理過(guò)程中，被告優(yōu)彩公司對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院裁定予以駁回；優(yōu)彩公司不服提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年6月13日作出“駁回上訴、維持原裁定”的終審裁定。后被告優(yōu)彩公司提起反訴，本院依法予以受理。本案于2019年8月7日、10月28日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人何煦，被告委托訴訟代理人盛銘良、朱國(guó)方均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告意鴻駿公司訴請(qǐng)本院判令：被告支付拖欠的貨款819,794.1元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年5月至2018年9月間先后簽訂多份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告采購(gòu)包裝袋。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于收到包裝袋后立即付款，但被告已收到價(jià)值667,795.1元的包裝袋，卻一直未支付貨款。此外，尚有價(jià)值152,000元的包裝袋，因被告尚未結(jié)清已發(fā)包裝袋貨款，故還留在原告處，但該包裝袋系為被告量身定做，被告也應(yīng)將相應(yīng)貨款支付原告。因雙方協(xié)商無(wú)果，原告故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
　　被告優(yōu)彩公司辯稱(chēng)：原、被告自2015年起建立包裝袋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告采購(gòu)原告生產(chǎn)的包裝袋后，裝入被告自己生產(chǎn)的產(chǎn)品銷(xiāo)售給第三方澳大利亞公司，雙方明確約定包裝袋材質(zhì)必須是水溶性的牛皮紙。但原告提供包裝袋的部分批次并非水溶性材質(zhì)，導(dǎo)致被告被第三方澳大利亞公司追索，造成巨大損失，被告多次要求原告處理，但原告均消極對(duì)待。原告主張的已發(fā)價(jià)值667,795.1元的包裝袋中，有部分系不符合質(zhì)量約定的非水溶性材質(zhì)包裝袋，有部分系因不符合質(zhì)量要求而補(bǔ)發(fā)的包裝袋。原告主張的待發(fā)貨值152,000元包裝袋，其并不清楚是否確實(shí)存在；即使確實(shí)存在，雙方合同約定貨到付款，之前被告曾多次催促原告發(fā)貨但原告均不肯發(fā)貨，現(xiàn)被告已經(jīng)另找供貨商，故對(duì)這批待發(fā)包裝袋已經(jīng)不再需要。故此，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告優(yōu)彩公司同時(shí)反訴請(qǐng)求判令：1、將質(zhì)量不符合約定而未使用的14,070條包裝袋(7,190條大灰袋、6,880條小灰袋)退還原告，原告返還被告已經(jīng)支付的存在質(zhì)量問(wèn)題包裝袋貨款261,360.1元；2、原告賠償因包裝袋質(zhì)量不合格給被告造成的損失6萬(wàn)美元(按起訴日匯率計(jì)算為人民幣412,962元)；3、原告賠償被告公證費(fèi)8,160元、翻譯費(fèi)3,200元。事實(shí)與理由：2018年5月左右，第三方澳大利亞公司向被告提出部分批次的包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題，不溶于水。經(jīng)被告事后調(diào)查，存在質(zhì)量問(wèn)題的包裝袋為2017年8月至2018年6月間，原告更換了材質(zhì)供應(yīng)商后生產(chǎn)的包裝袋，數(shù)量共計(jì)127,687條(大灰袋28,156條、小灰袋99,531條)，貨值291,280.1元，其中被告已經(jīng)支付261,360.1元、未支付29,920元，其中部分被告已經(jīng)使用(裝入被告自己生產(chǎn)的貨物后銷(xiāo)售給第三方澳大利亞公司)，尚有14,070條留在被告的倉(cāng)庫(kù)里，要求原告取走。因上述包裝袋質(zhì)量不合格，導(dǎo)致被告被第三方澳大利亞公司索賠，被告賠償澳大利亞公司6萬(wàn)美元，該部分損失原告應(yīng)當(dāng)賠償被告。為本案訴訟取證，被告支付公證費(fèi)8,160元、翻譯費(fèi)3,200元，原告也應(yīng)當(dāng)賠償被告。
　　針對(duì)被告優(yōu)彩公司的反訴請(qǐng)求，原告意鴻駿公司辯稱(chēng)：是否有127,687條包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題原告并不清楚，即使部分批次包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題，原告也已經(jīng)通過(guò)補(bǔ)貨的方式予以補(bǔ)救，被告再要求退貨、返還已付貨款無(wú)法律依據(jù)。被告是否對(duì)第三方澳大利亞公司承擔(dān)了6萬(wàn)美元的賠償責(zé)任缺乏證據(jù)證明，況且該金額也明顯過(guò)高，超出原告可預(yù)期范圍。公證費(fèi)和翻譯費(fèi)并非本次訴訟的必要支出。故此，請(qǐng)求駁回被告的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：被告原名湖州優(yōu)彩新材料科技有限公司。
　　2015年4月21日，被告工作人員“優(yōu)彩化工小陸”(以下稱(chēng)“小陸”)與原告工作人員“何群”通過(guò)QQ聊天，商談包裝袋訂貨事宜，就產(chǎn)品規(guī)格、單價(jià)、質(zhì)量等進(jìn)行協(xié)商。被告將樣袋寄給原告，原告根據(jù)樣袋報(bào)價(jià)給被告。商談中，何群明確灰袋材質(zhì)為“二層白色進(jìn)口水溶性牛皮紙”。之后，雙方即簽訂多份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，原告稱(chēng)每月貨款大概在5、6萬(wàn)左右，其利潤(rùn)率大概在10%左右。
　　其中，2018年5月18日至2018年9月29日，被告作為甲方、原告作為乙方，簽訂14份《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告采購(gòu)包裝袋，其中小棕袋1.85元/條、大棕袋2.8元/條、小灰袋2.2元/條、大灰袋2.75元/條。上述合同第二條約定，包裝印刷和包裝尺寸見(jiàn)附件，如實(shí)際尺寸規(guī)格不相符，甲方將做退貨處理。第三條約定，交貨地點(diǎn)和方式為送達(dá)甲方指定倉(cāng)庫(kù)。第四條約定，運(yùn)輸方式和運(yùn)費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)運(yùn)輸。第六條約定，按甲方標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，質(zhì)量異議在甲方收到貨物后三個(gè)月內(nèi)提出。第七條約定，結(jié)算方式為貨到后付款。
　　2018年6月8日至2018年9月29日期間，被告共收到原告發(fā)送的包裝袋298,178條，其中大號(hào)灰袋9,390條、小號(hào)灰袋63,338條、大號(hào)黃袋(即大號(hào)棕袋)85,590條、小號(hào)黃袋(即小號(hào)棕袋)139,860條。雙方確認(rèn)，7月26日到貨的小號(hào)灰袋7,590條、大號(hào)灰袋2,110條，8月11日到貨的小號(hào)灰袋8,958條，8月28日到貨的小號(hào)灰袋10,800條、大號(hào)灰袋3,100條為補(bǔ)貨。被告稱(chēng)9月4日到貨的小號(hào)灰袋27,620條也是補(bǔ)貨，原告不予認(rèn)可。雙方確認(rèn)上述貨款被告尚未支付。
　　另查明：在雙方合同履行期間，小陸一直與何群通過(guò)QQ進(jìn)行商談。2018年7月2日，小陸：“何群，客戶投訴小灰袋子，去年11月-12月間發(fā)的貨?！?br/>　　2018年7月4日，小陸：“何群，客戶在催灰袋子的事情，怕后面的灰袋子也是這個(gè)情況，現(xiàn)在不是說(shuō)質(zhì)疑它不是水溶袋子，而是說(shuō)袋子溶解度不夠好，這種溶解度是有問(wèn)題的。一定要我們給他們一個(gè)回復(fù)，去年11月開(kāi)始到今年，原料紙張是不是換掉過(guò)了。還有這些袋子全部要換貨(附圖袋子照片)，我們自己泡了一個(gè)晚上，溶解不掉，攪拌后也不行?！薄昂稳?，現(xiàn)在上頭通知下來(lái)了，所有的灰袋子全部停包，還有倉(cāng)庫(kù)里的灰袋子全部要換掉?！焙稳海骸澳隳沁呥€有多少??？”小陸：“還有九千條庫(kù)存?！焙稳海骸瓣P(guān)鍵是我們這邊庫(kù)里的紙張也是這樣的，具體的等下周老板回來(lái)，看他怎么跟對(duì)方說(shuō)。”
　　2018年7月9日，何群：“在嗎，小陸！會(huì)開(kāi)好了嗎？”小陸：“開(kāi)好了。你們的紙張收到了，這次這個(gè)才是水溶紙。我把客戶之前的袋子，你們供的袋子，你前天寄過(guò)來(lái)的袋子都做了測(cè)試，你現(xiàn)在過(guò)來(lái)的紙張和客戶供的袋子的紙張溶解度差不多，下午再看看結(jié)果?！焙稳海骸昂玫?。要是可以的話，現(xiàn)在這個(gè)紙張有的，我們可以去進(jìn)過(guò)來(lái)?！毙￡懀骸澳悄銈?cè)瓉?lái)為什么不用這個(gè)紙張呢？我們現(xiàn)在倉(cāng)庫(kù)里的袋子剪塊做實(shí)驗(yàn)，到現(xiàn)在手搓都化不掉，庫(kù)里的這批袋子要全部退貨換袋子過(guò)來(lái)。大小灰袋要做下去，按照你寄過(guò)來(lái)的紙。我倉(cāng)庫(kù)里小灰袋子還有7,000條，大灰袋子還有8,000條，估算，這些都要退掉的。”何群：“好的，具體等我們周四過(guò)來(lái)談?wù)??！毙￡懀骸袄习逭f(shuō)先別過(guò)來(lái)了，她還在跟客戶談，客戶也沒(méi)有消息回復(fù)過(guò)來(lái)，先把庫(kù)里的處理掉，等客戶這邊有消息后你們?cè)賮?lái)談一下?！?br/>　　2018年7月13日，小陸：“新的灰袋子什么時(shí)候做來(lái)？”何群：“單子已經(jīng)安排下去了，原材料還沒(méi)有到位，老板說(shuō)估計(jì)差不多最快也要10天了?！毙￡懀骸澳慵佑痛??！焙稳海骸耙呀?jīng)加油啦，這個(gè)紙?zhí)y進(jìn)了?！?br/>　　2018年7月25日，小陸：“你跟胡姐說(shuō)，你們的袋子是去年8月就開(kāi)始換這種紙了對(duì)嗎？8月份開(kāi)始到現(xiàn)在一直就是用目前這條紙嗎？”何群：“是的，用的都是加拿大的紙?！毙￡懀骸耙郧澳?，以前用的是哪里的?！焙稳海骸耙郧罢f(shuō)是美國(guó)的?！毙￡懀骸翱蛻糇尳y(tǒng)計(jì)有多少紙張存在問(wèn)題，那我就告訴客戶了。何群，現(xiàn)在你給我換的紙張是哪個(gè)國(guó)家的紙張。這條很重要，我也要一并回復(fù)給客戶的?！焙稳海骸凹幽么??！?br/>　　2018年8月3日，小陸：“何群，這次真是我們領(lǐng)導(dǎo)想幫都幫不了你們了。他一直在跟客戶談，客戶現(xiàn)在倉(cāng)庫(kù)里有20個(gè)箱子的貨要全部退回中國(guó)來(lái)，他們用不了，肯定用不了。前兩天問(wèn)你讓你們區(qū)分一下哪批是好的水溶紙，哪批是不容的水溶紙，你們又區(qū)分不出來(lái)。所以客戶只能全部退回，讓我們自行處理，損失肯定是超過(guò)一百萬(wàn)以上了。何群你電話打不通，這條事情你要趕緊跟你們老板商量一下，今天3：30分之前給我?！焙稳海骸袄习逡呀?jīng)跟你們?cè)诼?lián)系了?！毙￡懀骸鞍雮€(gè)小時(shí)內(nèi)給我們老板電話，供或者不供，他要跟澳洲客戶說(shuō)這個(gè)情況的，到底要怎么做，你趕緊處理。還有，老板說(shuō)你們這邊還有3萬(wàn)條的水溶性袋子在的，可以給我們做，你這邊又說(shuō)沒(méi)有紙給我們做。”何群：“紙是今天才說(shuō)有的，還不是在我們公司呢，在對(duì)方公司?！毙￡懀骸澳悄阙s緊跟你老板說(shuō)，趕緊給我們領(lǐng)導(dǎo)去電話，定下來(lái)要怎么做。4：00澳洲就要下班了，這個(gè)客戶要丟了，從供應(yīng)袋子你就應(yīng)該能看到客戶量的，這個(gè)客戶丟了，對(duì)我們你們都沒(méi)有好處的?！焙稳海骸岸?，我也希望這樣呀。”小陸：“何群，3噸可以做出多少袋子？你們老板說(shuō)要把3噸紙弄了，馬上發(fā)進(jìn)來(lái)馬上做，我們要走最快的船發(fā)澳洲去換袋子。這次我們損失巨大巨大，馬上回復(fù)我可以做多少袋子，和什么時(shí)候交貨?！焙稳海骸熬唧w的時(shí)間我現(xiàn)在還不能回復(fù)，紙張老板已經(jīng)在叫對(duì)方公司送過(guò)來(lái)了，等紙張到了才能安排。現(xiàn)在紙張都還沒(méi)到我公司，現(xiàn)在叫我說(shuō)時(shí)間，我也說(shuō)不好，只能說(shuō)紙張到了盡快安排。那3噸紙到了，全部做小灰嗎？”小陸：“小灰袋子為主，大灰袋子做2,000條。全部先做小灰袋子。馬上問(wèn)下對(duì)方工廠，紙張預(yù)計(jì)什么時(shí)候到你們公司?！焙稳海骸吧缘葐?wèn)下。問(wèn)過(guò)了，紙張估計(jì)下周三左右會(huì)到，3噸紙的話，估計(jì)能做條24,000條小灰?！?br/>　　2018年8月20日，小陸：“何群，關(guān)于付款的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，客戶這邊索賠還沒(méi)有定論，現(xiàn)在都是全部要我們這邊做新貨過(guò)去換貨，同時(shí)他們要把用那個(gè)袋子的港口的貨物全部拉到另外一條港口的倉(cāng)庫(kù)去換袋子，費(fèi)用不得了的。所以領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)要等最終客戶這邊確定了解決方案，費(fèi)用出來(lái)后，再來(lái)跟你們結(jié)算費(fèi)用。本周五左右客戶會(huì)給我們一個(gè)方案的，到底怎么做，這次損失肯定比較嚴(yán)重的。如果本周五客戶還沒(méi)有定下來(lái)的話，我們會(huì)先安排支付給你們10萬(wàn)?！焙稳海骸拔野涯銈兊脑捊o老板看了，他說(shuō)好的，那到周五之前給條方案吧?！?br/>　　2018年10月9日，小陸：“何群，客戶現(xiàn)在是說(shuō)要全部退貨，或者是讓賠付45萬(wàn)美金。你們也心平氣和一點(diǎn)，出現(xiàn)了這么大的問(wèn)題，我們老板已經(jīng)夠煩了，你說(shuō)跟我們有什么關(guān)系呢。我們就是買(mǎi)你們的袋子，我們貨也沒(méi)有問(wèn)題，包裝都好的，就是你們袋子融化不了。你們自己跟連云港那邊聯(lián)系，當(dāng)時(shí)你們袋子的紙張質(zhì)量都寄給對(duì)方讓對(duì)方寄客戶去確認(rèn)的?！焙稳海骸皬母銈兒献鞯浆F(xiàn)在，連云港都沒(méi)有參與過(guò)，怎么跟他們聯(lián)系呢。”小陸：“共計(jì)115,708條，51個(gè)集裝箱，你說(shuō)多恐怖。我們其實(shí)一直在努力協(xié)商解決的。”何群：“不是說(shuō)只有20幾個(gè)柜子嘛，怎么現(xiàn)在又說(shuō)51個(gè)了，這條數(shù)量一會(huì)變一會(huì)變，根本就對(duì)不起來(lái)?！毙￡懀骸?0幾個(gè)柜子是今年的呀，后來(lái)客戶不是讓反查我們什么時(shí)候換的袋子么，你們后來(lái)查回來(lái)是去年8月份換的么，去年8月份到12月底也有20幾個(gè)柜子啊?！焙稳海骸艾F(xiàn)在又說(shuō)從去年8月份開(kāi)始的，都一年多了，中間供應(yīng)了這么多次難道客戶都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)袋子紙張有問(wèn)題嗎。”小陸：“后面發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題，才讓你們反查的呀，你們到底是什么時(shí)候換的袋子?！焙稳海骸澳阏f(shuō)二批、三批沒(méi)發(fā)現(xiàn)可以講的，但供應(yīng)了不下10次了，到現(xiàn)在才來(lái)講，這真的是講不過(guò)去的。”小陸：“國(guó)際和國(guó)內(nèi)不一樣的。最終你們準(zhǔn)備怎么供貨要給我來(lái)?xiàng)l準(zhǔn)確消息。方案早點(diǎn)給我，我還要讓老板去找客戶談”
　　2018年10月12日，小陸：“何群你們要給我來(lái)消息的，袋子是不是都準(zhǔn)備好，周一確認(rèn)好后就發(fā)貨。我生產(chǎn)都等著的，真不是開(kāi)玩笑的。何群：“只要確認(rèn)好，下周三、四發(fā)貨應(yīng)該沒(méi)啥問(wèn)題。”小陸：“你袋子務(wù)必要做好，務(wù)必要做好，我真是急死?！焙稳海骸翱隙ǖ呐?，只要老板發(fā)話可以做了，我們肯定是安排的。”小陸：“你今天去確認(rèn)好，一定要安排上去。何群你袋子做好，周一老板們定好，周二貨發(fā)進(jìn)來(lái)。”
　　2018年10月16日，小陸：“何群，庫(kù)里做好的大棕小棕今天真的要發(fā)貨，明天要到，我等著用的?！焙稳海骸袄习瀣F(xiàn)在出去了，等他回來(lái)我問(wèn)下他?！毙￡懀骸澳阙s緊問(wèn)?！薄?：30分了，你們老板回來(lái)了沒(méi)？”“幫我問(wèn)他一下，貨到底發(fā)不發(fā)，客戶接不上貨，我們也不能等你們，只能其他地方買(mǎi)。”何群：“小陸，兩個(gè)都回來(lái)了，你給他打電話問(wèn)問(wèn)看呢”
　　2018年10月18日，小陸：“何群，再次跟你們老板要說(shuō)一下，你貨不供，真的就要干賠了。我這邊要下單給別人供了，客戶不能做丟，我覺(jué)得還是跟你再說(shuō)一下比較好?！焙稳海骸昂髞?lái)老板跟你怎么溝通的啦，他也沒(méi)跟我說(shuō)。我剛問(wèn)過(guò)老板了，不是我們不供，他說(shuō)6月份的款子只要一到，我這邊今天就可以發(fā)貨了?！毙￡懀骸澳銈儾灰歉依习鍖?duì)著干，我老板我很清楚。跟你們談好價(jià)錢(qián)了，你們發(fā)貨她月底會(huì)支付肯定會(huì)支付的。4萬(wàn)條袋子已經(jīng)下出去了。你們不做，馬上有人替代你們?！?br/>　　2018年12月11日，小陸：“何群，客戶的最終處理意見(jiàn)如上。1.客戶是要求賠30萬(wàn)左右的美金，我們領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)談到最極致了，客戶要求賠償9萬(wàn)美金。2.因?yàn)槟銈儸F(xiàn)在不愿意再提供袋子了，我們也跟客戶說(shuō)了你們這邊的情況，只能換新的廠家再來(lái)供，所以扣掉前面你們已補(bǔ)償?shù)拇?，還有好幾萬(wàn)條袋子的款子要補(bǔ)給我們，直接折算成貨款賠給客戶好了，因?yàn)榇佣疾蛔隽嗣础?、結(jié)算清楚后，我們倉(cāng)庫(kù)里不好的袋子你們?nèi)坷厝?，在我們倉(cāng)庫(kù)實(shí)在太占地方了，而且對(duì)我們來(lái)說(shuō)也沒(méi)有用。這個(gè)事情到此處理掉后，大家就此了結(jié)。所有的費(fèi)用折算后，我們欠你們多少該給你們的就給你們。明天吃中飯前給我來(lái)個(gè)最終決定，你早點(diǎn)找你們老板商量?！?br/>　　2019年1月3日，小陸：“何群，你們這個(gè)袋子到底要怎么解決，年前我們也要清賬了。老板說(shuō)了，該付的要付，該賠客戶的要賠?！焙稳海骸拔野涯惆l(fā)我的給老板看了，他沒(méi)回復(fù)我，我也不知道他想怎么解決。還有上次留在你那里的對(duì)賬單里面還漏了一筆9月29日送的10,000條大黃袋不在里面，這筆也還沒(méi)開(kāi)票的。我把對(duì)賬單發(fā)你，你可以對(duì)下的?！?br/>　　2019年1月21日，小陸：“何群，你們?cè)琰c(diǎn)定下來(lái)要怎么做。我們這邊客戶是賠了9萬(wàn)美金的，還有袋子要補(bǔ)給我們的，也直接折算成人民幣扣掉?！焙稳海骸拔乙蚕朐琰c(diǎn)定下來(lái)，解決掉這件事，可這不是我能決定的，老板沒(méi)定下來(lái)，我也沒(méi)辦法呀?！?br/>　　2019年3月18日，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所接受原告委托，向被告發(fā)出一份律師函，稱(chēng)根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于收到貨物后立即付款，但至今被告已拖欠發(fā)貨款667,795.1元。另因被告遲延付款，致尚有兩批貨物存放在原告公司，待被告結(jié)清拖欠款項(xiàng)后安排發(fā)貨，該批貨物價(jià)值87,379.6元。以上合計(jì)被告應(yīng)向原告支付貨款755,034.7元。上述款項(xiàng)要求被告在2019年3月25日前支付，若逾期仍未履行，原告將向被告主張違約責(zé)任。
　　2019年3月24日，被告回函原告稱(chēng)，按照雙方約定，原告提供的袋子材質(zhì)應(yīng)為二層白色進(jìn)口水溶性牛皮紙，雙方糾紛并非是被告拖欠貨款，而是原告將能溶于水的美國(guó)生產(chǎn)的牛皮紙換成了加拿大生產(chǎn)的不能溶于水的紙張。2018年5月至9月的貨款，被告提出待客戶確定了解決方案再與原告結(jié)算費(fèi)用，但原告一直未與被告妥善解決問(wèn)題。
　　再查明：在2018年5月至2019年2月間，被告與澳大利亞河沙有限公司通過(guò)電子郵件商討袋子分解問(wèn)題的相關(guān)事宜。2018年5月29日，河沙公司郵件稱(chēng)：我們有幾個(gè)人說(shuō)珀斯的分解袋和標(biāo)簽無(wú)法化成紙漿(即沒(méi)有分解)，大約10公斤雪和6公斤千里駒的袋子受到影響。請(qǐng)告訴我最近分解袋在這條過(guò)程中出現(xiàn)了什么樣的變化。
　　2018年8月3日，河沙有限公司郵件稱(chēng)：我們可以在布里斯班重新包裝，但是運(yùn)輸成本仍如前所述，大約為8,000美元，你能接受嗎？從珀斯到布里斯班的距離為4,300公里，這就是運(yùn)費(fèi)如此之高的原因。顧客不能使用這些袋子，如果他們使用袋子，那么由于這些紙張會(huì)被粘在混凝土中，我們將面臨索賠。對(duì)于六袋顏料來(lái)說(shuō)，每項(xiàng)索賠的金額約為2,000美元—5,000美元。如上所述，我們已經(jīng)索賠了高達(dá)約20,000美元。我們正在尋求更便宜的運(yùn)費(fèi)，以便將材料退回中國(guó)。我們將在下周中期左右獲得海運(yùn)費(fèi)。
　　被告回復(fù)郵件稱(chēng)：我對(duì)分解袋的問(wèn)題感到非常抱歉，我現(xiàn)在對(duì)于袋子的供應(yīng)商如此無(wú)知感到非常沮喪，他們認(rèn)為所有可以在水中溶解的袋子都是可以的，所以他們從沒(méi)有檢查過(guò)紙張的質(zhì)量，我對(duì)此真的很抱歉！您能檢查一下比退回中國(guó)這么多容器更好的方案嗎？因?yàn)檫@樣一來(lái)，損失實(shí)在是太大了，而且我認(rèn)為袋子的供應(yīng)商和我們不能承受這么大的損失。此外，中國(guó)的海關(guān)也不能接受這么多集裝箱退回。您能幫助我們安排一些人一個(gè)一個(gè)檢查每條托盤(pán)上的袋子，確認(rèn)哪些可以溶于水，我們可以支付倉(cāng)庫(kù)勞動(dòng)力的費(fèi)用，這是否可行？我知道這是一項(xiàng)非常大的工作，但也許比集裝箱運(yùn)回中國(guó)更好。此外，您是否請(qǐng)朱莉與一些顧客聯(lián)系一下，核實(shí)他們是否可以幫助我們打折使用它們？
　　河沙有限公司回復(fù)稱(chēng)：如您所知，我們的客戶無(wú)法使用分解袋。我們的客戶向我們索賠(約20,000美元)，以賠償對(duì)客戶的車(chē)道造成的損壞。而且，我們的聲譽(yù)也遭受了損失。解決問(wèn)題的唯一辦法是對(duì)剩余的袋子進(jìn)行重新包裝。我們有兩種選擇：退回布里斯班進(jìn)行包裝，退回中國(guó)進(jìn)行包裝?！医ㄗh您最好從中國(guó)寄來(lái)更換產(chǎn)品(需要很快)，我們會(huì)將問(wèn)題袋子(400個(gè)托盤(pán))退回中國(guó)(費(fèi)用另計(jì))。你能告訴我你想要選擇哪條選項(xiàng)嗎？
　　2018年8月7日，河沙有限公司郵件稱(chēng)：關(guān)于包裝的問(wèn)題，我必須告訴你的是，導(dǎo)致錯(cuò)誤的原因100%在你方身上。三年前，我們已經(jīng)向您提供了特殊紙張的來(lái)源，您選擇使用中國(guó)境內(nèi)的供應(yīng)商，它們也被證明可以勝任，至少在過(guò)去的兩年里是這樣。他們是您的供應(yīng)商，而且他們使用了不正確的紙張，您有責(zé)任確保供應(yīng)商為您提供正確的材料，而河沙公司無(wú)法阻止這種情況的發(fā)生。我們需要您承擔(dān)起責(zé)任來(lái)解決這一錯(cuò)誤，而不只是簡(jiǎn)單地對(duì)我們說(shuō)“對(duì)不起”，你必須花錢(qián)來(lái)修復(fù)。正如我昨晚提到的，我們將面臨客戶的索賠，索賠金額可能會(huì)超過(guò)10萬(wàn)美元。我們需要您使用正確的包裝來(lái)更換產(chǎn)品，你有以下幾種方法來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)：在珀斯重新包裝材料，在布里斯班重新包裝材料，在中國(guó)重新包裝材料。……您也可以選擇更便宜的方式，那就是您安排4名工人到珀斯來(lái)包裝這些材料……我們?cè)谠摌I(yè)務(wù)中已經(jīng)成為合作伙伴超過(guò)10年，我希望我們未來(lái)還能進(jìn)行另一10年的業(yè)務(wù)合作。
　　2018年9月26日，河沙有限公司郵件稱(chēng)：郵件附上因錯(cuò)誤包裝而產(chǎn)生的費(fèi)用概要，總計(jì)278,000美元。這是一個(gè)非常大的數(shù)字。由于袋子數(shù)量眾多，實(shí)際安排在珀斯裝袋的成本要低得多。這種情況現(xiàn)在正在進(jìn)行，并將在接下來(lái)的幾條月內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行，直到重新包裝完所有袋子為止，我們的供應(yīng)商每周重新包裝約1,500袋。如果我們將它們轉(zhuǎn)移到布里斯班，那么運(yùn)費(fèi)和人工成本將會(huì)更高。當(dāng)您有時(shí)間進(jìn)行審核時(shí)，我們將需要討論如何以及何時(shí)可以賠償我們所涉及的費(fèi)用。如果我們將更多的使用錯(cuò)誤的袋子包裝的產(chǎn)品賣(mài)給客戶，那么我們的業(yè)務(wù)就會(huì)破壞。索賠很容易會(huì)達(dá)到超過(guò)100美元。因此，盡管這需要花費(fèi)很多錢(qián)，但它仍然是解決問(wèn)題的最便宜方案。
　　2018年11月23日，河沙公司郵件稱(chēng)：對(duì)于分解袋，我們的費(fèi)用超過(guò)210,000美元或300,000美元，正如我之前所討論的，我們對(duì)包裝錯(cuò)誤沒(méi)有影響。您以前提供了90K，我對(duì)此很欣賞，但對(duì)于修復(fù)此錯(cuò)誤來(lái)說(shuō)只是相對(duì)較小的一部分，所以我要求你將部分補(bǔ)償金增加到9萬(wàn)澳元。
　　2018年12月14日，被告回復(fù)河沙有限公司郵件稱(chēng)：對(duì)于您始終非常理解我們，我們非常感謝。是的，每條集裝箱扣除USD5,000，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)會(huì)更好，因?yàn)橹袊?guó)的海關(guān)控制非常嚴(yán)格，謝謝！從1月20日到2月中旬，所有工廠都將度過(guò)中國(guó)新年假期，所以請(qǐng)檢查所有可能的訂單，然后我們可以在接下來(lái)的一個(gè)月為您準(zhǔn)備材料，也請(qǐng)從這些訂單中扣除所有款項(xiàng)。謝謝！
　　2018年12月18日，被告郵件稱(chēng)：真的，我們都對(duì)包裝廠感到沮喪，我們現(xiàn)在都面臨著巨大的損失，我們可以和你一起承擔(dān)60,000美元。河沙公司回復(fù)稱(chēng)：我們將從隨后的12個(gè)采購(gòu)訂單中扣除5,000美元，我們將把此資金分散到我們?cè)诿總€(gè)采購(gòu)訂單上預(yù)定的項(xiàng)目上。
　　2019年5月29日，河沙有限公司郵件稱(chēng)：我們希望確認(rèn)的是，由于在2017年底到2018年初供應(yīng)給我們的缺陷紙袋，我們?cè)庥隽怂髻r，索賠金額420,000美元。在這一日期之前，貴方向我們提供了由特殊的分解紙張制造的袋子。在美國(guó)，這種紙張被稱(chēng)為貝塔紙，它是使用特殊的纖維制造的，這種纖維能夠使制成的袋子在接觸水和在攪拌器中有物理磨損時(shí)分解。我們確認(rèn)，直到2017年底，您為我們提供了符合分解規(guī)格的正確紙袋，這些袋子對(duì)我們來(lái)說(shuō)非常有效。2017年10月，您開(kāi)始供應(yīng)一些缺陷紙袋。它們由那些在混凝土攪拌機(jī)中接觸水時(shí)不溶解或分解的紙制成，它們有缺陷。非常重要的一點(diǎn)是，您沒(méi)有告訴我們您當(dāng)時(shí)更換了我們包裝中使用的紙張。結(jié)果，我們?cè)诤敛恢榈那闆r下向我們的客戶提供了這些有缺陷的袋子，導(dǎo)致他們向我索賠他們修正混凝土地板的費(fèi)用，總計(jì)85,000澳元。在發(fā)現(xiàn)紙張不正確后，我們堅(jiān)持要求您為我們提供替換袋子，您向我們發(fā)送了總共60,178條袋子，我們確認(rèn)我們已經(jīng)收到了所有上述袋子。我們還確認(rèn)，我們需要在澳大利亞用非常昂貴的勞動(dòng)力來(lái)修理所有有缺陷的袋子，總共有52,000條袋子需要更換。我們需要切割有缺陷的袋子，丟掉有缺陷的袋子，將顏料內(nèi)容物裝入正確的袋子，達(dá)到上述目的的成本是每袋4.5美元。除此之外，我們需要從阿德萊德運(yùn)送13,000條袋子到布里斯班進(jìn)行維修，這是一條2015KM的旅程，花費(fèi)了18,000美元的運(yùn)費(fèi)。幸運(yùn)的是，您為我們的產(chǎn)品提供了折扣，總價(jià)值為60,000美元，作為上述費(fèi)用的部分補(bǔ)償，我們確認(rèn)已收到您的60,000美元款項(xiàng)。對(duì)于360,000澳元的未決索賠，我們希望您要求上海意鴻駿紙塑包裝有限公司將這些資金轉(zhuǎn)發(fā)給我們作為賠償，你能安排好嗎？我們還堅(jiān)持要銷(xiāo)毀所有有缺陷的包裝，因?yàn)槲覀儾荒苁褂盟鼈?，如果您發(fā)送給我們，將對(duì)我們的客戶造成極大的傷害。錯(cuò)誤的包裝度我們的業(yè)務(wù)和聲譽(yù)造成了極大的傷害，因此我們堅(jiān)持要求您對(duì)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司采取法律行動(dòng)以彌補(bǔ)我們的損失。
　　復(fù)查明：為本案訴訟準(zhǔn)備證據(jù)，被告支付公證費(fèi)8,160元、翻譯費(fèi)3,200元。
　　庭審中，原告稱(chēng)，因被告拖欠貨款，故其未再發(fā)貨，其要求被告支付完拖欠的貨款后再發(fā)貨。其要求被告支付152,000元的基礎(chǔ)法律關(guān)系是貨款而非違約損害賠償。被告則稱(chēng)，因原告堅(jiān)持不愿發(fā)貨，其已經(jīng)另找供應(yīng)商，即使確實(shí)有紙袋留存在原告處，其也不再需要。
　　關(guān)于有質(zhì)量問(wèn)題的紙袋數(shù)量，被告稱(chēng)，原告自認(rèn)從2017年8月更換了紙張材質(zhì)，其認(rèn)為從該日開(kāi)始的紙袋(大灰袋、小灰袋)都有質(zhì)量問(wèn)題，一直到2018年6月8日止。根據(jù)被告自行統(tǒng)計(jì)，在此期間有質(zhì)量問(wèn)題的大、小灰袋共計(jì)127,687條，其中大灰袋28,156條、小灰袋99,531條。原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱(chēng)被告主張的127,687條袋子確實(shí)是更換紙張供應(yīng)商后制作的袋子，但并非該供應(yīng)商的紙張制作的袋子均不合格。
　　案件審理過(guò)程中，經(jīng)本院要求，原、被告對(duì)各自訴請(qǐng)中涉及的未發(fā)貨袋子、未退還袋子數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)。雙方確認(rèn)，原告處尚留存大棕袋22,882條、小棕袋12,625條、按照大灰袋規(guī)格裁成的紙張5,800個(gè)、已經(jīng)印刷但尚未裁剪的紙卷2卷(制作大棕袋)，被告處尚留存大灰袋7,180條、小灰袋8,790條；雙方對(duì)于對(duì)方處留存的上述袋子、半成品、成品均不再需要。
　　以上事實(shí)，由清單、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、公證書(shū)、函件、發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時(shí)間支付價(jià)款。根據(jù)已查明的事實(shí)，2018年6月8日至2018年9月29日期間，被告收到的298,178條包裝袋(其中大灰袋9,390條、小灰袋63,338條、大棕袋85,590條、小棕袋139,860條)尚未支付貨款。上述包裝袋質(zhì)量合格，合同約定的付款條件也已經(jīng)具備，上述包裝袋貨款共計(jì)663,559.1元，被告應(yīng)當(dāng)立即支付給原告。至于上述包裝袋中部分系補(bǔ)貨的問(wèn)題，本院將在處理有質(zhì)量問(wèn)題包裝袋時(shí)一并予以處理。尚未發(fā)貨的成品(大棕袋22,882條、小棕袋12,625條)和尚未制作的半成品(按照大灰袋規(guī)格裁成的紙張5,800個(gè)、已經(jīng)印刷但尚未裁剪的紙卷2卷)，因原告明確其主張?jiān)摬糠挚铐?xiàng)的基礎(chǔ)是“貨款”而非“違約損害賠償”，而合同約定的貨款支付條件為“貨到付款”，更何況在合同履行過(guò)程中，雖經(jīng)被告多次要求但原告始終不發(fā)貨，故此，對(duì)于原告主張?jiān)摬糠重浛?，本院不予支持?br/>　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條、第一百五十五條的規(guī)定，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買(mǎi)受人可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，原告提供的紙袋確有部分批次不符合合同約定的質(zhì)量要求(不能溶于水)，該質(zhì)量問(wèn)題直接影響到紙袋的使用，導(dǎo)致被告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故被告要求更換、退貨符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于存在質(zhì)量問(wèn)題的包裝袋數(shù)量和類(lèi)型，客觀上已經(jīng)無(wú)法精準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)。被告根據(jù)原告自認(rèn)的更換材質(zhì)供應(yīng)商的時(shí)間段，自行統(tǒng)計(jì)為127,687條(其中大灰袋28,156條、小灰袋99,531條)。原告雖對(duì)該數(shù)字不予認(rèn)可，但承認(rèn)該127,687條袋子均是更換紙張供應(yīng)商后制作的袋子。鑒于此，本院認(rèn)為被告主張的共有127,687條包裝袋不能溶于水的推論成立。由于本院已判令被告將補(bǔ)貨的包裝袋價(jià)款支付給原告，故對(duì)于該127,687條包裝袋對(duì)應(yīng)的貨款291,280.1元，原告應(yīng)退還給被告。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。根據(jù)已查明的事實(shí)，被告因原告提供的包裝袋存在質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)與第三方澳大利亞公司反復(fù)磋商，賠償澳大利亞公司6萬(wàn)美元，該部分損失系原告的違約行為給被告造成的損失，原告應(yīng)當(dāng)予以賠償。但被告主張的6萬(wàn)美金超出了原告訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本院根據(jù)原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同履行的實(shí)際情況、被告對(duì)于未及時(shí)檢驗(yàn)存在過(guò)錯(cuò)、被告賠償?shù)谌桨拇罄麃喒緭p失的確定方式以及被告因本案訴訟產(chǎn)生的其他損失情況，酌定原告賠償被告損失200,000元。
　　至于原告主張的質(zhì)量異議期問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條的規(guī)定，出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受約定的檢驗(yàn)期間的限制。本案中，一方面，原告更換了材質(zhì)供應(yīng)商，導(dǎo)致紙袋出現(xiàn)問(wèn)題。因“紙袋溶于水”是原、被告合同特別約定的事項(xiàng)，直接影響被告能否實(shí)現(xiàn)合同目的，故原告在更換材質(zhì)供應(yīng)商后應(yīng)當(dāng)首先檢驗(yàn)該材質(zhì)制作的紙袋是否溶于水，但原告既怠于自行檢驗(yàn)，又怠于將更換材質(zhì)供應(yīng)商的情況告知被告，存在較大過(guò)錯(cuò)，可推定原告對(duì)此情況應(yīng)當(dāng)知道。另一方面，原、被告自2015年起即建立包裝袋采購(gòu)關(guān)系，每月均有較多批次的包裝袋供應(yīng)，在原告更換材質(zhì)供應(yīng)商之前包裝袋質(zhì)量一直穩(wěn)定，且原告也未將更換了材質(zhì)供應(yīng)商的情況告知被告。在此情況下，要求被告對(duì)每一批次的包裝袋均在3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)過(guò)于嚴(yán)苛。綜上，本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納。
　　此外，因原告明確表示對(duì)于被告處尚存的大、小灰袋不再需要，故被告對(duì)此可自行處理。本院在酌定原告賠償被告損失時(shí)已經(jīng)考慮了被告的訴訟損失，故對(duì)被告要求原告賠償公證費(fèi)8,160元、翻譯費(fèi)3,200元不再支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條、一百一十二條、一百一十三條第一款、一百五十八條第一、三款、一百五十九條、一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司貨款663,559.1元；
　　二、原告(反訴被告)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司返還被告(反訴原告)湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司質(zhì)量問(wèn)題包裝袋貨款291,280.1元；
　　三、原告(反訴被告)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司賠償被告(反訴原告)湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司質(zhì)量問(wèn)題包裝袋造成的損失200,000元；
　　四、駁回原告(反訴被告)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司的其它訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回被告(反訴原告)湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司的其它反訴請(qǐng)求。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)11,998元，反訴案件受理費(fèi)5,999元，合計(jì)訴訟費(fèi)17,997元，由原告(反訴被告)上海意鴻駿紙塑包裝有限公司負(fù)擔(dān)6,405元(已付)，由被告(反訴原告)湖州優(yōu)彩新材料股份有限公司負(fù)擔(dān)11,592元(已付5,999元，余款5,593元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??勤

書(shū)記員：王燕華