原告：上海意賢金屬材料有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：康玉水，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李君靜，上海共識久久律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚億模塑科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳海峰，負責人。
　　原告上海意賢金屬材料有限公司與被告上海聚億模塑科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭進行審理。本院于2018年9月20日公開開庭。原告委托訴訟代理人李君靜到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海意賢金屬材料有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告償付原告貨款81,672.78元；2、被告償付原告逾期付款利息損失(以81,672.78元為基數(shù)，自2017年10月27日起，按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際清償日止)。事實和理由：2017年3月至2017年7月，原、被告通過QQ、微信等方式訂立多份買賣合同，約定：被告向原告購買P20鋼材；被告應(yīng)于原告開具發(fā)票后三個月內(nèi)付款等等。合同簽訂后，原告按約向被告送貨。原告供貨金額為111,449.62元，并開具相應(yīng)金額的上海增值稅專用發(fā)票。但被告僅支付貨款29,776.84元，尚欠貨款81,672.78元未付。經(jīng)原告多次催討，被告仍未支付所欠貨款，故原告提起訴訟。
　　原告上海意賢金屬材料有限公司為證明其主張，向本院提交合同、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、上海農(nóng)商銀行收款通知、涉稅事項調(diào)查證明材料等證據(jù)。
　　被告上海聚億模塑科技有限公司未作答辯。
　　鑒于被告上海聚億模塑科技有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提交的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告間的買賣合同關(guān)系合法、有效。原告提交的證據(jù)能夠證明其已履行交貨義務(wù)，被告尚欠其貨款81,672.78元未付的事實。被告未按時支付貨款，其還應(yīng)支付原告相應(yīng)的利息損失。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚億模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海意賢金屬材料有限公司貨款81,672.78元；
　　二、被告上海聚億模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海意賢金屬材料有限公司逾期付款利息損失(以81,672.78元為基數(shù)，自2017年10月27日起，按中國人民銀行同期貸款年利率計算至實際清償日止)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,882元，由被告上海聚億模塑科技有限公司負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：鐘??玲

書記員：胡曉暉