原告：上海意中行實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧衛(wèi)忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳茵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民。
　　原告上海意中行實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱意中行公司)與被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司(以下簡稱天服三悅公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，因案件審理需要，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年8月21日公開開庭進(jìn)行審理，原告法定代表人顧衛(wèi)忠及其委托訴訟代理人吳茵到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告意中行公司訴稱，2014年起，被告開始向原告購買服裝輔料，原告根據(jù)被告的要求將相關(guān)物品送到被告指定場所并開具增值稅發(fā)票，被告按實(shí)際金額付款。2018年起，被告開始拖欠貨款，經(jīng)核對賬目，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告貨款人民幣99,741元，原告多次催討未果。原告認(rèn)為，雙方之間合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)，原告依被告要求提供相關(guān)貨物，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)貨款，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告支付貨款99,741元。
　　被告天服三悅公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告向原告采購襯布，原告按約供貨并開具上海增值稅專用發(fā)票，2019年1月11日，被告出具對賬單，確認(rèn)截止2018年12月31日，尚欠原告貨款99,741元。
　　以上事實(shí)，由《輔料購銷合同》、上海增值稅專用發(fā)票、對賬單及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告向原告購買襯布，此系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。業(yè)務(wù)往來期間，原告供貨并開具上海增值稅專用發(fā)票，被告亦對賬確認(rèn)尚欠原告貨款99,741元，現(xiàn)原告主張貨款99,741元，依法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海意中行實(shí)業(yè)有限公司支付貨款99,741元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,294元，由被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：嚴(yán)偉國