原告：上?；菽晨爝f服務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：雷寶軍，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：皮崗升，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：言美信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金偉。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
　　原告上?；菽晨爝f服務有限公司訴被告言美信息科技(上海)有限公司(以下簡稱言美公司)、劉某某運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉為普通程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理。原告法定代表人雷寶軍及委托訴訟代理人皮崗升到庭參加訴訟。被告言美公司、劉某某經公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上?；菽晨爝f服務有限公司訴稱，2016年8月起原告為被告言美公司提供快遞服務，約定按件收取費用，每月結算一次。2017年4月，被告言美公司向原告簽發(fā)收款人為被告的支票一張，金額為人民幣7萬元，票據(jù)記載用途為支付快遞費，后因存款不足被銀行退票。2017年6月20日，被告劉某某向原告出具其為擔保人的欠條一份，約定在2017年7月30日前由被告言美公司還清快遞費欠款278,919.60元，逾期未還按日萬分之五計算的滯納金，并由被告劉某某個人承擔上述款項含滯納金的擔保責任。約定還款期限屆滿后，經原告多次催討，兩被告迄今未能歸還原告拖欠的費用，為維護自身合法權益，要求判令：1、兩被告共同償還原告278,919.60元；2、判令兩被告共同支付原告以278,919.60元為基數(shù)，自2017年7月31日起按日萬分之五計算至判決之日止的滯納金；3、訴訟費由兩被告承擔。
　　被告言美公司、劉某某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告處留存《欠條》一份，載明：被告言美公司由于業(yè)務所需，截止2017年6月10日，被告言美公司尚欠原告278,919.60元，經雙方協(xié)商約定為2017年7月30日前全部還清。逾期未還，按照每日萬分之五滯納金支付給原告，延期不超過30日。被告言美公司此項欠款由被告劉某某個人承擔擔保義務，超過30日后由被告劉某某個人承擔債務(包含滯納金)償還。該欠條尾部“債務人”處對應為被告言美公司及其統(tǒng)一信用代碼,但未加蓋被告言美公司印章，“擔保人”處有被告劉某某個人簽名，落款時間為2017年6月20日。
　　另，被告言美公司曾向原告開具招商銀行的支票一張，付款行為招商銀行上海分行張江支行，支票號碼為XXXXXXXX，出票日期為2017年4月24日，收款人為原告，金額7萬元，用途為快遞費。后因存款不足該支票未能兌付。
　　以上事實，由原告提供的欠條、招商銀行支票及原告陳述等在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)被告言美公司曾向原告開具的支票，可以證明原告與被告言美公司之間存在業(yè)務往來。
　　原告提供的《欠條》中雖然記載有被告言美公司確認拖欠原告相關款項及還款時間等內容，然該《欠條》上并無言美公司的蓋章確認，且與被告開具給原告的支票金額不一致，故不能以此認定被告確認拖欠原告欠條上記載的278,919.60元。被告言美公司向原告開具的招商銀行支票(金額7萬元)，用途注明為快遞費，但該支票因存款不足該未能兌付，故可以證明被告言美公司亦認可應支付原告快遞費7萬元，現(xiàn)原告無法通過該支票實際獲得該7萬元，被告言美公司應支付原告7萬元。
　　就原告要求被告劉某某承擔相關責任一節(jié)，被告劉某某簽字確認的《欠條》中不僅載明被告劉某某對被告言美公司債務承擔擔保責任，還載明了“超過30日后由劉某某個人承擔債務(包含滯納金)償還”，可見自《欠條》中約定的還款期限即2017年7月30日起超過30日后，被告劉某某對被告言美公司所欠原告款項從承擔擔保責任轉為對被告言美公司所負上述債務共同承擔還款責任的意思表示，可視為是債的加入?，F(xiàn)欠條約定的還款期限屆滿，被告劉某某未向原告支付《欠條》中載明的款項即278,919.60元，故原告要求被告劉某某償還278,919.60元，與法不悖，本院予以支持。原告稱被告言美公司出具的發(fā)票對應的款項是針對該278,919.60萬元中的7萬元，故該7萬元由被告言美公司及劉某某承擔共同支付義務。
　　就原告主張的違約金一節(jié)，因該違約金的約定僅在《欠條》中載明，然該《欠條》上只有被告劉某某的簽字，并無言美公司的蓋章確認，故關于違約金的約定只能約束被告劉某某，不能約束被告言美公司。故原告要求被告劉某某承擔自2017年7月31日起按每日萬分之五計算至判決之日的違約金，本院予以支持。
　　現(xiàn)被告言美公司、劉某某未到庭應訴，放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權利，對此可能產生的不利法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告言美信息科技(上海)有限公司、劉某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上?；菽晨爝f服務有限公司7萬元；
　　二、劉某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上?；菽晨爝f服務有限公司208,919.60元；
　　三、被告劉某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海惠某快遞服務有限公司以278,919.60元為基數(shù)，自2018年7月31日起至本判決之日止按每日萬分之五的利率計算的違約金。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,205元，公告費560元，共計6,765元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??平

書記員：黃夢云