原告：上?；菽衬乘苤破酚邢薰?，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郟某某，該公司經(jīng)理。
　　被告：上海航健包裝材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陶某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余紀成，上海申之春律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張欣茹，上海申之春律師事務所律師。
　　原告上?；菽衬乘苤破酚邢薰驹V被告上海航健包裝材料有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日公開開庭進行了審理。原告法定代表人郟某某、被告委托訴訟代理人張欣茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告價款41,760.20元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以本金41,760.20元為基數(shù)，自2017年9月13日起至實際清償之日止，按日利率千分之五進行計算)。審理中，原告變更訴訟請求2為：判令被告償付原告逾期付款利息(以本金41,760.20元為基數(shù)，自2017年11月7日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。事實和理由：原、被告之間系買賣合同關系，被告向原告采購PS植絨片價款共計41,760.20元。原告按約供貨，被告未支付價款。經(jīng)原告多次催討仍拖欠不付，遂涉訟。
　　被告辯稱，不同意原告訴請。雙方未簽訂書面的買賣合同，對賬單加蓋的是被告的發(fā)票專用章，被告的相關人員在蓋章時并未核對具體金額，對賬效力有瑕疵。
　　經(jīng)審理查明，2011年起，原、被告開始業(yè)務往來，被告向原告采購植絨片，雙方未簽訂書面合同。被告通過電話訂購，原告將貨物和發(fā)票一并送至被告處，被告簽收送貨單。2018年4月16日，原、被告進行對賬，被告確認截至2017年12月31日止，被告尚欠原告價款41,760.20元。原告開具了全額增值稅專用發(fā)票，最后一份發(fā)票的開票日為2017年11月7日。被告拖欠價款不付，原告催討未果，遂訴至本院。
　　以上事實，有原告提供的送貨單、對賬單、上海市增值稅專用發(fā)票和原、被告當庭陳述等證據(jù)為憑，本院予以認定。
　　本院認為，原、被告間買賣合同關系明確。雙方應嚴格按約履行。原告已履行了交貨義務，被告理應按約及時給付相應價款。被告辯稱對原告訴請的貨款金額有異議，從原告所提供的對賬單來看，金額與原告開具的發(fā)票金額相一致。雖被告在對賬單上加蓋的是發(fā)票專用章，但被告未提供證據(jù)證明，在收到原告所供發(fā)票后向原告提出異議。原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈。本院據(jù)此對對賬單的欠款金額41,760.20元予以確認?，F(xiàn)被告拖欠價款未付，顯屬違約，應當承擔支付價款的民事責任。被告結(jié)欠原告價款后，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應償付原告相應的銀行利息損失。原告主張的逾期付款利息損失計算方式于法無悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海航健包裝材料有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽衬乘苤破酚邢薰緝r款41,760.20元；
　　二、被告上海航健包裝材料有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上?；菽衬乘苤破酚邢薰居馄诟犊罾?以本金41,760.20元為基數(shù)，自2017年11月7日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進行計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費844元，減半收取422元，由被告上海航健包裝材料有限公司負擔(被告負擔之款應于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷