再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上?；菽侈r(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王曉東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海市香花橋農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡新，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人上?；菽侈r(nóng)產(chǎn)品有限公司(以下簡稱惠某公司)因與被申請(qǐng)人上海市香花橋農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱香花橋公司)企業(yè)借貸糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終5010號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　惠某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，惠某公司不服一審判決向二審法院提起上訴后，法院向惠某公司送達(dá)繳納上訴費(fèi)通知。但惠某公司收到該通知時(shí)，繳費(fèi)的截止日期已過，惠某公司已無法繳費(fèi)。后惠某公司重新向二審法院提供送達(dá)地址，但二審法院作出裁定，以未交上訴費(fèi)為由，按撤回上訴處理?；菽彻菊J(rèn)為二審法院沒有查明送達(dá)情況?；菽彻疽罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　被申請(qǐng)人香花橋公司提交意見稱，惠某公司的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)惠某公司確認(rèn)的送達(dá)地址向惠某公司郵寄繳納上訴費(fèi)通知并無不當(dāng)，惠某公司在申請(qǐng)?jiān)賹忞A段對(duì)此亦予以確認(rèn)?；菽彻疽匀嗽谕獾?zé)o法及時(shí)簽收為由來抗辯其收到繳納上訴費(fèi)通知時(shí)，繳費(fèi)的截止日期已過顯然不能成立，本院不予采信。本院認(rèn)為，原審法院作出的裁定，合法合理，理由闡述充分?；菽彻驹賹徤暾?qǐng)理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院難以支持。原審法院適用法律正確，審理程序合法。綜上，惠某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上?；菽侈r(nóng)產(chǎn)品有限公司的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：王曉娟

書記員：史偉東