原告：上?；菽抄h(huán)境科技有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳榮東，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：孫正杰，上海孫正杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫吉爾，上海孫正杰律師事務所律師。
　　被告：四川力百川環(huán)境治理有限公司，注冊地四川省成都市。
　　法定代表人：洪東星，該公司經(jīng)理。
　　原告上海惠某環(huán)境科技有限公司與被告四川力百川環(huán)境治理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告的委托訴訟代理人孫吉爾到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)506,934.40元；2.被告支付原告以506,934.40元為基數(shù)，自2019年1月22日起至實際支付之日止，按每日千分之三(1,520元)計算的逾期付款違約金。
　　事實和理由：原、被告之間具有買賣合同關系。其中，原告是出賣人，被告是買受人。2018年11月8日，原、被告簽訂了采購合同，約定被告向原告采購HUITEX雙光面土工膜及HDPE焊條，合計價款為724,192元。支付方式為，合同簽訂生效后，預付合同總額30%款，另70%款自提貨之日起60天內(nèi)須一次性付清。若需方延遲支付貨款，每延誤一日按應付貨款的0.30%向供方支付違約金?；诒竞贤穆男卸l(fā)生的任何爭議或糾紛，供需雙方應首先友好協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交供方或需方所在地人民法院訴訟解決。2018年11月13日，被告向原告支付217,257.60元(總貨款的30%)貨款。2018年11月13日及2018年11月21日，被告分兩次委托運輸車輛至原告?zhèn)}庫提取了全部貨物。但被告并未按約在提貨60內(nèi)付清貨款。2019年1月25日，被告向原告發(fā)出《致歉函》，確認尚欠原告貨款506,934.40元，已經(jīng)構成嚴重違約。2019年3月15日，原告向被告發(fā)出《欠款通知書》，催繳欠款。2019年3月27日，被告回復原告《貨款償還計劃書》，承諾在2019年4月30日前償還以上欠款。但至今仍未支付。原告認為，及時支付貨款是買受人的基本義務，被告拖欠貨款，屬于嚴重的違約行為，應當立即支付貨款并支付相應的違約金。遂涉訴。
　　被告書面辯稱，1.認可尚欠原告貨款506,934.40元。2.違約金標準過高，應予以調低。3.違約金起算日期應當準確。
　　被告未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
　　本院認為，對于被告抗辯的違約金適用比率，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十七條規(guī)定：“當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調整違約金的，人民法院應予支持”。第二十九條規(guī)定：“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決；當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。所以，即使原告因為缺少資金向外舉債，借款利息最高利率24%，按其損失的1.30倍計算，每日的違約金適用比率在千分之一。因此，本院將本案被告的違約金適用比率調整為每日千分之一。
　　對于違約金的起算日期，合同約定：“70%款自提貨之日起60天內(nèi)須一次性付清”。2018年11月21日是最后一次提貨日，故原告自2019年1月22日起算在60天之外，符合合同約定的起算日期。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄質證和抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告四川力百川環(huán)境治理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽抄h(huán)境科技有限公司貨款506,934.40元；
　　二、被告四川力百川環(huán)境治理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽抄h(huán)境科技有限公司以506,934.40元為基數(shù)，自2019年1月22日始至實際清償之日止，按每日千分之一計算的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計5,574.67元，由被告四川力百川環(huán)境治理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：鐘益青