原告：上?；菽澄锪饔邢薰?，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：段某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇秀萍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海頓塑膠有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：盧某某。
　　原告上?；菽澄锪饔邢薰九c被告上海海頓塑膠有限公司間運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月7日公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人蘇秀萍到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付運(yùn)輸費(fèi)63,100元，并自2016年3月3日以上述本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率每日賠償原告利息損失10.30元(按年利率6%計(jì)算，暫計(jì)算至2019年3月1日為11,358元)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求中的利息部分明確為按銀行同期貸款利率計(jì)算，并計(jì)算至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：2013年3月至2016年2月，應(yīng)被告要求，原告為其提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，雙方未簽訂書面合同。2016年3月2日，被告出具對(duì)賬單，確認(rèn)截止2016年2月29日尚欠原告總運(yùn)輸費(fèi)用63,100元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。故原告提起訴訟。
　　原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)材料：
　　1、對(duì)賬單1份，證明被告確認(rèn)截止2016年2月29日尚欠原告運(yùn)輸費(fèi)用63,100元；
　　2、部分送貨回單及發(fā)票，證明原告已履行了與被告間的運(yùn)輸合同。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述的事實(shí)為本案的法律事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間運(yùn)輸合同法律關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)切實(shí)按約履行各自的義務(wù)。原告已按約定提供了運(yùn)輸服務(wù)，被告未按約支付相應(yīng)運(yùn)輸費(fèi)用，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付運(yùn)輸費(fèi)及相應(yīng)利息損失的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，均于法有據(jù)，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系無視法律之行為，其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海頓塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽澄锪饔邢薰具\(yùn)輸費(fèi)63,100元；
　　二、被告上海海頓塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上?；菽澄锪饔邢薰咀?016年3月3日起至實(shí)際清償之日止的利息損失(以本金63,100元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,378元，減半收取計(jì)689元，由被告上海海頓塑膠有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳