原告：上海恒春建筑工程安裝有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱越新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師，
　　被告：上海佳悠酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)，經(jīng)營地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：浦明春，總經(jīng)理。
　　被告：上海豪涵酒店管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：包青松，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳昊，北京首潤律師事務(wù)所律師。
　　原告上海恒春建筑工程安裝有限公司(以下簡稱恒春公司)與被告上海佳悠酒店管理有限公司(以下簡稱佳悠公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月18日根據(jù)原告的申請依法追加上海豪涵酒店管理有限公司(以下簡稱豪涵公司)作為本案的被告參加訴訟，先后于2019年4月11日、2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告恒春公司的委托訴訟代理人徐凱佩、被告豪涵公司的法定代表人包青松和委托訴訟代理人陳昊到庭參加訴訟。被告佳悠公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告恒春公司向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告佳悠公司向原告支付工程款人民幣(以下幣種相同)1,805,432.71元；2、依法判令被告佳悠公司向原告支付逾期付款違約金(違約金的計算方式為：按結(jié)算款5%計算的質(zhì)保金156,071.64元，從2019年11月21日起算，剩余1,649,361.07元，2017年11月11日起算,至實際付清之日止,均按中國人民銀行同期貸款利率標準計算)；被告豪涵公司在應(yīng)付未付被告佳悠公司工程款范圍內(nèi)承擔連帶責任;3、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年12月31日,原告與被告佳悠公司就上海張江東智選假日酒店簽訂《張江東智選假日酒店空調(diào)工程施工合同》(以下簡稱《合同》)，《合同》約定：安裝工程費為530萬元，工程期限自2017年1月1日至2017年4月10日。原告進場施工時，佳悠公司需支付工程款的10%，即53萬元；項目施工60天后，佳悠公司需支付工程款的40%，即212萬元；項目施工完成驗收合格后，佳悠公司支付工程款的40%，即2,385,000元；余下工程款5%，即265,000元，為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為2年。合同另約定，佳悠公司不履行支付義務(wù)，每延遲支付一日，佳悠公司應(yīng)承擔應(yīng)付未付金額2%的違約金。原告按工程進度完成相應(yīng)工程后，佳悠公司始終未按期支付相應(yīng)的工程款。2017年11月10日，原告與佳悠公司就已完成工程量結(jié)算為3,121,432.71元，被告僅支付1,316,000元，尚欠工程款1,805,432.71元至今不付。
　　被告佳悠公司未作答辯。
　　被告豪涵公司辯稱：不同意原告的全部訴訟請求。佳悠公司是豪涵公司工程的總包方，佳悠公司和其他單位簽訂的分包協(xié)議，豪涵公司不知道。佳悠公司如何支付款項豪涵公司不知情也沒有管理權(quán)。豪涵公司和原告之間沒有合同關(guān)系。佳悠公司和豪涵公司之間的工程款已經(jīng)結(jié)算清楚了，豪涵公司匯款給佳悠公司830萬元。佳悠公司和豪涵公司之間的總工程款共計1,800萬元。剩余款項因為佳悠公司尚未完成，僅僅完成了30%工程量，豪涵公司是按照合同約定的工程量的時間節(jié)點支付款項的，佳悠公司的工程量尚未達到豪涵公司的付款額。由于佳悠公司工程逾期(完工)，現(xiàn)在房屋已經(jīng)被房東強行收回了。豪涵公司的損失已經(jīng)達到1,800多萬元了。雙方的法律關(guān)系是房屋內(nèi)部裝修,不是建設(shè)工程分包合同。原告主體不適格，豪涵公司是從上海華拓家居用品有限公司(以下簡稱華拓公司)處租賃的涉案房屋，約定由佳悠公司對涉案房屋進行內(nèi)部裝修，2017年7月13日，各方簽訂補充協(xié)議，佳悠公司出具收據(jù)，認可收到豪涵公司支付的裝修費用799.6萬元，加蓋佳悠公司公章和高春永的簽字，所以原告起訴豪涵公司主體錯誤。本案涉及與華拓公司的租賃合同關(guān)系，應(yīng)將豪涵公司剝離開另案解決。豪涵公司與華拓公司就土地性質(zhì)也有爭議，該土地性質(zhì)不屬于法院審理范圍，應(yīng)當移交有管轄權(quán)的部門處理。
　　本院經(jīng)審理，由原告、被告豪涵公司對《合同》、工程量確認單、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單、《房屋租賃合同》、2016年7月15日佳悠公司與豪涵公司的《協(xié)議》、《收據(jù)》、佳悠公司與豪涵公司所簽的《補充協(xié)議》、照片、上海市不動產(chǎn)登記簿、錄音等證據(jù)進行舉證、質(zhì)證，并由本院對原告、被告豪涵公司的陳述記錄在案，本院對上述證據(jù)及原告、被告豪涵公司的陳述分析認證后認定以下事實：
　　2016年12月31日，原告(乙方)與佳悠公司(甲方)簽訂《合同》，《合同》約定：施工地點為上海市浦東新區(qū)東勝路XXX號；施工內(nèi)容為張江東智選假日酒店空調(diào)主機安裝及調(diào)試、張江東智選假日酒店B1～5層空調(diào)水系統(tǒng)管、風管、室內(nèi)風機盤管安裝、張江東智選假日酒店通風系統(tǒng)排風機組、新風機組及配套風管安裝(以下簡稱系爭工程)；張江東智選假日酒店空調(diào)安裝工程費用530萬元，費用組成詳見“張江東智選假日酒店空調(diào)工程”預(yù)算書；自合同簽訂后工程施工期為100天(但不包括材料準備時間)，本工程計劃開工日期為2017年1月1日，計劃竣工日期為2017年4月10日；乙方應(yīng)當嚴格按照安全規(guī)范進行施工作業(yè)，施工現(xiàn)場指派朱越新為現(xiàn)場管理負責人，甲方施工現(xiàn)場指派歐如松為現(xiàn)場管理負責人，合同履行中如需更換負責人，應(yīng)當提前通知對方，并得到對方認可后方可更換；乙方在施工過程中損壞甲方及第三方的設(shè)施設(shè)備應(yīng)照價賠償；乙方施工人員的安全由乙方自行負責；本合同簽訂后，乙方開始材料準備并組織施工，乙方年后進場施工時，甲方需向乙方支付全額工程款的10%，即53萬元，作為本項目的工程付款；項目施工60天后，甲方需向乙方支付全額工程款的40%，即212萬元；本項目施工完成驗收合格后，甲方向乙方支付全額工程款的45%，即2,385,000元；余下全額工程款5%即265,000元,作為本項目質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為2年；如甲方付款不及時則工期順延；乙方為小規(guī)模納稅人，開具增值稅普通發(fā)票，稅率為3%；從本項目驗收合格完畢之日起對整個工程在2年實施保修；質(zhì)量保修期內(nèi)，遇甲方報修時，乙方維修人員于1日內(nèi)到場維修，超過2日未到，甲方有權(quán)請其他單位維修，維修產(chǎn)生的一切費用由乙方承擔；如乙方未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)完成施工內(nèi)容，甲方有權(quán)停止支付工程款；如因雨、雪、風、臨時停水、停電等因素或其他不可抗力，或甲方原因(包括甲方原因?qū)е碌恼蘖罨蛉后w事件)，造成乙方停工的，乙方應(yīng)在情況發(fā)生后3個日歷天內(nèi)，就延誤的工期以書面形式向甲方提出報告，甲方在收到報告后予以審核并報經(jīng)甲方批準后超過48小時的工期相應(yīng)順延，雙方互不負賠償責任；本工程開工前，應(yīng)由甲方組織有關(guān)方進行技術(shù)交底，并向承包方提供施工圖紙及有關(guān)資料，雙方各自做好前期準備工作，甲方如有設(shè)計或技術(shù)要求變更，應(yīng)書面提供變更單；甲方需在工程驗收合格結(jié)束后十個工作日內(nèi)付清本合同金額的95%的款項，如不履行支付義務(wù)的，乙方有權(quán)拆除所安裝的設(shè)備，并每遲延支付一日，甲方應(yīng)承擔應(yīng)付未付金額2%的違約金；質(zhì)保期滿后，經(jīng)甲方和工程項目接收單位確認工程質(zhì)量沒有異議，甲方應(yīng)于10日之內(nèi)支付結(jié)清5%余款；……。后因佳悠公司未支付原告工程款，原告停止施工。2017年11月10日,原告與佳悠公司共同簽署《上海恒春建筑工程安裝有限公司工程量確認單》(以下簡稱《工程量確認單》，)共同確認原告已完成工程量的工程款總額為3,121,432.71元。原告自認已從佳悠公司收取工程款1,316,000元(包括經(jīng)當?shù)卣{(diào)解支付給農(nóng)民工的工資款58萬元)，剩余工程款1,805,432.71元佳悠公司未支付給原告。
　　另查，位于上海市浦東新區(qū)東勝路XXX號的房屋(以下簡稱系爭房屋)屬華拓公司所有。被告豪涵公司向華拓公司承租了系爭房屋。2016年7月15日，豪涵公司等與佳悠公司等簽訂《協(xié)議》，約定：將系爭房屋的裝修施工工程發(fā)包給佳悠公司，具體包括鋼結(jié)構(gòu)、水電、空調(diào)安裝、軟裝等工程，裝修工程款為3,322萬元。佳悠公司等先后于2016年12月31日、2017年7月13日與豪涵公司等簽訂《補充協(xié)議》各一份，兩份《補充協(xié)議》的主要內(nèi)容為：因佳悠公司等的責任延誤豪涵公司等的裝修進程，雙方協(xié)議從水電完工付款、空調(diào)安裝完畢付款、軟裝全部到位款中各扣除120萬元共計360萬元，作為對豪涵公司等的房租補償；若佳悠公司等不能保證豪涵公司等位于系爭房屋處的酒店在2017年4月15日之前開業(yè)，則豪涵公司等不用支付332.2萬元及裝修墊付款1,328.8萬元,佳悠公司等同意接受；佳悠公司等承諾于2017年7月31日之前完成系爭工程3樓及4樓整體裝修，若逾期，佳悠公司等賠償豪涵公司等2017年7月31日至酒店正式開業(yè)之日的酒店房租及酒店籌備期所有相關(guān)費用的3倍款項，并于2017年12月31日前支付完畢；……。2017年4月11日至2017年5月5日的《中國工商銀行業(yè)務(wù)回單》顯示，豪涵公司通過銀行轉(zhuǎn)賬支付佳悠公司工程款共計300萬元。佳悠公司、高春永出具《收據(jù)》，確認收到豪涵公司關(guān)于系爭工程裝修費用共計799.6萬元，該費用從2016年7月1日至2017年7月10日分五筆到賬。豪涵公司自認：與佳悠公司約定的工程款總額為1,800余萬元，已經(jīng)支付佳悠公司工程款830萬元，剩余970余萬元未予支付；因延期開業(yè)、資金鏈斷裂等因素豪涵公司未及時支付房東華拓公司房租，系爭工程所在的系爭房屋已經(jīng)被華拓公司強行收回。
　　本院認為，原告與佳悠公司關(guān)于系爭工程的《合同》系雙方真實意思的表示，且不違反國家效力性強制法律規(guī)定，依法有效，雙方均應(yīng)嚴格按約履行。《合同》系關(guān)于房屋室內(nèi)裝飾裝修工程的合同，案由應(yīng)為裝飾裝修合同糾紛。原告按約對系爭工程進行施工，并與佳悠公司就已完成工程量的工程款進行了結(jié)算，佳悠公司應(yīng)向原告支付工程款?！逗贤芳s定，佳悠公司需在工程驗收合格結(jié)束后十個工作日內(nèi)付清本合同金額的95%的款項，如不履行支付義務(wù)的，原告有權(quán)拆除所安裝的設(shè)備，并每遲延支付一日，佳悠公司應(yīng)承擔應(yīng)付未付金額2%的違約金。因佳悠公司未付原告工程款，原告停工，系爭工程未竣工驗收，《合同》對工程未竣工驗收情形下的付款時間未作明確約定。按照法律規(guī)定，當事人對付款時間約定不明的，且系爭工程沒有交付的，付款時間為提交竣工結(jié)算文件之日。原告與佳悠公司已經(jīng)于2017年11月10日就系爭工程的工程款進行了結(jié)算確認，自2017年11月10日起佳悠公司即應(yīng)支付原告剩余工程款1,805,432.71元，逾期支付的，自2017年11月10日起，每延遲一日，佳悠公司應(yīng)承擔應(yīng)付未付金額2%的違約金?，F(xiàn)原告自愿將計算逾期付款違約金的標準調(diào)低為按中國人民銀行同期貸款利率標準計算，且將計算質(zhì)保金156,071.64元的逾期付款違約金的起算日期調(diào)整為2019年11月21日起算、計算剩余工程款1,649,361.07元的逾期付款違約金的起算時間調(diào)整為2017年11月11日起算,原告已經(jīng)調(diào)低了違約金，故原告要求佳悠公司支付剩余工程款1,805,432.71元及相應(yīng)逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，予以支持。2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日公布貸款市場報價利率，中國人民銀行貸款基準利率這一標準已取消，因此，自此之后人民法院裁判貸款利息的基準利率標準應(yīng)改為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自2019年8月20日起原告計算逾期付款違約金的標準依法調(diào)整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率。豪涵公司將包括系爭工程在內(nèi)的裝修工程發(fā)包給佳悠公司，佳悠公司又將系爭工程專業(yè)分包給原告。根據(jù)現(xiàn)有轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)及豪涵公司的自認，僅能認定佳悠公司已收豪涵公司的工程款799.6萬元，豪涵公司尚有1,000.4萬元工程款未支付給佳悠公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。豪涵公司作為系爭工程的發(fā)包人未付清其應(yīng)付給佳悠公司的剩余1,000.4萬元工程款，故豪涵公司應(yīng)對佳悠公司的欠付工程價款1,805,432.71元承擔連帶付款責任。佳悠公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，放棄了其抗辯應(yīng)訴和陳述意見的權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佳悠酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海恒春建筑工程安裝有限公司剩余工程款1,805,432.71元；
　　二、被告上海佳悠酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海恒春建筑工程安裝有限公司剩余工程款1,805,432.71元的逾期付款違約金(違約金的計算方式為：以1,649,361.07元為基數(shù)，自2017年11月11日起算至2019年8月19日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的違約金；以1,649,361.07元為基數(shù)、自2019年8月20日起至實際付清之日止，以156,071.64元為基數(shù)、從2019年11月21日起算至實際付清之日止，均按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算的違約金)；
　　三、被告上海豪涵酒店管理有限公司對上述判決主文第一項中被告上海佳悠酒店管理有限公司應(yīng)付剩余工程款1,805,432.71元承擔連帶付款責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費21,048元，由被告上海佳悠酒店管理有限公司、上海豪涵酒店管理有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：梅麗華

書記員：秦冬紅