原告：上海恒勤廢舊物資回收有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃麗芹，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊廣，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金皖路XXX號(hào)金門廣場607室。
　　法定代表人：呂益遜。
　　原告上海恒勤廢舊物資回收有限公司與被告上海英模特制衣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人楊廣到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海恒勤廢舊物資回收有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告立即支付貨款人民幣(以下幣種相同)700,015.72元；2、判令被告向原告支付利息(以195,003.32元為基數(shù)、自2018年7月1日起算，以35,400元為基數(shù)、自2018年9月7日起算，以44,250元為基數(shù)，自2018年10月9日起算，以174,541.60元為基數(shù)、自2018年10月29日起算，以144,170元為基數(shù)、自2018年12月7日起算，以61,704.40元為基數(shù)、自2018年12月23日起算，以44,946.40元為基數(shù)、自2019年1月4日起算，均按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止)3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告之間素有業(yè)務(wù)關(guān)系,原告向被告供應(yīng)舊紙箱，截至2019年3月份，被告尚欠原告貨款700,015.72元,雖經(jīng)原告多次催討,但被告至今未付。原、被告之間的買賣合同真實(shí)、合法、有效,原告已經(jīng)按約交付貨物,并開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，被告理應(yīng)按約支付貨款,現(xiàn)被告拖欠貨款的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故提起訴訟。
　　被告上海英模特制衣有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：原告(乙方)、被告(甲方)分別于2014年、2015年、2016年簽訂《采購合同》，約定由被告向原告采購不同規(guī)格不同單價(jià)的舊紙箱。合同第五條“送貨和貨物驗(yàn)收”約定：……貨物到達(dá)甲方指定交貨地址前所有包裝、運(yùn)輸、裝卸等費(fèi)用均由乙方承擔(dān)?！追绞盏饺控浳锖?0各工作日內(nèi)未向乙方提出任何異議的，視為產(chǎn)品驗(yàn)收合格，但產(chǎn)品隱藏的下次不受上述異議期限的限制……。第九條“發(fā)票及付款”約定：……該采購訂單所有貨物驗(yàn)收通過且甲方在收到乙方合法合規(guī)發(fā)票后的30日將該采購訂單結(jié)算貨款付至乙方指定銀行賬戶……。第十條“合同效力”約定：……有效期為一年……本合同給為甲乙雙方建立長期的合作關(guān)系規(guī)定基本條款和條件……。
　　上述合同到期后，雙方仍持續(xù)有供貨往來，原告按被告要求送貨至其指定地點(diǎn)，由被告工作人員岳曉民負(fù)責(zé)倉庫入庫收貨，任青負(fù)責(zé)質(zhì)檢，進(jìn)倉單上均由其二人簽名確認(rèn)。被告于2018年5月9日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱3,000個(gè)，規(guī)格為62*35*42、單價(jià)為5.90元的舊紙箱3,000個(gè)，總金額合計(jì)40,500元；被告于2018年5月9日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱7,000個(gè)，規(guī)格為62*35*42、單價(jià)為5.90元的舊紙箱7,000個(gè)，總金額合計(jì)94,500元；于2018年5月25日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱7,958個(gè)，總金額合計(jì)60,480.80元；于2018年6月26日簽收入庫規(guī)格為62*35*42、單價(jià)為5.90元的舊紙箱6,000個(gè)，總金額合計(jì)35,400元；于2018年8月20日簽收入庫規(guī)格為62*35*42、單價(jià)為5.90元的舊紙箱7,500個(gè)，總金額合計(jì)44,250元；于2018年8月30日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱22,966個(gè)，總金額合計(jì)174,541.60元；于2018年9月10日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱8,119個(gè)，總金額合計(jì)61,704.40元；于2018年10月30日簽收入庫規(guī)格為62*35*42、單價(jià)為5.90元的舊紙箱15,000個(gè)，規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱7,325個(gè)，總金額合計(jì)144,170元；于2018年11月29日簽收入庫規(guī)格為51*51*52、單價(jià)為7.60元的舊紙箱5,914個(gè)，總金額合計(jì)44,946.40元。上述金額合計(jì)700,493.20元。
　　原告于2018年5月29日開具金額分別為40,500元、6,615元、87,885元、60,003.32的上海增值稅專用發(fā)票4張，被告工作人員潘秀菊于2018年5月31日予以簽收；原告于2018年7月24日開具金額為35,400元的上海增值稅專用發(fā)票1張，被告工作人員潘秀菊于2018年8月7日予以簽收；原告于2018年8月30日開具金額為44,250元的上海增值稅專用發(fā)票1張，被告工作人員潘秀菊于2018年9月9日予以簽收；原告于2018年9月25日開具金額分別為83,341.60元、76,000元、15,200元的上海增值稅專用發(fā)票3張，被告工作人員潘秀菊于2018年10月29日予以簽收；原告于2018年11月7日開具金額分別為55,670元、88,500元的上海增值稅專用發(fā)票2張，被告工作人員潘秀菊于2018年11月7日予以簽收；原告于2018年10月30日開具金額為61,704.40元的上海增值稅專用發(fā)票1張，被告工作人員潘秀菊于2018年11月23日予以簽收；原告于2018年12月4日開具金額為44,946.40元的上海增值稅專用發(fā)票1張，被告工作人員潘秀菊于2018年12月5日予以簽收。上述發(fā)票金額合計(jì)700,015.72元。上列款項(xiàng)被告均未支付。
　　以上事實(shí)，有原告提供的增值稅發(fā)票、發(fā)票簽收憑證、《采購合同》、《進(jìn)倉單》以及原告庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，在合同到期后雙方仍按原合同交易條款繼續(xù)交易，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方買賣關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已依約供貨，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款?，F(xiàn)原告主張被告向其支付所欠貨款及相應(yīng)利息，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張貨款利息自被告收到發(fā)票后30日開始計(jì)算，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止，予法無悖，本院予以支持。原告供貨金額為700,493.20元，開票金額為700,015.72元，現(xiàn)原告按照開票金額主張貨款，本院予以認(rèn)可，具體利息起算為，以195,003.32元為基數(shù)、自2018年7月1日起計(jì)算，以35,400元為基數(shù)、自2018年9月7日起計(jì)算，以44,250元為基數(shù)，自2018年10月9日起計(jì)算，以174,541.60元為基數(shù)、自2018年10月29日起計(jì)算，以144,170元為基數(shù)、自2018年12月7日起計(jì)算，以61,704.40元為基數(shù)、自2018年12月23日起計(jì)算，以44,946.40元為基數(shù)、自2019年1月4日起計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條及第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海恒勤廢舊物資回收有限公司支付貨款700,015.72元;
　　二、被告上海英模特制衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海恒勤廢舊物資回收有限公司賠償利息損失(以195,003.32元為基數(shù)、自2018年7月1日起計(jì)算，以35,400元為基數(shù)、自2018年9月7日起計(jì)算，以44,250元為基數(shù)，自2018年10月9日起計(jì)算，以174,541.60元為基數(shù)、自2018年10月29日起計(jì)算，以144,170元為基數(shù)、自2018年12月7日起計(jì)算，以61,704.40元為基數(shù)、自2018年12月23日起計(jì)算，以44,946.40元為基數(shù)、自2019年1月4日起計(jì)算，均按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,932元,減半收取計(jì)5,466元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,086元，兩項(xiàng)合計(jì)9,552元，由被告上海英模特制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：徐勁草

書記員：張曼倩