原告：上海恒信嘉某因私出入境服務有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：焦成，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陳錫亮，上海向源律師事務所律師。
　　被告：上海圣某出入境服務有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：任勝華。
　　原告上海恒信嘉某因私出入境服務有限公司訴被告上海圣某出入境服務有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳錫亮到庭參加訴訟。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，故本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：原告要求被告退還客戶移民費用人民幣475,841元，并支付逾期付款的利息。事實和理由：2014年12月12日，原告與AustraliaHJSHInternationalHoldingsPty.，Ltd(以下簡稱HJSH公司)簽訂了《澳大利亞移民項目代理合作咨詢協議書》，約定由原告提供有移民澳大利亞意向的客戶，由HJSH公司為客戶辦理澳大利亞移民身份，并向原告收取移民辦理過程中的所有費用，包括第三方的費用。2016年12月15日，原告根據協議，支付了人民幣781,178元用于辦理三位客戶的澳大利亞移民費用。后因HJSH公司未辦理好一位客戶的移民手續(xù)，HJSH公司通過被告退還原告人民幣239,500元。在辦理移民手續(xù)過程中，原告發(fā)現另二位客戶的移民手續(xù)也未辦理。原告要求HJSH公司將余款人民幣541,678元退還原告，HJSH公司始終未辦理退款。2017年9月10日，被告向原告出具擔保(墊款)承諾書，表示最遲在2017年12月31日前對HJSH公司的退款做擔保墊款，金額為人民幣475,841元。
　　被告未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據舉證、質證。對當事人的證據，本院認定如下：
　　原告提供的證據部分：
　　1、《澳大利亞移民項目代理合作咨詢協議書》、銀行轉賬記錄：證明原告與澳大利亞HJSH公司簽訂協議，并將費用按照合同第12條的約定支付給案外人上海圣某投資有限責任公司人民幣781,178元的事實。
　　2、銀行轉賬記錄：證明原告向澳大利亞HJSH公司要求退款后，被告在2017年3月17日退款人民幣239,500元給原告，原告繼續(xù)要求退款。在扣除部分費用后，被告承諾在2017年12月31日前全額一次性支付兩位客人的退款共計人民幣475,841元的事實。
　　3、承諾書：被告擔保人民幣475,841元退款，并且承諾在2017年12月31日前全額一次性支付兩位客人的退款。
　　對于原告提供的證據1至3，經本院庭審舉證、質證，并經核對原件，本院采信原告提供的證據。
　　被告未提供證據。
　　本院查明以下事實：2014年12月12日，原告與由屠海紅代表HJSH簽訂了《澳大利亞移民項目代理合作咨詢協議書》(雙方公司蓋章)，約定由原告提供有移民澳大利亞意向的客戶，由HJSH公司為客戶辦理澳大利亞移民身份，并向原告收取移民辦理過程中的所有費用，包括第三方的費用。2016年12月15日，原告根據協議指定，按約支付給案外人上海圣某投資有限責任公司服務費人民幣781,178元用于辦理三位客戶的澳大利亞移民費用。2017年3月17日，因HJSH公司未辦理好一位客戶的移民手續(xù)，HJSH公司通過被告退還原告服務費人民幣239,500元。在辦理移民手續(xù)過程中，原告發(fā)現另二位客戶的移民手續(xù)也未辦理。原告要求HJSH公司將服務費余款人民幣541,678元退還原告，HJSH公司始終未辦理退款。2017年9月10日，被告向原告出具擔保(墊款)承諾書。該承諾書表示：就屠海紅代表HJSH與原告簽訂的協議書，被告愿意為HJSH公司的退款人民幣475,841元做擔保墊款，并且承諾在2017年12月31日前全額一次性退款。承諾到期后，被告未履行承諾。
　　本院認為：原告與案外人HJSH簽訂了《澳大利亞移民項目代理合作咨詢協議書》。原告根據協議的指定，按約支付給案外人上海圣某投資有限責任公司人民幣781,178元用于辦理三位客戶的澳大利亞移民費用，表示原告已經履行了協議的義務。由于案外人HJSH未辦理好客戶的移民手續(xù)，其于2017年3月17日已經退還原告部分服務費，尚有服務費人民幣475,841元未退還。經原告多次催款，被告自愿向原告出具擔保(墊款)承諾書，愿意為上述退款做擔保墊款，并且承諾在2017年12月31日前全額一次性退款。承諾到期后，被告并未履行承諾。由于被告向原告出具承諾書，并承諾由其對于上述退款做擔保墊款，故應由被告承擔連帶責任。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權利。
　　綜上所述，被告未按約履行還款義務，其行為屬于違約，并應當承擔違約責任，故原告的訴訟請求應當予以支持。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海圣某出入境服務有限公司于判決生效之日起十日內支付原告上海恒信嘉某因私出入境服務有限公司服務費人民幣475,841元；
　　二、被告上海圣某出入境服務有限公司于判決生效之日起十日內支付原告上海恒信嘉某因私出入境服務有限公司支付逾期付款利息(以本金人民幣475,841元為基數，自2018年1月1日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　減半收取的案件受理費人民幣4,294.71元，由被告上海圣某出入境服務有限公司承擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：奚仁年

書記員：魏夢靜