原告：上海恒業(yè)分子篩股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：戴聯(lián)平，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙忠敏，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張婷婷，上海市昆侖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：常州江航健康科技有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：陳大龍。
　　原告上海恒業(yè)分子篩股份有限公司與被告常州江航健康科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙忠敏、張婷婷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告貨款人民幣101,200元；2、要求被告償付延遲付款的利息(以101,200元為基數(shù)，自2017年9月19日起至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告自2015年起即有采購(gòu)制氫分子篩業(yè)務(wù)往來(lái)，總計(jì)貨款1,181,200元，原告已向被告開(kāi)具了相應(yīng)的全額增值稅發(fā)票，然截止2018年10月被告僅支付了貨款1,080,000元，余款101,200元被告一直未能支付，為此原告提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的增值稅發(fā)票、客戶收付款入賬通知、發(fā)貨簽收單各1組，因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院經(jīng)核對(duì)后予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告素有采購(gòu)制氫分子篩業(yè)務(wù)，自2015年起雙方先后發(fā)生業(yè)務(wù)計(jì)款1,181,200元，原告向被告開(kāi)具了相應(yīng)的全額增值稅發(fā)票，截止2018年10月被告已支付貨款1,080,000元，尚欠貨款101,200元原告多次催討未果；遂涉訟。
　　另查明，被告原名稱為江蘇江航健康科技有限公司，于2016年12月13日經(jīng)工商變更登記為常州江航健康科技有限公司。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。被告購(gòu)貨后未能及時(shí)付款，顯已違約；應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告常州江航健康科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海恒業(yè)分子篩股份有限公司貨款101,200元；
　　二、被告常州江航健康科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海恒業(yè)分子篩股份有限公司以101,200元為基數(shù)，自2017年9月19日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,324元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,026元，公告費(fèi)690元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書(shū)記員：陸葉青