原告：上海思立微電子科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)盛夏路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX室。
　　法定代表人：TAIYICHENG，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：耿云峰，北京市萬(wàn)瑞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳堅(jiān)，北京市萬(wàn)瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市匯頂科技股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張帆。
　　委托訴訟代理人：劉軍，廣東君之泉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林燁，廣東君之泉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海魅之族數(shù)碼科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：朱麗莉。
　　原告上海思立微電子科技有限公司與被告深圳市匯頂科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯頂公司)、上海魅之族數(shù)碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)魅之族公司)侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告立即停止專(zhuān)利侵權(quán)行為，即立即停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售型號(hào)為GF3258芯片產(chǎn)品的行為；2.被告匯頂公司銷(xiāo)毀所有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；3.被告匯頂公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(含發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期間的合理使用費(fèi))8,000萬(wàn)元，以及原告為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支50萬(wàn)元，合計(jì)8,050萬(wàn)元；4.兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告享有名稱(chēng)為“一種基于ESD保護(hù)的生物識(shí)別感應(yīng)裝置”(專(zhuān)利號(hào)為ZLXXXXXXXXXXXX.2，以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利)的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，被告匯頂公司制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售型號(hào)為GF3258的被控侵權(quán)芯片，被告魅之族公司許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售裝配了被控侵權(quán)芯片的手機(jī)。原告經(jīng)分析比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)芯片落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，兩被告未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告專(zhuān)利權(quán)。
　　在本案審理中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部于2020年1月23日，作出第43312號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于原告在本案中要求保護(hù)的涉案專(zhuān)利已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部審查宣告全部無(wú)效，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條第一款，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴的規(guī)定，本院裁定駁回原告基于已被無(wú)效的涉案專(zhuān)利所提起的本案起訴。
　　據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海思立微電子科技有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：陳瑤瑤

書(shū)記員：何??淵