上?？旖菘爝f有限公司
韓衛(wèi)東（江蘇穿石律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司

原告:上?？旖菘爝f有限公司（以下簡(jiǎn)稱上?？旖莨荆M織機(jī)構(gòu)代碼:74878829-9，住所地:上海市青浦區(qū)北青公路9138號(hào)1幢3層E區(qū)373室。
法定代表人:吳傳龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:韓衛(wèi)東，江蘇穿石律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)深圳分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:89222596-8，住所地:廣東省深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人:郭振雄，公司總經(jīng)理。
原告上?？旖莨驹V被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上?？旖莨镜脑V訟請(qǐng)求:請(qǐng)求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)89067.50元。
本院認(rèn)為:原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按約定賠償原告的損失。原告因事故遭受的損失為178135元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見附表）。河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)冀公高交保唐認(rèn)字（2014）第1392080201400002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇勇駕車時(shí)有疲勞駕駛行為，寧亞濱存在高速公路上車輛發(fā)生故障后，不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志且沒(méi)有報(bào)警的行為，存在車身未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)示行為，均負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，故被告應(yīng)按約定的責(zé)任比例賠償原告損失，先行扣除事故對(duì)方車輛承保的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元后，剩余的176135元，被告按責(zé)任比例50%賠償，即88067.50元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司賠償原告上?？旖莨拒囕v損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88067.50元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告上?？旖菘爝f有限公司車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88067.50元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告上?？旖菘爝f有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1014元，原告負(fù)擔(dān)21元，被告負(fù)擔(dān)993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告應(yīng)按約定賠償原告的損失。原告因事故遭受的損失為178135元（具體損失清單及計(jì)算方式詳見附表）。河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)冀公高交保唐認(rèn)字（2014）第1392080201400002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇勇駕車時(shí)有疲勞駕駛行為，寧亞濱存在高速公路上車輛發(fā)生故障后，不按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志且沒(méi)有報(bào)警的行為，存在車身未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)示行為，均負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，故被告應(yīng)按約定的責(zé)任比例賠償原告損失，先行扣除事故對(duì)方車輛承保的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?000元后，剩余的176135元，被告按責(zé)任比例50%賠償，即88067.50元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，不予支持。綜上，被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司賠償原告上?？旖莨拒囕v損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88067.50元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告上?？旖菘爝f有限公司車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88067.50元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告上海快捷快遞有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1014元，原告負(fù)擔(dān)21元，被告負(fù)擔(dān)993元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：彭世榮

書記員：陳陽(yáng)儒