原告：上海必和律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：孟令友，主任。
　　委托訴訟代理人：尚文明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海必和律師事務(wù)所與被告胡某委托合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月20日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人尚文明到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：判令被告支付原告律師代理費14,800元及違約金3,000元。事實和理由：2019年3月24日，原、被告簽訂《聘用律師合同》，約定被告委托原告為其與案外人沈某買賣合同糾紛案件[(2019)滬0120民初5567號]提供一審代理服務(wù)。被告同意于2019年3月27日前支付原告律師費5,000元，若逾期不付，則被告同意按照該案訴訟標的額10%支付代理人，并愿意按照訴訟標的額20%支付違約金。合同簽訂后，原告指派尚文明作為被告的委托訴訟代理人參加該案訴訟活動。經(jīng)奉賢區(qū)人民法院多次組織調(diào)解，被告與案外人沈某于2019年4月17日達成調(diào)解協(xié)議，該案以調(diào)解方式結(jié)案。嗣后，原告多次向被告催要律師代理費，但被告一直不予支付。無奈，為維護自身合法權(quán)益，故原告訴訟來院，訴如所請。
　　被告胡某未作答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2019年3月24日，原、被告簽訂《聘用律師合同》，合同約定被告委托原告為其與案外人沈某買賣合同糾紛案件[(2019)滬0120民初5567號]提供一審代理服務(wù)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代理收費如下：被告同意支付原告律師代理費5,000元，于2019年3月27日前付清；若逾期支付，則被告同意按照訴訟標的額10%支付代理費，并愿意按照訴訟標的額20%支付違約金。合同簽訂后，原告指派尚文明律師作為被告在(2019)滬0120民初5567號案件中的一審委托訴訟代理人，尚文明律師多次參與法院組織的調(diào)解，最終被告與案外人沈某于2019年4月17日達成調(diào)解協(xié)議。當天，上海市奉賢區(qū)人民法院出具(2019)滬0120民初5567號案件的民事調(diào)解書。委托代理完成后，原告多次向被告催要律師代理費，但被告拒不支付，故涉訟。
　　以上事實有庭審筆錄、《聘用律師合同》、民事調(diào)解書、起訴狀、傳票等證據(jù)予以佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，上述證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故依法予以采信。
　　本院認為，原、被告簽訂《聘用律師合同》，約定原告接受被告委托，為其與案外人沈某的買賣合同糾紛案件提供法律服務(wù)，該合同性質(zhì)上屬于委托合同。該合同是雙方真實的意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)后，委托人應(yīng)當向其支付報酬。原告已依約完成委托事務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定及時支付相應(yīng)報酬。然而，被告并未按約履行，其行為已然構(gòu)成違約?，F(xiàn)，原告訴請要求被告按照合同約定立即支付律師代理費14,800元，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。對于逾期付款違約金，原告自愿調(diào)整降低違約金的計算標準，系其權(quán)利的自由處分，于法無悖，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，是其對訴訟權(quán)利的漠視，應(yīng)承擔拒不到庭的不利法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第四百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海必和律師事務(wù)所律師代理費14,800元及違約金3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費295元，減半收取計147.50元，由被告胡某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：林慶強

書記員：宋丹萍