原告：上海德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳鳴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馮吉，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王俊哲，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市。
　　法定代表人：傅國文，職務(wù)不詳。
　　原告上海德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰驹V被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員孫雪梅、人民陪審員王偉芬、張晉組成合議庭進行審理。因被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司下落不明，本院于2018年6月10日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2018年9月14日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人王俊哲到庭應(yīng)訴，被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原上海德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰菊埱笈辛睿?.被告支付原告廣告發(fā)布費180,000元，并自2015年11月7日起以欠付金額的千分之五為標(biāo)準(zhǔn)按日支付原告違約金至被告付清欠款日止；2.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。審理中，原告自愿將違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按每日萬分之五計算。
　　事實及理由：2015年8月13日，上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰九c被告間簽訂了《廣告發(fā)布合同》,該合同約定：被告委托上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰景l(fā)布廣告，廣告發(fā)布媒體為框架電梯傳統(tǒng)平面媒體(框架1.0)，發(fā)布地點為哈爾濱，廣告發(fā)布內(nèi)容為秧歌豬，合作期間為2015年8月15日至2015年11月6日，廣告費為396,000元，于2015年11月6日付清廣告費。雙方確認，媒體發(fā)布監(jiān)測報告是廣告實際發(fā)布的證明文件，且以光盤或紙質(zhì)書面等方式制作監(jiān)測以備案，如被告對廣告發(fā)布有異議應(yīng)予全部廣告發(fā)布結(jié)束之日起五個工作日內(nèi)提出書面異議，否則視為被告認可上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰疽讶柯男兴泻贤x務(wù)。如被告逾期支付廣告費,則以欠付金額的千分之五為標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金至被告付清欠款日止。2017年1月6日，被告與原告、上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰竞炗喲a充協(xié)議,約定增加原告為《廣告發(fā)布合同》的乙方,且自《廣告發(fā)布合同》生效之日起共同享有前述合同項下的權(quán)利?，F(xiàn)原告及上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰景凑毡桓嬉蟀l(fā)布了所有廣告,但被告一直未按約付款，被告在協(xié)議約定的期間也未提出過任何異議，原告經(jīng)多次催討未果，故起訴來院要求判如所請。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、合同編號為A7-KHEB-15046的《廣告發(fā)布合同》及附件、《補充協(xié)議》，證明原、被告間就廣告發(fā)布簽訂的合同及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的約定；
　　2、框架及光盤，證明原告已按合同約定履行廣告發(fā)布的義務(wù)；
　　3、廣告發(fā)布款項對賬函、付款計劃書、收款回單及發(fā)票，證明被告應(yīng)支付原告廣告發(fā)布費180,000元的事實；
　　4、律師函及快遞單，證明原告向被告催款的事實。
　　被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2015年8月13日，案外人上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?作為乙方)與被告(作為甲方)簽訂合同編號為A7-KHEB-15046的《廣告發(fā)布合同》，約定甲方委托乙方提供廣告發(fā)布服務(wù)。合同第一條約定，廣告發(fā)布媒體為框架電梯傳統(tǒng)平面媒體(框架1.0)，廣告發(fā)布內(nèi)容為秧歌豬。合同第二條約定，廣告發(fā)布時間為2015年8月15日至2015年11月6日，發(fā)布城市為哈爾濱，發(fā)布費為396,000元。合同第4.1條約定，廣告發(fā)布費396,000元的付款時間為2015年11月6日。合同第5.2條約定，雙方確認，媒體發(fā)布監(jiān)測報告是廣告實際發(fā)布的證明文件，且由乙方以光盤或紙質(zhì)書面等方式制作媒體發(fā)布監(jiān)測報告?zhèn)浒浮：贤?.3條約定，若甲方對乙方的廣告發(fā)布有異議，則甲方應(yīng)最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日起五個工作日內(nèi)對廣告發(fā)布的地點、數(shù)量、時間、質(zhì)量等不符合合同約定的情形向乙方提出書面異議并向乙方提供詳細的出錯廣告位的清單、出錯證明，由雙方進行核實確認。如甲方逾期未向乙方提出書面異議的，則視為甲方認可乙方已經(jīng)按合同約定履行了全部合同義務(wù)。合同第9.4條約定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其應(yīng)付未付款項的千分之五作為違約金。
　　2015年8月15日至2015年10月31日期間，上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰景醇s履行了廣告發(fā)布義務(wù)。
　　2016年1月，上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰鞠虮桓娉鼍摺稄V告發(fā)布款項對賬函》，表示就被告委托其于2015年投放秧歌豬品牌廣告，已投放執(zhí)行完畢，為核驗往來賬款真實、準(zhǔn)確，請被告核對如下信息：媒體框架廣告費用396,000元，截至2015年12月31日已付款0元，截至2015年12月31日已出具發(fā)票0元。在該對賬單末頁“貴公司結(jié)論：1、數(shù)據(jù)確認無誤”處，加蓋有被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司的公章。
　　2016年6月2日，被告向上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰編艮D(zhuǎn)賬50,000元，并備注摘要為廣告費；2016年9月2日，被告向上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰編艮D(zhuǎn)賬100,000元，并備注摘要為宣傳費；2016年12月9日，被告向上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰編艮D(zhuǎn)賬10,000元，并備注摘要為廣告費。
　　2017年1月6日，被告(作為甲方)、上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?作為乙方)與原告(作為丙方)簽訂《補充協(xié)議》，約定就甲乙雙方于2015年8月13日簽訂的編號為A7-KHEB-15046的《廣告發(fā)布合同》，為向甲方提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，擬將丙方增加成為原合同簽訂主體，和乙方共同與甲方開展合作?，F(xiàn)甲、乙、丙三方協(xié)商一致，約定如下：一、原合同乙方下增加一方，即原告成為原合同的乙方，自原合同生效之日起共同享有原合同項下的權(quán)利并履行義務(wù)。二、原合同項下截止至本補充協(xié)議簽訂之日起尚未支付的廣告發(fā)布費，甲方在付款前應(yīng)向新乙方確認最新的收款帳戶信息，以新乙方確認的收款帳戶信息為準(zhǔn)，由新乙方向甲方開具發(fā)票。三、原合同的其他條款不變。
　　2017年4月28日，被告向原告帳戶轉(zhuǎn)賬10,000元，并備注摘要為廣告費。
　　2017年6月8日，原告向被告寄送律師函，要求被告支付系爭《廣告發(fā)布合同》項下拖欠的廣告發(fā)布費226,000元。
　　2017年8月15日，被告向原告出具付款計劃書，表示就編號為A7-KHEB-15046的《廣告發(fā)布合同》項下的廣告費396,000元，截至目前已支付170,000元。按合同約定的付款方式，被告應(yīng)于2015年11月6日前向原告支付剩余的合同價款226,000元，但由于公司資金緊張，未能支付，現(xiàn)制定以下還款計劃：2017年8月30日前支付75,000元；2017年9月29日前支付75,000元；2017年10月31日前支付76,000元。如未能按此日期付款，即日起原告可每日收取被告總欠款額萬分之五作為違約金。
　　2017年9月18日，被告向原告帳戶轉(zhuǎn)賬26,000元，并備注摘要為廣告費；2017年11月17日，被告向原告帳戶轉(zhuǎn)賬10,000元，并備注摘要為廣告費；2018年1月22日，被告向原告帳戶轉(zhuǎn)賬10,000元，并備注摘要為廣告費。
　　鑒于被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及其提供的證據(jù)進行核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰九c被告之間簽訂的合同編號為A7-KHEB-15046的《廣告發(fā)布合同》及原、被告與上海分眾德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰竞炗喌摹堆a充協(xié)議》均系各方真實意思表示且未違反法律法規(guī)，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告依據(jù)《補充協(xié)議》之約定，享有《廣告發(fā)布合同》項下的權(quán)利義務(wù)，且已履行了合同約定的廣告發(fā)布義務(wù)，但被告未依約履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告據(jù)此要求被告支付欠付廣告發(fā)布費的訴訟請求依法成立，本院予以支持。關(guān)于逾期付款違約金，合同中約定按每日千分之五計算，現(xiàn)原告自愿將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按每日萬分之五計算，系對自身權(quán)利的處分，且于法不悖，本院予以支持。被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰緩V告發(fā)布費180,000元；
　　二、被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海德峰廣告?zhèn)鞑ビ邢薰居馄诟犊钸`約金(以180,000元為基數(shù)，自2015年11月7日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,900元，由被告黑龍江農(nóng)墾雁某某集團釀酒有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：浦小麟

書記員：孫雪梅