原告：上海德吉物流有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：蘆榮軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　被告：源博國際物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：陳少強，執(zhí)行董事。
　　原告上海德吉物流有限公司與被告源博國際物流(上海)有限公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人蘆榮軍及委托訴訟代理人徐璐穎律師到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告運費143,755元；二、判令被告支付原告逾期付款利息，按照中國人民銀行同期貸款利率自2018年1月8日起計算至判決生效之日止。事實和理由：2017年8月6日至12月21日期間，被告多次委托原告前往平湖等地裝箱，并還箱于洋山港等地，運費共計243,755元。被告于2017年10月31日支付原告運費10萬元整，嗣后未再付款，雖經(jīng)多次催款，被告仍拖延未付，故訴至法院，請求依法支持原告訴請。
　　為證明起訴意見，原告提交QQ聊天記錄及公證書、裝箱通知、結(jié)算清單、付款憑證、通話錄音及文字整理記錄、律師函、快遞單等證據(jù)材料。
　　被告未到庭，亦未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月31日，原告法定代表人蘆榮軍(QQ號碼：XXXXXXXXXX)與被告員工陳閩(QQ號碼：XXXXXXXXX)通過QQ聊天軟件聯(lián)系業(yè)務(wù)，由被告委托原告在平湖、蘇州、東臺等地進行集裝箱裝箱后，運輸至上海洋山港落箱。原告完成運輸義務(wù)后，于8月31日向被告發(fā)送8月對賬單，金額為138,440元；于10月9日發(fā)送9月對賬單，金額為103,215元；于2018年1月8日發(fā)送2017年12月對賬單，金額為2,100元。上述運費合計金額243,755元，被告于2017年10月31日通過陳閩個人賬戶向原告法定代表人蘆榮軍賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元，余款143,755元未付。嗣后，原告不間斷地通過QQ聊天軟件向被告催款，并于2018年2月11日向陳閩電話催款，至2018年4月25日向被告發(fā)出催款律師函，均未果。
　　上述事實，由原告提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述為證。
　　審理中，因原告提出財產(chǎn)保全申請，本院依法裁定：凍結(jié)被申請人源博國際物流(上海)有限公司的銀行存款15萬元，或查封其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告通過QQ軟件洽談運輸業(yè)務(wù)，《公證書》列明的QQ聊天記錄客觀反映了雙方就裝箱運輸業(yè)務(wù)約定具體的運輸內(nèi)容、定價、對賬及催款等相關(guān)事實，依法成立運輸合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行自己的合同義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約完成運輸義務(wù)，被告理應(yīng)支付相應(yīng)運費及未付運費的逾期利息。被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告源博國際物流(上海)有限公司支付原告上海德吉物流有限公司運費143,755元及該款自2018年1月8日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止的利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3,175.10元，財產(chǎn)保全申請費1,270元，上述共計4,445.10元(原告已預(yù)交)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田永生

書記員：陳道喆