原告：上海待承機械設(shè)備有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：莫俊平，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳學(xué)彬，上海仕為律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁甘雪，上海仕為律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東工人報社印刷廠，注冊地山東省濟南市。
　　負責(zé)人：杜延?xùn)|。
　　委托訴訟代理人：王樹亭，山東文瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董立鵬，山東文瀚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　原告上海待承機械設(shè)備有限公司與被告山東工人報社印刷廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案。
　　原告上海待承機械設(shè)備有限公司訴稱，2016年12月9日，原告與被告簽訂了零速接紙機更換制動及修理協(xié)議，約定由原告向被告提供零速接紙機更換制動及修理服務(wù)。另，原告又與被告簽訂了采購合同，約定被告向原告采購電磁盤、摩擦片等貨物。現(xiàn)原告按合同約定履行了相應(yīng)的義務(wù)并開具了全部增值稅發(fā)票，但被告未按約定支付原告相應(yīng)的款項人民幣(幣種下同)100,621元，已構(gòu)成違約，故原告訴至法院，請求：1、判令被告支付原告100,621元；2、判令被告支付原告違約金2,240元、暫計算至2018年7月4日的利息6,297元及從2018年7月5日計算至實際付清之日止的利息(以78,221元為基數(shù)，按年利率6%計算)；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　被告山東工人報社印刷廠在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為，本案的合同履行地在被告住所地，不在原告住所地。工商信息顯示被告的住所在在濟南市歷城區(qū)。根據(jù)民事訴訟法第第二十三條的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?！币虼吮景傅暮贤男械嘏c被告住所地均在濟南市歷城區(qū)，因此閔行區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至濟南市歷城區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。當(dāng)事人在合同中未約定合同履行地，爭議標(biāo)的為給付貨幣，接收貨幣一方所在地為合同履行地?，F(xiàn)原告為接收貨幣一方，其所在地位于上海市閔行區(qū)平陽路XXX號XXX室，上述地址在本院轄區(qū)范圍之內(nèi)。本院據(jù)此取得本案管轄權(quán)，并無不當(dāng)。故被告提出的管轄權(quán)異議不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告山東工人報社印刷廠對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告山東工人報社印刷廠負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭??巍

書記員：李潔華