原告：上海彭某家具有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：姬彭召，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告上海彭某家具有限公司與被告王某某承攬合同糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人姬彭召及委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓釉V訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告家具定作款人民幣(以下幣種均同)32,540元。事實和理由：2018年期間，原告根據(jù)被告發(fā)來的圖樣定制家具，按照被告要求的尺寸為其定作家具，家具定作完畢后，原告根據(jù)被告的指示發(fā)貨至指定地點。期間，原告共為被告定作家具金額47,540元。2019年9月3日，原告法定代表人通過微信向被告發(fā)送消息說“家具款還余32540元”，原告以此方式與被告對賬，被告回復(fù)“好嘞”。但雖經(jīng)原告多次催討，被告一直拖延未付，故原告訴至法院。
　　被告王某某未作答辯。
　　原告就其主張?zhí)峁┝苏掌?、微信身份信息頁、聊天記錄等證據(jù)。本院經(jīng)審理，認定如下：2016年原被告之間開始業(yè)務(wù)往來，被告在淘寶上出售家具，被告將需要定作的家具圖片通過微信的方式發(fā)送給原告的法定代表人，原告再根據(jù)被告的要求定作家具。原、被告通過面談或者微信交流的方式來確定定作價格，并由原告法定代表人或者被告本人在定作照片上寫明尺寸和價格。原告定作完畢后，由被告安排物流至原告處提取貨物。雙方約定在每月月底進行定作款的結(jié)算，自2018年8月28日起，被告開始拖欠款項。2019年9月3日原告法定代表人通過微信與被告進行剩余定作款的結(jié)算，告知被告尚余32,540元未付，被告予以確認。
　　本院認為，原被告之間的承攬合同關(guān)系依法成立并生效，受法律保護，雙方均應(yīng)嚴格履行各自義務(wù)。現(xiàn)原告主張被告尚欠定作款32,540元，被告在微信聊天記錄中予以確認，本院予以采信。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海彭某家具有限公司定作款32,540元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元(原告已預(yù)繳)，由被告王某某負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：吳姍姍

書記員：顧??健