原告：上海弛臣輸送設備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：虞文偉，總經理。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，男。
　　委托訴訟代理人：江琳琳，上海肅瀾律師事務所律師。
　　被告：上海艾某輸送設備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海弛臣輸送設備有限公司訴被告上海艾某輸送設備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，原告申請對被告的財產進行保全。本案依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理。原告上海弛臣輸送設備有限公司的委托訴訟代理人王海鵬和江琳琳到庭參加訴訟。被告上海艾某輸送設備有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海弛臣輸送設備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣115,708.40元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以115,708.40元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月26日起計算至實際清償之日止的利息)；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告自2015年開始陸續(xù)向被告供貨,被告雖然貨款偶有拖延,但經催促能按合同價足額付清。然自2018年10月至今,被告累計拖欠貨款115,708.4元,原告多方催促被告明確表示所欠款項不再支付且告知原告走法律程序,被告法定代表人也將原告對接工作人員微信拉黑。2019年8月14日,原告委托律師致函被告,要求立即支付所欠貨款。被告于次日收函后未作回應。被告的行為已經嚴重損害原告合法權益，故原告起訴至法院。
　　被告上海艾某輸送設備有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據：
　　1、2019年8月14日律師函、郵件面單、被告簽收憑證，證明2019年8月14日原告委托律師致函被告，要求立即支付所欠貨款115,708.40元，被告于次日收函后未作回應。律師函中載明被告欠款明細。
　　2、合同、送貨單、發(fā)票、快遞單據一組，證明原、被告之間存在買賣合同關系，原告已按約向原告供貨并開具相應發(fā)票，被告未付款，尚結欠原告貨款115,708.40元的事實?？爝f單尾號2750對應2019年5月20日貨款55,352元，因被告前期的貨款未付款故原告尚未開票、快遞單尾號2783對應2019年6月10日合同貨款3,400元已開票未付款、快遞單尾號2621對應2019年4月1日合同貨款9,720元已開票未付款。送貨單有部分沒有被告簽字，是由于原告送貨至被告處時，被告處沒有人，故原告將貨物放至被告門衛(wèi)，且相關發(fā)票已抵扣也可證明被告已經收到涉案貨物。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明：原告自2015年開始向被告供應帶檔板輸送帶等,自2018年10月至2019年6月,被告累計拖欠原告貨款115,708.4元。2019年8月14日,原告向被告發(fā)送律師函,要求立即支付所欠貨款，被告于次日收函后未作回應。
　　另查明，本院于2019年11月20日向國家稅務總局上海市青浦區(qū)稅務局調查，該局回復：收到上海艾某輸送設備有限公司的5份增值稅專用發(fā)票，已認證并向我局申報抵扣。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關系由原告提供的律師函、合同、送貨單、發(fā)票、快遞單據等證據及原告陳述佐證，本院對此予以確認。該買賣合同關系合法有效，對雙方具有法律約束力，被告未履行付款義務，應承擔金錢債務的實際履行責任及逾期付款利息，故原告訴請應支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海艾某輸送設備有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海弛臣輸送設備有限公司貨款115,708.40元；
　　二、被告上海艾某輸送設備有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海弛臣輸送設備有限公司逾期付款利息(以115,708.40元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月26日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,614.10元，減半收取，計1,307.05元，財產保全費1,098.50元，均由被告上海艾某輸送設備有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾