原告：上海弛臣輸送設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：虞文偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，男。
　　委托訴訟代理人：江琳琳，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海艾某輸送設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海弛臣輸送設(shè)備有限公司訴被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，原告申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海弛臣輸送設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人王海鵬和江琳琳到庭參加訴訟。被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海弛臣輸送設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣115,708.40元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以115,708.40元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年8月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2015年開(kāi)始陸續(xù)向被告供貨,被告雖然貨款偶有拖延,但經(jīng)催促能按合同價(jià)足額付清。然自2018年10月至今,被告累計(jì)拖欠貨款115,708.4元,原告多方催促被告明確表示所欠款項(xiàng)不再支付且告知原告走法律程序,被告法定代表人也將原告對(duì)接工作人員微信拉黑。2019年8月14日,原告委托律師致函被告,要求立即支付所欠貨款。被告于次日收函后未作回應(yīng)。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，故原告起訴至法院。
　　被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2019年8月14日律師函、郵件面單、被告簽收憑證，證明2019年8月14日原告委托律師致函被告，要求立即支付所欠貨款115,708.40元，被告于次日收函后未作回應(yīng)。律師函中載明被告欠款明細(xì)。
　　2、合同、送貨單、發(fā)票、快遞單據(jù)一組，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，原告已按約向原告供貨并開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票，被告未付款，尚結(jié)欠原告貨款115,708.40元的事實(shí)?？爝f單尾號(hào)2750對(duì)應(yīng)2019年5月20日貨款55,352元，因被告前期的貨款未付款故原告尚未開(kāi)票、快遞單尾號(hào)2783對(duì)應(yīng)2019年6月10日合同貨款3,400元已開(kāi)票未付款、快遞單尾號(hào)2621對(duì)應(yīng)2019年4月1日合同貨款9,720元已開(kāi)票未付款。送貨單有部分沒(méi)有被告簽字，是由于原告送貨至被告處時(shí)，被告處沒(méi)有人，故原告將貨物放至被告門衛(wèi)，且相關(guān)發(fā)票已抵扣也可證明被告已經(jīng)收到涉案貨物。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明：原告自2015年開(kāi)始向被告供應(yīng)帶檔板輸送帶等,自2018年10月至2019年6月,被告累計(jì)拖欠原告貨款115,708.4元。2019年8月14日,原告向被告發(fā)送律師函,要求立即支付所欠貨款，被告于次日收函后未作回應(yīng)。
　　另查明，本院于2019年11月20日向國(guó)家稅務(wù)總局上海市青浦區(qū)稅務(wù)局調(diào)查，該局回復(fù)：收到上海艾某輸送設(shè)備有限公司的5份增值稅專用發(fā)票，已認(rèn)證并向我局申報(bào)抵扣。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的律師函、合同、送貨單、發(fā)票、快遞單據(jù)等證據(jù)及原告陳述佐證，本院對(duì)此予以確認(rèn)。該買賣合同關(guān)系合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力，被告未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及逾期付款利息，故原告訴請(qǐng)應(yīng)支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海弛臣輸送設(shè)備有限公司貨款115,708.40元；
　　二、被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海弛臣輸送設(shè)備有限公司逾期付款利息(以115,708.40元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年8月26日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,614.10元，減半收取，計(jì)1,307.05元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,098.50元，均由被告上海艾某輸送設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程偉忠

書(shū)記員：潘??蕾