原告(反訴被告)：上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：曹棟勝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸傳均。
　　委托訴訟代理人：陳軍，上海市袁圓律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧春艷，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦文紅，上海星原律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“弘某公司”)與被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“摩域公司”)建設(shè)工程施某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。弘某公司的委托訴訟代理人陸傳均、陳軍，摩域公司的委托訴訟代理人秦文紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　弘某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令摩域公司支付工程款人民幣2,888,124元；2、判令摩域公司支付違約金，按照7,100,125元的日千分之二計(jì)算，從2017年2月7日計(jì)算至實(shí)際支付之日止；3、判令摩域公司支付司法鑒定費(fèi)151,500元。事實(shí)和理由：2016年1月，弘某公司與摩域公司就上海市寶山區(qū)長(zhǎng)江路XXX號(hào)XXX幢中成智谷酒店式公寓3-4樓層、5-10樓層分別簽訂《建筑裝飾施某合同》，約定弘某公司負(fù)責(zé)3-10樓樣板層改建、裝飾、強(qiáng)弱電及給排水安裝工程(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)工程”)。2016年11月29日，摩域公司對(duì)系爭(zhēng)工程進(jìn)行了驗(yàn)收合格，現(xiàn)摩域公司已將系爭(zhēng)工程對(duì)外交付使用。2016年12月6日，弘某公司遞交了竣工文件及完整的結(jié)算資料，但摩域公司僅支付工程款4,212,001元，剩余工程款未支付。根據(jù)鑒定報(bào)告，系爭(zhēng)工程總造價(jià)7,100,125元，扣除摩域公司已支付的工程款，尚有2,888,124元未支付。故弘某公司提出訴請(qǐng)如上。
　　摩域公司反訴并辯稱，對(duì)于鑒定報(bào)告中確定的工程總價(jià)款6,063,020元沒(méi)有異議，對(duì)有爭(zhēng)議部分不認(rèn)可。系爭(zhēng)工程質(zhì)量沒(méi)有驗(yàn)收合格，付款條件不成就，所以存在欠款。摩域公司沒(méi)有違約，不需要支付違約金，自2017年2月7日起算違約金也不符合合同約定。工程款總價(jià)日千分之二的違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，逾期付款的損失僅是利息損失，最高不超過(guò)年化24%。系爭(zhēng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，弘某公司拒絕修復(fù)，摩域公司委托案外人進(jìn)行部分整修并支付工程款379,480元。此外，根據(jù)鑒定報(bào)告，系爭(zhēng)工程質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用需要1,610,573元。故摩域公司反訴要求：1、弘某公司支付3-4層逾期竣工違約金，從2016年3月30日起至2018年3月7日(2018年2月6日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)了工程存在質(zhì)量問(wèn)題，修復(fù)需要一個(gè)月左右的時(shí)間，故摩域公司認(rèn)為竣工時(shí)間應(yīng)為2018年3月7日)止，按170萬(wàn)元的日千分之二計(jì)算；2、弘某公司支付5-10層逾期竣工違約金，從2016年6月30日起至2018年3月7日止，按530萬(wàn)的日千分之二計(jì)算；3、弘某公司支付未一次通過(guò)驗(yàn)收違約金21萬(wàn)元；4、弘某公司支付工程質(zhì)量缺陷修復(fù)費(fèi)用1,990,573元；5、鑒定費(fèi)由弘某公司承擔(dān)。
　　弘某公司針對(duì)反訴辯稱，3-4層沒(méi)有逾期竣工，如果有工期延誤，是摩域公司有其他工程項(xiàng)目需要在弘某公司施某之前進(jìn)行，從而影響了施某進(jìn)度。5-10層已經(jīng)由摩域公司對(duì)外交付使用，根據(jù)相關(guān)法律，工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用，又以質(zhì)量不符合約定主張權(quán)利的，不予支持。未一次通過(guò)驗(yàn)收違約金不認(rèn)可。修復(fù)費(fèi)用也不予認(rèn)可，鑒定單位未將3-4層、5-10層的費(fèi)用分開(kāi)，5-10層已經(jīng)對(duì)外交付使用，弘某公司只需承擔(dān)保修保養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，對(duì)于案外人的修復(fù)費(fèi)用不認(rèn)可，弘某公司沒(méi)有不同意維修。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年1月，摩域公司(甲方)與弘某公司(乙方)簽訂《建筑裝飾工程施某合同(中成智谷酒店式公寓3-4樓樣板層)》，約定，工程名稱：中成智谷酒店式公寓3-4樓樣板層改建、裝飾、強(qiáng)弱電及給排水安裝工程；開(kāi)工日期2016.1.19，竣工日期2016.3.30。合同第五條約定，本工程所產(chǎn)生的水費(fèi)由乙方自行承擔(dān)，指派趙飛、崔衡鵬為甲方駐工地代表，指派陸少飛為乙方駐工地代表。第六條約定，工程具備竣工驗(yàn)收條件后，乙方協(xié)同甲方組織進(jìn)行暖通、消防等專項(xiàng)工程驗(yàn)收合格后，乙方向甲方提供承包范圍內(nèi)竣工資料(包括但不限于竣工圖、隱蔽工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、現(xiàn)場(chǎng)簽證、結(jié)算報(bào)告書(shū)等)及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方自接到驗(yàn)收通知后7日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收手續(xù)，如甲方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能組織驗(yàn)收，需及時(shí)通知乙方，另定驗(yàn)收日期乙方有權(quán)進(jìn)行請(qǐng)款。第七條約定，采用上海市現(xiàn)行2000定額，措施費(fèi)按實(shí)際發(fā)生報(bào)甲方確認(rèn)方可納入決算；甲方另給予乙方總包配合費(fèi)1.5%，計(jì)費(fèi)基數(shù)為甲方其他專業(yè)分包工程的工程總額，專業(yè)分包工程為消防工程、暖通工程；合同采用暫定總價(jià)模式(170萬(wàn)元)，按實(shí)際為最終結(jié)算依據(jù)；工程竣工驗(yàn)收合格后30天內(nèi)，乙方向甲方遞交竣工文件及完整的結(jié)算資料，甲方自收到乙方遞交的上述完整資料之日起60天內(nèi)完成決算審核，經(jīng)雙方確認(rèn)的結(jié)算報(bào)告作為工程款結(jié)算的依據(jù)；付款方式：簽訂合同時(shí)支付暫定總價(jià)的15%，全部隱蔽工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收后5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總價(jià)的15%，工程量完成70%的5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的15%，工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的15%，竣工后一年內(nèi)支付至最終結(jié)算總價(jià)的80%，竣工驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月留最終結(jié)算總價(jià)的20%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿一周內(nèi)付清；如甲方未按時(shí)付款，工期也按拖延的付款天數(shù)順延，每逾期一天，甲方按合同價(jià)款的千分之二向乙方支付違約金。第十條約定，本工程的質(zhì)保期為24個(gè)月，自工程竣工驗(yàn)收合格交付使用之日計(jì)，由于乙方原因?qū)е鹿こ虩o(wú)法按規(guī)定期限進(jìn)行竣工驗(yàn)收的，質(zhì)保期從實(shí)際通過(guò)竣工驗(yàn)收之日起算；在保修期內(nèi)，乙方應(yīng)按甲方要求的時(shí)間進(jìn)行維修，乙方未能按照甲方的要求修理或無(wú)法修復(fù)，甲方可委托他人修理，產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方直接從質(zhì)保金內(nèi)扣除，不足部分由乙方補(bǔ)足。第十二條約定，由于乙方原因，未按合同約定完成相應(yīng)工程節(jié)點(diǎn)施某內(nèi)容或逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同價(jià)的千分之二向甲方支付違約金；由于乙方原因，在竣工驗(yàn)收時(shí)未通過(guò)驗(yàn)收，乙方除應(yīng)對(duì)未通過(guò)驗(yàn)收的工程進(jìn)行整改外，按合同價(jià)款的3%支付違約金。
　　2016年2月，摩域公司(甲方)與弘某公司(乙方)簽訂《建筑裝飾工程施某合同(中成智谷酒店式公寓5-10樓層)》，約定，工程名稱：中成智谷酒店式公寓5-10樓改建、裝飾、強(qiáng)弱電及給排水安裝工程；開(kāi)工日期2016.2.18，竣工日期2016.6.17。合同第五條約定，本工程所產(chǎn)生的水費(fèi)由乙方自行承擔(dān)，指派趙飛、崔衡鵬為甲方駐工地代表，指派陸少飛為乙方駐工地代表。第六條約定，工程具備竣工驗(yàn)收條件后，乙方協(xié)同甲方組織進(jìn)行暖通、消防等專項(xiàng)工程驗(yàn)收合格后，乙方向甲方提供承包范圍內(nèi)竣工資料(包括但不限于竣工圖、隱蔽工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、現(xiàn)場(chǎng)簽證、結(jié)算報(bào)告書(shū)等)及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方驗(yàn)收，甲方自接到驗(yàn)收通知后7日內(nèi)組織驗(yàn)收，并辦理驗(yàn)收手續(xù)，如甲方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能組織驗(yàn)收，需及時(shí)通知乙方，另定驗(yàn)收日期乙方有權(quán)進(jìn)行請(qǐng)款。第七條約定，采用上海市現(xiàn)行2000定額，措施費(fèi)按實(shí)際發(fā)生報(bào)甲方確認(rèn)方可納入決算；甲方另給予乙方總包配合費(fèi)1.5%，計(jì)費(fèi)基數(shù)為甲方其他專業(yè)分包工程的工程總額，專業(yè)分包工程為消防工程、暖通工程；合同采用暫定總價(jià)(530萬(wàn)元)，按實(shí)際為最終結(jié)算依據(jù)；工程竣工驗(yàn)收合格后30天內(nèi)，乙方向甲方遞交竣工文件及完整的結(jié)算資料，甲方自收到乙方遞交的上述完整資料之日起60天內(nèi)完成決算審核，經(jīng)雙方確認(rèn)的結(jié)算報(bào)告作為工程款結(jié)算的依據(jù)；付款方式：簽訂合同時(shí)支付暫定總價(jià)的15%，全部隱蔽工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收后5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總價(jià)的15%，工程量完成70%的5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的15%，工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的15%，竣工后一年內(nèi)支付至最終結(jié)算總價(jià)的80%，竣工驗(yàn)收合格之日起24個(gè)月留最終結(jié)算總價(jià)的20%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿一周內(nèi)付清；如甲方未按時(shí)付款，工期也按拖延的付款天數(shù)順延，每逾期一天，甲方按合同價(jià)款的千分之二向乙方支付違約金。第十條約定，本工程的質(zhì)保期為24個(gè)月，自工程竣工驗(yàn)收合格交付使用之日計(jì)，由于乙方原因?qū)е鹿こ虩o(wú)法按規(guī)定期限進(jìn)行竣工驗(yàn)收的，質(zhì)保期從實(shí)際通過(guò)竣工驗(yàn)收之日起算；在保修期內(nèi)，乙方應(yīng)按甲方要求的時(shí)間進(jìn)行維修，乙方未能按照甲方的要求修理或無(wú)法修復(fù)，甲方可委托他人修理，產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方直接從質(zhì)保金內(nèi)扣除，不足部分由乙方補(bǔ)足。第十二條約定，由于乙方原因，未按合同約定完成相應(yīng)工程節(jié)點(diǎn)施某內(nèi)容或逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同價(jià)的千分之二向甲方支付違約金；由于乙方原因，在竣工驗(yàn)收時(shí)未通過(guò)驗(yàn)收，乙方除應(yīng)對(duì)未通過(guò)驗(yàn)收的工程進(jìn)行整改外，按合同價(jià)款的3%支付違約金。
　　2016年4月，摩域公司(甲方)與弘某公司(乙方)簽訂《建筑裝飾工程施某補(bǔ)充協(xié)議》，約定，施某合同約定的竣工日期為2016年6月17日，因工程總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)需進(jìn)行變更，經(jīng)甲乙雙方一致同意，竣工日期更改為2016年6月30日；工程名稱：中成智谷酒店式公寓5-10樓改建、裝飾、強(qiáng)弱電及給排水安裝工程；工期133天，竣工時(shí)間2016年6月30日；付款方式更改為：全部隱蔽工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收5個(gè)工作日內(nèi)，甲方向乙方支付暫定總價(jià)的20%，工程量完成70%的5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的25%，工程竣工并通過(guò)驗(yàn)收5個(gè)工作日內(nèi)支付暫定總額的15%，竣工后乙方遞交竣工文件及完整的結(jié)算資料后60天內(nèi)完成審計(jì)付款至結(jié)算總價(jià)的85%，2016年12月30日前付款至結(jié)算總價(jià)的95%，留結(jié)算總價(jià)的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿一周內(nèi)一次性付清，質(zhì)保期為24個(gè)月，自竣工驗(yàn)收合格之日起算。
　　合同簽訂后，弘某公司進(jìn)場(chǎng)施某。2016年1月28日，弘某公司出具工程聯(lián)系單(編號(hào)LX-001)，內(nèi)容為，我司已于2016年1月19日正式進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工，因現(xiàn)場(chǎng)三通一平?jīng)]有完全具備，電梯在2016年1月18日至1月26日無(wú)法正常使用，給垃圾的輸送處理、材料的進(jìn)場(chǎng)造成極大的困難以至于工人無(wú)法正常施某，特申請(qǐng)工期順延8天。2016年2月2日，摩域公司回復(fù)，以合同為準(zhǔn)。
　　2016年1月28日，弘某公司出具工程聯(lián)系單。編號(hào)LX-004的聯(lián)系單內(nèi)容為，由于圖紙未進(jìn)行完整的設(shè)計(jì)交底，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況與圖紙有一定偏差，請(qǐng)貴司安排專業(yè)技術(shù)人員實(shí)時(shí)配合，實(shí)時(shí)決斷，以便加快施某進(jìn)度。2016年2月2日，摩域公司回復(fù)，今日已提供施某藍(lán)圖。編號(hào)LX-005的聯(lián)系單內(nèi)容為，2016年1月27日接到貴司口頭指令“三層11-1戶型沒(méi)有窗，建議側(cè)面玻璃上開(kāi)高窗”因遵守按圖施某原則，希望貴司能夠給出書(shū)面的設(shè)計(jì)變更單。2016年2月2日，摩域公司回復(fù)，設(shè)計(jì)已采取措施。
　　2016年3月3日，弘某公司出具工程聯(lián)系單(編號(hào)LX-007)，內(nèi)容為，電梯在2016年1月19日至2016年1月26日無(wú)法正常使用，導(dǎo)致材料進(jìn)場(chǎng)及垃圾搬運(yùn)無(wú)法順利進(jìn)行特申請(qǐng)工期順延8天。2016年1月26日至2016年3月3號(hào)兩臺(tái)電梯只有1臺(tái)電梯可以使用并且電梯頻繁出現(xiàn)故障，導(dǎo)致材料搬運(yùn)困難，嚴(yán)重影響施某進(jìn)度，特申請(qǐng)工期順延7天。摩域公司次日回復(fù)，同意三、四層工期順延10天，確保2016年4月10日保質(zhì)保量竣工。
　　2016年4月3日，弘某公司出具工程聯(lián)系單(編號(hào)LX-014)，內(nèi)容為，因設(shè)計(jì)方案調(diào)整新增加了三層5個(gè)房間，新增房間工程量進(jìn)度款按合同支付且結(jié)算后支付95%。2016年4月22日，摩域公司回復(fù)，按實(shí)際發(fā)生工程量并入三、四合同范圍內(nèi)。
　　2016年4月14日，弘某公司出具工程聯(lián)系單(編號(hào)LX-016)，內(nèi)容為，從2016年3月15日起，因荷載要重新計(jì)算原因，被業(yè)主要求停工，現(xiàn)接到甲方通知，五到十層即日全面復(fù)工。摩域公司當(dāng)日回復(fù)，同意復(fù)工。
　　2016年3月，弘某公司申請(qǐng)對(duì)3-4層隱蔽工程進(jìn)行驗(yàn)收，摩域公司驗(yàn)收意見(jiàn)為墻面線管需固定好后再水泥補(bǔ)槽，給水管還沒(méi)施某，無(wú)法驗(yàn)收隱蔽工程。
　　2016年6月30日，弘某公司與摩域公司及其他分包公司召開(kāi)5-8層施某進(jìn)度工程會(huì)議，明確弘某7.15號(hào)前完成硬裝所有施某項(xiàng)目，7.22日前完成所有工種并通過(guò)樓層驗(yàn)收。如果總包和分包商未能在該節(jié)點(diǎn)完成，將承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。
　　2016年9月1日，弘某公司(總包)與摩域公司(甲方)召開(kāi)5-8層施某進(jìn)度工程會(huì)議，明確弘某公司現(xiàn)場(chǎng)需要整改的項(xiàng)目，并明確關(guān)于規(guī)費(fèi)問(wèn)題由有相應(yīng)國(guó)家資質(zhì)第三方解釋，如第三方解釋?xiě)?yīng)該支付規(guī)費(fèi)，第三方費(fèi)用由甲方支付，如第三方解釋可以不支付規(guī)費(fèi)，第三方費(fèi)用由總包支付。
　　2016年11月28日，弘某公司出具工程質(zhì)量承諾書(shū)，主要內(nèi)容為5-10層工程由雙方一起初驗(yàn)通過(guò)，待摩域公司家具進(jìn)場(chǎng)后配合進(jìn)行復(fù)驗(yàn)直至驗(yàn)收合格，并承諾保證5-8樓入住租客使用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)裝飾及水電質(zhì)量問(wèn)題做到隨報(bào)隨修。
　　2016年11月29日，原被告雙方對(duì)5-10層進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為初驗(yàn)合格，如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題施某方必須繼續(xù)及時(shí)整改。
　　2016年12月6日，原被告簽訂工程造價(jià)咨詢工作會(huì)商紀(jì)要，會(huì)議議題為中成智谷酒店式公寓結(jié)算啟動(dòng)會(huì)，會(huì)商紀(jì)要明確施某方資料補(bǔ)全日期為12月9日，現(xiàn)場(chǎng)三方收房時(shí)間初定12月15日至12月18日，施某方如需調(diào)整結(jié)算報(bào)價(jià)，最終提交時(shí)間為12月9日。同日，弘某公司向摩域公司提交了3-4層及5-10層竣工結(jié)算報(bào)告。
　　2017年1月12日，雙方對(duì)3-4層進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為施某方自報(bào)施某基本完成，春節(jié)后驗(yàn)收確定是否合格。2017年4月10日，弘某公司發(fā)函要求摩域公司支付階段性工程款399,901元。
　　另查明，摩域公司共計(jì)向弘某公司支付工程款4,212,001元。摩域公司表示另有電費(fèi)85,583.25元應(yīng)當(dāng)計(jì)入已付工程款內(nèi)并提供了電費(fèi)支付憑證。弘某公司表示其向物業(yè)支付了水費(fèi)1萬(wàn)多元，根據(jù)雙方合同約定，水費(fèi)由弘某公司自行承擔(dān)，沒(méi)有約定電費(fèi)由弘某公司承擔(dān)，即使弘某公司需要承擔(dān)電費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)按所有分包商承包合同價(jià)款的百分比承擔(dān)。關(guān)于房屋交付使用情況，摩域公司表示，3-4層空置，5-8層在2017年1月份開(kāi)始使用，9-10層在2017年7-8月份陸續(xù)使用。弘某公司表示對(duì)此不清楚。關(guān)于竣工驗(yàn)收情況，弘某公司表示，5-10層竣工日期是2016年11月29日，3-4層竣工日期是2017年1月12日。摩域公司表示，2016年11月29日的竣工驗(yàn)收單是為了弘某公司退裝修押金簽訂的，弘某公司2016年11月28日出具的工程質(zhì)量承諾書(shū)中明確承諾，待摩域公司家具進(jìn)場(chǎng)后配合進(jìn)行復(fù)驗(yàn)直至驗(yàn)收合格，所以2016年11月29日的驗(yàn)收不是正式驗(yàn)收。2017年1月12日的竣工驗(yàn)收單載明了春節(jié)后組織驗(yàn)收，此后摩域公司多次發(fā)函要求弘某公司就質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行修復(fù)，弘某公司始終不履行修復(fù)義務(wù)，工程質(zhì)量不合格，無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收。弘某公司表示，根據(jù)雙方施某合同第六條約定，甲方自接到通知7日內(nèi)組織驗(yàn)收并辦理驗(yàn)收手續(xù)，弘某公司在2016年12月6日就遞交了3-4層的竣工結(jié)算材料，摩域公司要求春節(jié)后驗(yàn)收是故意拖延驗(yàn)收日期，應(yīng)視為已驗(yàn)收合格。
　　弘某公司為證明己方主張，向本院提供以下證據(jù)：1、施某單位工程聯(lián)系單一組，證明因摩域公司結(jié)構(gòu)工程需要加固，導(dǎo)致工期延誤；2、3-4層整體衛(wèi)生間前期安裝合作三方協(xié)議，證明摩域公司委托第三方施某，因第三方未完工導(dǎo)致弘某公司無(wú)法竣工；3、A8樓局部結(jié)構(gòu)加固工程竣工報(bào)告，證明結(jié)構(gòu)加固工程在2016年7月26日才完工，弘某公司需要在加固工程的基礎(chǔ)上進(jìn)行施某；4、家具驗(yàn)收單，證明固定家具工程在2016年10月12日才完成驗(yàn)收導(dǎo)致弘某公司無(wú)法及時(shí)完工；5、甲供材料清單及進(jìn)度款支付憑證，證明摩域公司材料供貨不及時(shí)，進(jìn)度款支付遲延導(dǎo)致弘某公司施某延后；6、會(huì)議紀(jì)要往來(lái)郵件，證明摩域公司提供的施某圖紙與現(xiàn)場(chǎng)不符，圖紙不完善，施某過(guò)程中不能及時(shí)出具變更施某圖，導(dǎo)致弘某公司施某延后；7、工程量簽證單，證明結(jié)構(gòu)加固工程進(jìn)場(chǎng)損壞弘某公司已完成工程，導(dǎo)致弘某公司工程量增加。摩域公司針對(duì)上述證據(jù)表示：1、真實(shí)性無(wú)異議，但是施某過(guò)程中的事務(wù)交流，關(guān)于造價(jià)部分已經(jīng)在鑒定報(bào)告中確認(rèn)，關(guān)于工期問(wèn)題，因荷載需要重新計(jì)算，業(yè)主要求停工，可能對(duì)工期有一定影響，但并不是全面停工，還有的聯(lián)系單中弘某公司要求順延工期8天，摩域公司沒(méi)有同意；2、真實(shí)性無(wú)異議，但是整體衛(wèi)生間安裝工程需要等弘某公司施某完成才能施某，因?yàn)楹肽彻疚窗磿r(shí)完工，導(dǎo)致衛(wèi)生間安裝工程無(wú)法施某；3、真實(shí)性無(wú)異議，但是結(jié)構(gòu)加固工程并未影響弘某公司工期，兩個(gè)工程是平行施某的；4、家具是在裝修基本完成后進(jìn)場(chǎng)安裝，因?yàn)楹肽彻居馄诳⒐び绊懠揖甙惭b；5、甲供材料清單無(wú)法證明摩域公司逾期提供材料，摩域公司按照進(jìn)度支付了工程款，因?yàn)楣こ檀嬖趪?yán)重質(zhì)量問(wèn)題，所以付款條件不成立；6、郵件顯示是弘某公司提交竣工圖，摩域公司對(duì)竣工圖進(jìn)行審核，不認(rèn)可弘某公司的證明目的；7、真實(shí)性無(wú)異議，原被告在《建筑裝飾工程施某補(bǔ)充協(xié)議》中已經(jīng)就加固工程的原因調(diào)整了工期，加固工程不能成為弘某公司逾期竣工的理由。
　　摩域公司向本院提供以下證據(jù)：1、質(zhì)量問(wèn)題清單(手寫(xiě))，證明驗(yàn)收過(guò)程中，質(zhì)量問(wèn)題一直存在，弘某公司也是確認(rèn)的。2、2017年2月27日，摩域公司發(fā)給弘某公司的公函，主要內(nèi)容為，因弘某公司原因?qū)е鹿こ逃馄谕旯?，?duì)完工初驗(yàn)后存在的質(zhì)量問(wèn)題至今未進(jìn)行整改，無(wú)法通過(guò)正式驗(yàn)收，要求弘某公司收函后三日內(nèi)開(kāi)始整改工作。該公函被退回，未送達(dá)弘某公司。3、2017年5月3日工作聯(lián)系單，證明摩域公司列明了某些質(zhì)量問(wèn)題，但是弘某公司未予修復(fù)。4、摩域公司與上海凡枝建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《中成智谷摩居公寓室內(nèi)整修合同》及銀行客戶回單，證明摩域公司委托第三方對(duì)工程中嚴(yán)重的問(wèn)題進(jìn)行了整修，合同款379,480元，摩域公司已付56,922元，剩余工程款未付。5、消防施某合同、空調(diào)安裝合同，證明工程造價(jià)鑒定報(bào)告中的消防、暖風(fēng)工程的工程款是根據(jù)這兩份合同的合同價(jià)計(jì)算的，弘某公司只是3-10層的總包，不應(yīng)當(dāng)收取1-2層的消防暖通配合費(fèi)。6、消防工程完工報(bào)告、竣工報(bào)告及工程款支付申請(qǐng)表，證明消防工程完工時(shí)間為2016年6月14日，2016年12月22日驗(yàn)收，因?yàn)橛行┫腊惭b工程需要等弘某公司施某完才能安裝，弘某公司未完工，導(dǎo)致消防工程未完工，消防工程總價(jià)款共計(jì)40萬(wàn)元。7、暖通現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試驗(yàn)收單、竣工驗(yàn)收單、決算匯總，證明暖通工程2016年6月21日安裝調(diào)試完畢，因?yàn)楹肽彻镜脑驘o(wú)法進(jìn)行后期施某，拖到2016年12月18日通過(guò)驗(yàn)收，暖通工程總價(jià)款1,064,102.33元。8、A8樓局部結(jié)構(gòu)加固工程竣工報(bào)告，證明2016年4月14日，弘某公司已復(fù)工，加固工程并未影響弘某公司竣工日期。弘某公司針對(duì)上述證據(jù)表示：1、2016年11月21日質(zhì)量問(wèn)題清單是弘某公司寫(xiě)的，但是時(shí)間都在竣工驗(yàn)收之前；2、公函沒(méi)有收到。3、工作聯(lián)系單收到過(guò)，但是摩域公司一直未按時(shí)付款，所以沒(méi)有去維修；4、真實(shí)性不認(rèn)可，是摩域公司私自與第三方簽訂的；5、真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)；6、消防完工報(bào)告沒(méi)有蓋章，真實(shí)性有異議，竣工報(bào)告真實(shí)性沒(méi)有異議，消防工程屬于隱蔽工程，需要先行施某，然后弘某公司才能施某；7、調(diào)試驗(yàn)收單真實(shí)性有異議，沒(méi)有蓋章，竣工驗(yàn)收單真實(shí)性無(wú)異議，空調(diào)亦屬于隱蔽安裝工程，不存在因?yàn)楹肽彻驹驅(qū)е屡üこ虩o(wú)法施某的情況；8、加固工程與弘某公司的施某內(nèi)容不是平行施某，加固工程造成了弘某公司的施某延后。
　　審理中，本院根據(jù)弘某公司的申請(qǐng)，委托萬(wàn)隆建設(shè)工程咨詢集團(tuán)有限公司對(duì)系爭(zhēng)工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。結(jié)論為無(wú)爭(zhēng)議部分造價(jià)6,063,020元。另有爭(zhēng)議部分：1、鋼結(jié)構(gòu)工程工程量，弘某公司認(rèn)為按2000定額的計(jì)價(jià)原則工程量應(yīng)按理論重量計(jì)算，摩域公司認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)未按理論重量規(guī)格施某，應(yīng)按實(shí)際稱重計(jì)算，理論重量與實(shí)際稱重差額196,104元，鑒定單位表示2000定額就是按照理論重量計(jì)算的。2、排風(fēng)扇開(kāi)孔費(fèi)5,349元是否應(yīng)計(jì)入造價(jià)，摩域公司認(rèn)為SH-0037簽證單中包括開(kāi)孔費(fèi)，不應(yīng)再計(jì)算，弘某公司予以否認(rèn)。SH-0037簽證單內(nèi)容為三層至十層開(kāi)洞及原衛(wèi)生間洞吊模，開(kāi)洞10層76個(gè)、5-9層1,200個(gè)，4層198個(gè)，3層111個(gè)，總計(jì)1,585個(gè)。摩域公司回復(fù)開(kāi)洞數(shù)量及吊模數(shù)量確認(rèn)，單價(jià)以第三方審計(jì)確定。3、雙方對(duì)SH-001簽證單拆除費(fèi)用3,656元是否應(yīng)計(jì)入造價(jià)存在爭(zhēng)議，摩域公司認(rèn)為另外簽證單中已包含這項(xiàng)內(nèi)容，不應(yīng)再計(jì)算，弘某公司予以否認(rèn)。SH-001簽證單的內(nèi)容為，施某人員于2016年1月26日已完全拆除在三至六層軸區(qū)域內(nèi)衛(wèi)生間，總拆除墻體面積為192平方米，垃圾外運(yùn)體積為46.08平方米……。摩域公司回復(fù)垃圾外運(yùn)以實(shí)際車次為準(zhǔn)，施某方收取10%配合費(fèi)，決算前納入稅前，工程量均以實(shí)際為準(zhǔn)。4、現(xiàn)場(chǎng)安全文明施某措施費(fèi)等計(jì)價(jià)原則存在爭(zhēng)議，摩域公司認(rèn)為根據(jù)合同約定應(yīng)按甲方確認(rèn)的內(nèi)容進(jìn)行計(jì)價(jià)，金額為48,600元，弘某公司認(rèn)為應(yīng)按投標(biāo)計(jì)價(jià)原則進(jìn)行計(jì)價(jià)，金額為134,943元。5、消防、暖通配合費(fèi)，弘某公司認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)分包工程價(jià)款的1.5%收取，金額為23,850元，摩域公司認(rèn)為弘某公司只施某了3-10層，1-2層的消防及暖通不應(yīng)計(jì)算配合費(fèi)，所以配合費(fèi)金額為18,842元，鑒定單位表示按照原則來(lái)說(shuō)，1-2層不是弘某的施某范圍，消防40萬(wàn)和暖風(fēng)工程119萬(wàn)元是摩域公司專業(yè)分包出去的。6、停工損失費(fèi)，弘某公司認(rèn)為系被告原因停工一個(gè)月，造成施某單位支付管理人員、后勤人員、工人工資及企業(yè)管理費(fèi)共計(jì)263,360元，摩域公司認(rèn)為雖然有聯(lián)系單說(shuō)明停工一個(gè)月，但實(shí)際并未停工，所以停工損失費(fèi)用不存在。7、社保規(guī)費(fèi)409,843元，摩域公司認(rèn)為按合同約定按2000定額計(jì)價(jià)，規(guī)費(fèi)計(jì)取按招投標(biāo)原則已計(jì)取，弘某公司認(rèn)為投標(biāo)書(shū)中表九的社保等規(guī)費(fèi)內(nèi)容實(shí)際是企業(yè)管理費(fèi)及利潤(rùn)，并不是社保規(guī)費(fèi)，鑒定單位表示投標(biāo)書(shū)中把利潤(rùn)和管理費(fèi)寫(xiě)到了表九的社保規(guī)費(fèi)里面了，實(shí)際上沒(méi)有計(jì)取該項(xiàng)費(fèi)用，按照2000定額，應(yīng)當(dāng)計(jì)取社保規(guī)費(fèi)。弘某公司為本次造價(jià)鑒定支付鑒定費(fèi)151,500元。
　　審理中，本院根據(jù)摩域公司的申請(qǐng)，委托上海市房屋建筑設(shè)計(jì)院有限公司對(duì)系爭(zhēng)工程存在的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，并出具修復(fù)方案及測(cè)算修復(fù)費(fèi)用。鑒定結(jié)論為，系爭(zhēng)工程存在公共走道地面、電梯廳地面起砂、存在裂紋，地板磚在衛(wèi)生間交界處、入戶門處未滿鋪、留有空隙，公共衛(wèi)生間墻面磚脫落、空鼓，公共部位熱水管支管未做保溫等等問(wèn)題，修復(fù)費(fèi)用估算為1,610,573元。摩域公司對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)列明修復(fù)時(shí)間，這樣才能計(jì)算原告的竣工時(shí)間。弘某公司對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為5-10層已經(jīng)交付摩域公司使用，只需要根據(jù)合同進(jìn)行維修保養(yǎng)，鑒定單位僅取了部分樣本做檢測(cè)，并不反映3-10層的整體情況，應(yīng)當(dāng)將3-10樓每層的質(zhì)量問(wèn)題及對(duì)應(yīng)的修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行列明。鑒定單位表示，3-10層共計(jì)196個(gè)房間，鑒定單位現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)了189個(gè)房間，是逐一入戶檢查的，另有7個(gè)房間沒(méi)有進(jìn)去，已經(jīng)超過(guò)了常規(guī)的抽樣率，一般性的檢測(cè)都是采取抽樣的。關(guān)于鑒定范圍和摩域公司協(xié)商，摩域公司確定的鑒定范圍是3-10層。關(guān)于逐層羅列修復(fù)費(fèi)用，確實(shí)沒(méi)有做也沒(méi)有必要，即便做到逐層羅列，弘某公司也會(huì)再要求每個(gè)房間羅列。摩域公司為本次鑒定支付了鑒定費(fèi)35萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原被告簽訂的《建筑裝飾工程施某合同(中成智谷酒店式公寓3-4樓樣板層)》、《建筑裝飾工程施某合同(中成智谷酒店式公寓5-10樓層)》屬雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方均有約束力，原被告均應(yīng)恪守履行。
　　關(guān)于本訴，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為工程結(jié)算價(jià)款及應(yīng)付工程款金額。經(jīng)本院委托審價(jià)，本院采納審價(jià)單位鑒定意見(jiàn)的無(wú)爭(zhēng)議部分造價(jià)6,063,020元。對(duì)于爭(zhēng)議部分，分析如下：1、關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)工程量，鑒定單位表示根據(jù)2000定額就是按照理論重量計(jì)算，而雙方合同約定采用2000定額結(jié)算，故鋼結(jié)構(gòu)工程差價(jià)款196,104元應(yīng)當(dāng)計(jì)入工程造價(jià)。2、關(guān)于排風(fēng)扇開(kāi)孔費(fèi)5,349元，在SH-0037簽證單中已經(jīng)羅列了所有樓層的開(kāi)洞數(shù)量，故該部分開(kāi)孔費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在SH-0037簽證單中，不應(yīng)再另行計(jì)入造價(jià)范圍。3、關(guān)于拆除費(fèi)用3,656元，有SH-001簽證單記載，摩域公司在簽證單確認(rèn)時(shí)也未提出異議，故應(yīng)當(dāng)計(jì)入造價(jià)。4、關(guān)于施某措施費(fèi)，雙方合同明確約定，措施費(fèi)按實(shí)際發(fā)生報(bào)甲方確認(rèn)方可納入決算，摩域公司主張按甲方確認(rèn)的內(nèi)容進(jìn)行計(jì)價(jià)，符合合同約定，故措施費(fèi)金額應(yīng)為48,600元。5、關(guān)于消防、暖通配合費(fèi)，因1-2層并非弘某公司施某，故1-2層的消防、暖通不應(yīng)計(jì)算配合費(fèi)，配合費(fèi)金額應(yīng)為18,842元。6、關(guān)于停工損失費(fèi)263,360元，弘某公司并未提供實(shí)際支付管理人員、后勤人員、工人工資及企業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用的相關(guān)憑證，且雙方間就5-10層簽訂的補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)對(duì)工期進(jìn)行順延，弘某公司主張停工損失費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持，該部分費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入造價(jià)范圍。7、關(guān)于社保規(guī)費(fèi)409,843元，根據(jù)鑒定單位的解釋，弘某公司在投標(biāo)書(shū)中將利潤(rùn)和管理費(fèi)錯(cuò)寫(xiě)在社保規(guī)費(fèi)項(xiàng)目?jī)?nèi)，實(shí)際未計(jì)取社保規(guī)費(fèi)，按照2000定額應(yīng)當(dāng)計(jì)取社保規(guī)費(fèi)，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入造價(jià)。據(jù)此，本院認(rèn)定摩域公司應(yīng)付總工程款為6,740,065元，扣除已支付的4,212,001元，摩域公司尚欠弘某公司工程款2,528,064元。摩域公司提供的電費(fèi)發(fā)票無(wú)法看出全部是弘某公司施某產(chǎn)生的電費(fèi)，雙方合同也只約定工程所產(chǎn)生的水費(fèi)由弘某公司承擔(dān)，并未約定弘某公司需要承擔(dān)電費(fèi)，故摩域公司關(guān)于電費(fèi)85,583.25元應(yīng)當(dāng)計(jì)入已付款的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。因雙方在委托審價(jià)之前就工程款并未進(jìn)行結(jié)算，工程款總額未確定，且根據(jù)最終審價(jià)金額，被告已支付了大部分工程款，故原告要求被告支付逾期付款違約金，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于反訴，第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，系爭(zhēng)工程是否存在逾期竣工以及逾期竣工的責(zé)任是否應(yīng)由弘某公司承擔(dān)。施某合同及補(bǔ)充協(xié)議約定，3-4層應(yīng)于2016年3月30日竣工，5-10層應(yīng)于2016年6月30日竣工。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，弘某公司于2016年12月6日向摩域公司提交了3-4層及5-10層的竣工結(jié)算報(bào)告。2016年11月29日，原被告對(duì)5-10層進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為初驗(yàn)合格，此后摩域公司即開(kāi)始使用5-10層房屋。雖弘某公司在2016年11月28日出具的工程質(zhì)量承諾書(shū)中承諾，5-10層待摩域公司家具進(jìn)場(chǎng)后配合進(jìn)行復(fù)驗(yàn)直至驗(yàn)收合格，但雙方初驗(yàn)的結(jié)果載明為合格，而初驗(yàn)后摩域公司已實(shí)際使用5-10層房屋，此后亦未組織過(guò)雙方對(duì)5-10層進(jìn)行過(guò)復(fù)驗(yàn)。2017年1月12日，原被告對(duì)3-4層進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為施某方自報(bào)施某基本完成，春節(jié)后驗(yàn)收確定是否合格。此后3-4層已交付摩域公司，但摩域公司在春節(jié)后并未重新組織雙方對(duì)3-4層進(jìn)行驗(yàn)收。摩域公司主張，系爭(zhēng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，摩域公司要求弘某公司予以修復(fù)，弘某公司拒不修復(fù)，故工程一直未竣工。為證明己方主張，摩域公司提供了質(zhì)量問(wèn)題清單(手寫(xiě))、公函及工程聯(lián)系單等證據(jù)。本院認(rèn)為，摩域公司提供的質(zhì)量問(wèn)題清單落款日期為2016年11月21日，而5-10層及3-4層的驗(yàn)收時(shí)間均在該日期之后；2017年2月27日的公函并未送達(dá)弘某公司；2017年5月3日工程聯(lián)系單的主要內(nèi)容為，摩域公司認(rèn)可系爭(zhēng)工程已經(jīng)實(shí)際使用，僅要求弘某公司承擔(dān)保修責(zé)任。上述證據(jù)無(wú)法證明摩域公司關(guān)于工程未竣工的主張。故本院認(rèn)定5-10層的竣工日期為2016年11月29日，3-4層的竣工日期為2017年1月12日。因初驗(yàn)結(jié)束后摩域公司并未重新組織過(guò)雙方進(jìn)行5-10層的復(fù)驗(yàn)以及3-4層的驗(yàn)收。摩域公司以未一次通過(guò)驗(yàn)收為由，主張違約金，缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。弘某公司主張，摩域公司將消防、暖通、加固工程及網(wǎng)絡(luò)固線、智能化工程、家具定制工程、整體衛(wèi)浴、衛(wèi)生間防水玻璃隔斷等工程分包給案外人施某。因案外人施某部分未完工，結(jié)構(gòu)工程需要加固，加固工程又導(dǎo)致弘某公司已完工部分需要重新返工以及甲供材料供貨不及時(shí)、施某圖紙不完善等原因造成工程未能按期完工，故弘某公司不應(yīng)承擔(dān)逾期竣工的違約責(zé)任。為證明己方主張，弘某公司提供了，摩域公司與案外人于2016年8月10日簽訂的整體衛(wèi)生間前期安裝合作三方協(xié)議，2016年4月14日因荷載要重新計(jì)算而停工后的復(fù)工聯(lián)系單，2016年7月27日的結(jié)構(gòu)加固工程竣工報(bào)告，2016年10月12日的家具驗(yàn)收單，甲供材料清單及進(jìn)度款支付憑證，2016年6-9月的加固工程返工、智能化排線用線盒工程量及排風(fēng)系統(tǒng)工程量審核單。而摩域公司提供的消防竣工報(bào)告載明，消防系統(tǒng)及改造工程于2016年12月7日全部完工，申請(qǐng)驗(yàn)收；暖通竣工驗(yàn)收單載明，中央空調(diào)、熱水設(shè)備等于2016年12月18日全部安裝調(diào)試完畢。本院認(rèn)為，摩域公司將部分專項(xiàng)工程分包給案外人施某，在施某過(guò)程中必然存在需要配合案外人施某進(jìn)度的情況。雖摩域公司提供的2016年6月25日的暖通現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試驗(yàn)收單載明，由于裝修頂面工程及涂料沒(méi)有完工導(dǎo)致風(fēng)口及溫控開(kāi)關(guān)無(wú)法安裝。但因消防、暖通及系爭(zhēng)工程由不同主體施某，施某過(guò)程中必然存在交叉施某等情形，消防、暖通工程的部分施某內(nèi)容需待裝修工程完工才能繼續(xù)施某，而裝修工程的部分施某內(nèi)容亦需待消防、暖通的隱蔽工程等完工后才能施某。此外，摩域公司分包給案外人施某的工程亦不止消防及暖通工程。弘某公司提供的上述證據(jù)可以證明，結(jié)構(gòu)加固工程、整體衛(wèi)生間安裝及家具定制工程的完工時(shí)間在合同約定的系爭(zhēng)工程竣工時(shí)間之后，而弘某公司在結(jié)構(gòu)加固工程完工后又對(duì)已完工的部分工程進(jìn)行了返工修復(fù)，工程量增加，必然導(dǎo)致工期延長(zhǎng)。綜上分析，本院認(rèn)為，弘某公司提供的證據(jù)可以證明系爭(zhēng)工程施某過(guò)程中存在因結(jié)構(gòu)加固工程而延期、返工，工程量增加以及配合其他分包工程施某的情況，而摩域公司提供的證據(jù)不足以證明工期延誤系弘某公司原因造成，故摩域公司要求弘某公司支付逾期竣工違約金的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
　　第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，弘某公司是否應(yīng)支付質(zhì)量缺陷修復(fù)費(fèi)用以及相應(yīng)金額。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，3-4層尚未使用，不存在因?qū)嶋H使用造成質(zhì)量問(wèn)題的情況。5-10層雖已交付使用，但使用時(shí)間不長(zhǎng)，且根據(jù)鑒定報(bào)告，系爭(zhēng)工程存在的地面起砂、裂紋，墻面磚脫落、空鼓、接縫不平直，鋼結(jié)構(gòu)樓梯漏焊、焊接處未磨平處理，管道井管道支架未按要求安裝，熱水管未做保溫，給排水管進(jìn)戶后暗埋于地面、未按設(shè)計(jì)要求施某等等質(zhì)量問(wèn)題，亦非正常、合理使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生的質(zhì)量問(wèn)題，因系施某過(guò)程不規(guī)范、不符合要求導(dǎo)致。故弘某公司作為系爭(zhēng)工程的施某方，理應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用。關(guān)于修復(fù)費(fèi)用的金額，本院認(rèn)可鑒定結(jié)論中的1,610,573元。關(guān)于摩域公司主張的委托案外人修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用379,480元，摩域公司僅提供了56,922元的付款憑證，故本院對(duì)56,922元予以采信，剩余未付款項(xiàng)，本院不予采信。綜上，弘某公司應(yīng)支付摩域公司質(zhì)量缺陷修復(fù)費(fèi)用共計(jì)1,667,495元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司工程款2,528,064元；
　　二、原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司質(zhì)量缺陷修復(fù)費(fèi)用1,667,495元；
　　三、駁回原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)85,137元、反訴案件受理費(fèi)減半收取37,106元，合計(jì)122,243元，由原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)77,000元，被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)45,243元。鑒定費(fèi)合計(jì)501,500元，由原告(反訴被告)上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)350,000元，被告(反訴原告)上海摩域?qū)崢I(yè)有限公司負(fù)擔(dān)151,500元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄭霄含

書(shū)記員：王??力