原告：上海弘某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：鄭方淵，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江昂成新能源有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　原告上海弘某實(shí)業(yè)有限公司與被告浙江昂成新能源有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員潘志毅獨(dú)任審判。被告在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2018年8月20日作出裁定，駁回被告的管轄異議申請(qǐng)，后被告不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年10月25日裁定駁回上訴，維持原裁定。2018年12月14日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙世文到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海弘某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣123,380元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以123,380元為本金，自2018年7月4日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2017年簽訂多份《購銷合同》及《備品備件采購合同》，約定被告向原告采購卡點(diǎn)、舟片、石墨桿、陶瓷桿等貨物，付款方式為貨到月結(jié)。合同簽訂后，原告按約履行了供貨義務(wù)，并開具了增值稅專用發(fā)票，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)截至2018年3月31日結(jié)欠原告貨款123,380元。被告至今未付款，原告多次催討未著，故訴至本院。
　　被告浙江昂成新能源有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了《備品備件采購合同》復(fù)印件5份、《銷售合同》復(fù)印件2份、銷售發(fā)貨單復(fù)印件4份、增值稅發(fā)票復(fù)印件7份及往來款詢證函原件1份。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告履行了交付貨物的義務(wù)，被告未按約支付相應(yīng)貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江昂成新能源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海弘某實(shí)業(yè)有限公司貨款123,380元；
　　二、被告浙江昂成新能源有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海弘某實(shí)業(yè)有限公司逾期付款利息(以123,380元為本金，自2018年7月4日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,867.60元,減半收取計(jì)1,433.80元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：潘志毅

書記員：顧雯雯