原告：上海弘某實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張孟彤，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓軍鋒，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李笠藜，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江東某新能源科技有限公司，住所地浙江省東陽市。
　　原告上海弘某實業(yè)有限公司與被告浙江東某新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，同日，原告申請對被告的財產(chǎn)進行保全。本案依法適用簡易程序。本案于2018年8月29日公開開庭進行了審理。原告上海弘某實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人韓軍鋒和李笠藜到庭參加訴訟。被告浙江東某新能源科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海弘某實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣402,480元；2、判令被告償付原告逾期付款利息，以4萬元為本金，分別自2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日起，均計算至本判決生效之日止，以2480元為本金，自2018年12月1日起計算至本判決生效之日止；以上均按中國人民銀行同期貸款率計算；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：原被告長期存在合作關(guān)系，原告向被告提供石墨銷釘、石墨舟片、陶瓷桿、石墨螺帽等產(chǎn)品，被告向原告支付貨款。截至2015年8月31日，被告共計拖欠原告貨款402,480元。原告因催討無果，委托律師發(fā)函給被告，原被告就貨款支付事宜簽署《協(xié)議書》一份，確定：被告欠原告貨款402,480元，被告同意分期向原告支付貨款。協(xié)議簽署后，被告未向原告支付任何拖欠的貨款。故原告提起訴訟。審理中，原告變更了訴訟請求，訴請第二項變更為判令被告償付原告逾期付款利息，以402,480元為本金，自2018年6月5日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　被告浙江東某新能源科技有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、被告企業(yè)信用信息公示報告打印件、原告營業(yè)執(zhí)照各一份，證明原、被告的訴訟主體資格。
　　2、往來款對賬函一份，證明截至2015年8月31日被告尚拖欠原告款項402,480元。
　　3、原被告簽訂的協(xié)議書一份，證明2018年1月6日原被告就被告結(jié)欠原告貨款事宜簽署協(xié)議書，協(xié)議書確認被告結(jié)欠原告貨款402,480元，被告同意于2018年1月30日至2018年10月30日前每月向原告支付貨款4萬元，2018年11月30日前向原告支付最后一筆貨款2,480元。協(xié)議書簽署后直至原告提起訴訟，被告并未向原告支付任何款項。
　　4、采購合同(尾號：0502)、發(fā)貨通知單、增值稅專用發(fā)票、采購合同(尾號：2001)、順豐速運單兩份，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　綜上所述，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的往來款對賬函、協(xié)議書、采購合同、發(fā)貨通知單、增值稅專用發(fā)票等證據(jù)為證，本院對此予以確認。原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，雙方雖簽訂了分期付款的協(xié)議書，但被告未履行任何一期貨款，其行為自行違背了協(xié)議約定，顯屬不當，應(yīng)承擔不利后果。故原告訴請應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自動放棄當庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江東某新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海弘某實業(yè)有限公司貨款402,480元；
　　二、被告浙江東某新能源科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海弘某實業(yè)有限公司逾期付款利息(以402,480元為本金，自2018年6月5日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,337.20元，減半收取，計3,668.60元，財產(chǎn)保全費2,532.40元，均由被告浙江東某新能源科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾