原告：上海建材(集團)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：趙健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣文娟，上海泰吉十方律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海白某某有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄧建林，董事長。
　　委托訴訟代理人：李瑩暉，上海市光大律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：洪亮，上海市光大律師事務所律師。
　　原告上海建材(集團)有限公司(以下簡稱建材公司)與被告上海白某某有限公司(以下簡稱白某某公司)請求變更公司登記糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2017年5月3日至2018年10月19日，因本案必須以(2017)滬0112民初10497號和(2017)滬0112民初35839號案件的審理結(jié)果為依據(jù)，本案中止審理。2018年11月19日，本案公開開庭進行了審理。原告建材公司的委托訴訟代理人蔣文娟、楊潔，被告白某某公司的委托訴訟代理人李瑩暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　建材公司向本院提出訴訟請求：1.白某某公司配合建材公司辦理將白某某公司的董事鄧建林、陳佳增、王民豪變更為宋華、焦強、高善萍的登記手續(xù)；2.白某某公司配合建材公司辦理將白某某公司的董事長及法定代表人變更為宋華的登記手續(xù)。事實和理由：建材公司系白某某公司股東之一，持有白某某公司89.69%的股權。2016年11月2日，經(jīng)建材公司召集，白某某公司召開臨時股東會并作出決議，決定鄧建林、陳佳增、王民豪不再擔任董事，選舉宋華、焦強、高善萍擔任董事，并決定決議生效后白某某公司于30日內(nèi)辦理相應工商變更登記手續(xù)。股東會決議于2016年11月16日郵寄至白某某公司。2016年12月1日，經(jīng)宋華、焦強、高善萍召集，白某某公司召開董事會并形成決議，決定選舉宋華擔任白某某公司董事長及法定代表人，并決定決議生效后白某某公司于30日內(nèi)辦理工商變更登記手續(xù)。董事會決議已于2016年12月16日郵寄至白某某公司。之后，經(jīng)建材公司多次催促，白某某公司均拒絕辦理變更登記手續(xù)。故建材公司訴至法院，請求判如所請。
　　白某某公司辯稱,對于2016年11月2日的股東會決議，雖然生效判決駁回了白某某公司其他股東要求確認該決議不成立的訴訟請求，但白某某公司其他股東已經(jīng)提出再審。建材公司未盡善意管理人的義務，導致小股東沒有參加股東會，侵害了小股東的表決權，白某某公司對決議關于變更董事會成員的內(nèi)容不予認可；2016年12月1日形成的董事會決議召集程序不合法，董事會決議不成立。故不同意建材公司的全部訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　建材公司提供了以下證據(jù)：1.白某某公司章程及修正案各1份；2.關于召開白某某公司股東會臨時會議的通知1份；3.(2016)滬長證字第7760號-7773號公證書1組；4.白某某公司股東會決議1份；5.(2016)滬長證字第2776號公證書1份；6.(2016)滬長證字第9046號公證書1份；7.股東會決議郵寄憑證1份；8.關于召開白某某公司董事會會議的通知1份；9.(2016)滬長證字第9043號-9045號公證書1組；10.白某某公司董事會決議1份；11.(2016)滬長證字第2976號公證書1份；12.(2016)滬長證字第9738號公證書1份；13.董事會決議郵寄憑證1份；14.(2018)滬01民終8425號民事判決書1份；15.鄧建林養(yǎng)老金核定表1份。
　　白某某公司提供董事會紀要1份作為證據(jù)。
　　建材公司的證據(jù)及白某某公司的證據(jù)真實性可以認定，本院予以采納。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　白某某公司系于1989年8月30日成立的有限責任公司，建材公司系白某某公司股東之一。白某某公司章程規(guī)定：公司設立由全體股東組成的股東會，股東會是公司的權力機構，依照公司法行使以下職權：……(2)選舉和更換董事……公司的董事長為公司的法定代表人。
　　2016年11月2日，白某某公司召開臨時股東會并作出決議，內(nèi)容為：一、決定鄧建林、陳佳增、王民豪不再擔任公司董事；二、選舉宋華、焦強、高善萍擔任公司董事，任期為三年。三、組成新一屆董事會，董事會成員為宋華、焦強、高善萍、王建宇、鄧崇寶。四、本決議生效后，公司于30日內(nèi)辦理相應工商變更登記手續(xù)。五、本決議即日起生效。
　　2016年11月16日，宋華、焦強、高善萍提議召開董事會會議，并向王建宇、鄧崇寶寄送了會議通知。
　　2016年12月1日，宋華、焦強、高善萍參加董事會并同意作出以下決議：一、選舉宋華為公司董事長并擔任公司法定代表人，任期為三年。二、本決議生效后，公司于30日內(nèi)辦理相應工商變更登記手續(xù)。三、本決議即日起生效。
　　另查明，2017年4月18日，本院受理原告諸建立訴被告白某某公司、第三人建材公司公司決議撤銷糾紛一案(案號：(2017)滬0112民初10497號)。之后，諸建立撤回訴訟。
　　2017年12月4日，本院受理原告諸建立訴被告白某某公司、第三人建材公司公司決議糾紛一案(案號：(2017)滬0112民初35839號)，諸建立請求確認白某某公司于2016年11月2日作出的股東會決議不成立。2018年5月18日，本院作出(2017)滬0112民初35839號民事判決書，確認上述股東會決議不成立。建材公司提起上訴。2018年9月18日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民終8425號民事判決書，撤銷(2017)滬0112民初35839號民事判決書，駁回諸建立的一審訴訟請求。
　　本院認為，根據(jù)白某某公司章程，股東會有權選舉和更換董事。白某某公司2016年11月2日的關于變更董事的股東會決議系白某某公司召開臨時股東會時由符合章程規(guī)定表決權的股東作出，生效判決已確認該決議不存在不成立的情形，該決議成立并生效，白某某公司應予遵從。建材公司要求白某某公司按決議內(nèi)容辦理董事變更登記，系正當行使股東權利，本院予以支持。
　　對于建材公司要求白某某公司辦理董事長及法定代表人變更登記手續(xù)的訴訟請求，本院認為，白某某公司2016年12月1日的董事會會議由2016年11月2日股東會決議選舉的董事召集召開，并由符合章程規(guī)定表決權的董事作出決議，該決議成立并生效。建材公司所稱董事會決議召集程序不符合章程規(guī)定，系決議撤銷之訴的事由，應由股東自決議作出之日起六十日內(nèi)請求人民法院撤銷。因決議作出至今，并無股東請求撤銷該董事會決議，該決議仍屬有效。根據(jù)該決議及白某某公司關于法定代表人由董事長擔任的規(guī)定，白某某公司法定代表人已發(fā)生變更，白某某公司應辦理變更登記。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第十三條、第三十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海白某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告上海建材(集團)有限公司向公司登記機關辦理將被告上海白某某有限公司董事鄧建林、陳佳增、王民豪變更為宋華、焦強、高善萍的變更登記手續(xù)；
　　二、被告上海白某某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告上海建材(集團)有限公司向公司登記機關辦理將被告上海白某某有限公司董事長及法定代表人變更為宋華的變更登記手續(xù)。
　　案件受理費減半收取計40元，由被告上海白某某有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛