再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海建中危險品運輸有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王洪根，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：楊懷成，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　再審申請人上海建中危險品運輸有限公司(以下簡稱建中公司)因與被申請人馬某某勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終2639號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　建中公司申請再審稱，其并未與馬某某違法解除勞動合同，馬某某系自行離職，其無需向馬某某支付違法解除勞動合同賠償金以及2016年2月1日至2016年12月31日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額人民幣(以下幣種同)33000元。原審法院認定事實不清，判決錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，請求對本案予以再審。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原審法院查明的事實，從建中公司2017年3月17日發(fā)送給馬某某的短信及證人證言來看，并不足以證明馬某某系自行離職。馬某某于2017年3月16日仍在向建中公司提交統(tǒng)計表，且建中公司確認馬某某的最后工作日至該日，與建中公司主張馬某某2017年2月28日自行離職存在矛盾。結(jié)合建中公司于2017年3月仍為馬某某繳納社保的事實，原審法院對建中公司主張馬某某自行離職的觀點不予采納，并無不當(dāng)。建中公司于2017年4月12日為馬某某辦理了退工和社保轉(zhuǎn)出手續(xù)，建中公司對此未作出合理的解釋，原審法院據(jù)此確認建中公司違法解除與馬某某的勞動合同，并判令建中公司向馬某某支付違法解除勞動合同賠償金，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。至于建中公司應(yīng)否支付2016年2月1日至2016年12月31日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額33000元的問題，根據(jù)法律規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的期限自2015年1月1日至2015年12月31日的勞動合同到期后，雙方勞動關(guān)系存續(xù)，但建中公司并未按規(guī)定與馬某某續(xù)簽書面勞動合同，且亦未提供證據(jù)證明其存在的合理緣由，故建中公司應(yīng)依法向馬某某支付2016年2月1日至2016年12月31日期間未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額33000元，原審法院對此判決并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認同。綜上，建中公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海建中危險品運輸有限公司的再審申請。
　　

審判員：楊宇紅

書記員：惠開磊