原告：上海延華飼料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李海鵬，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　被告：慈溪市荷優(yōu)牧業(yè)有限公司，住所地浙江省慈溪市。
　　法定代表人：余某某。
　　上列當事人間買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月16日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年8月28日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李海鵬到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告給付貨款122,304.63元，并償付逾期付款的銀行利息(自2017年2月1日起至實際付款日止，按年利率6%計算)。審理中，原告對其銀行利息的利率計算變更為按照中國人民銀行同期貸款利率計算。事實及理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告供應(yīng)各種飼料。2017年1月12日，被告向原告出具承諾書一份，被告確認結(jié)欠此前的飼料款52,184.64元，以及本次發(fā)貨的飼料款于2017年1月26日前結(jié)清。期間，原告于2016年12月29日向被告供貨9090公斤，計貨款27,151.83元。該筆貨款原告于2017年1月12日向被告開具了相應(yīng)的發(fā)票。2017年1月14日原告又向被告供貨8120公斤，合計貨款27,331.92元。對此，原告于2017年1月19日開具了相應(yīng)的發(fā)票。后原告又向被告供貨5080公斤，計貨款15,636.24元。上述合計被告共計欠原告貨款122,304.63元。此后，原告因催收無果，遂向本院提起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告供應(yīng)各種飼料。2017年1月12日，被告向原告出具承諾書一份，被告確認結(jié)欠此前的飼料款52,184.64元，以及本次發(fā)貨的飼料款于2017年1月26日前結(jié)清。期間，原告于2016年12月29日向被告供貨9090公斤，計貨款27,151.83元。該筆貨款原告于2017年1月12日向被告開具了相應(yīng)的發(fā)票。2017年1月14日原告又向被告供貨8120公斤，合計貨款27,331.92元。對此，原告于2017年1月19日開具了相應(yīng)的發(fā)票。后原告又向被告供貨5080公斤，計貨款15,636.24元。上述合計被告共計欠原告貨款122,304.63元。
　　上述事實，有承諾書、裝運通知單、發(fā)票及原告陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，原、被告間買賣合同法律關(guān)系明確，被告在收取原告所供的貨物后，未能及時給付貨款，實屬不當，應(yīng)承擔給付貨款的民事責任。且其拖欠原告貨款，系占用原告的流動資金，其應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，系其自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告慈溪市荷優(yōu)牧業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海延華飼料有限公司貨款122,304.63元，并償付自2017年2月1日起至實際付款日止的銀行利息(以122,304.63元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,856元，公告費560元，合計訴訟費3,416元，由被告負擔(應(yīng)在本判決生效后十七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：王筑慧