原告：上?？的衬緲I(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張園園，上海政博律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海騰粼實業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃某某。
　　被告：上海統(tǒng)匯道具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：童某某。
　　原告上?？的衬緲I(yè)有限公司與被告上海騰粼實業(yè)有限公司(以下簡稱騰粼公司)、被告上海統(tǒng)匯道具有限公司(以下簡稱統(tǒng)匯公司)間買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月13日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因兩被告下落不明，本案轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員黃靜雅、人民陪審員徐力、人民陪審員宗小時組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張園園到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告支付價款181,124元。事實和理由：兩被告自2017年3月20日起通過口頭形式向原告訂購木板材料，并約定由被告騰粼公司負(fù)責(zé)驗收，原告向被告統(tǒng)匯公司開具發(fā)票，兩被告共同結(jié)算貨款。此后，兩被告陸續(xù)向原告下單采購，原告根據(jù)兩被告指示向被告騰粼公司共交付了299,020元的貨物。原告又按照兩被告要求向被告統(tǒng)匯公司開具了299,020元的上海市增值稅專用發(fā)票，并由被告統(tǒng)匯公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)證抵扣完畢。兩被告至今尚欠價款181,124元未付。
　　兩被告未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月起，原告向被告統(tǒng)匯公司供應(yīng)木板材料，雙方未訂立書面合同，均通過口頭形式下單采購。原告將貨物送至被告騰粼公司處由其代被告統(tǒng)匯公司收貨，并出具收貨單位為被告統(tǒng)匯公司的提貨單、入庫單。2017年9月15日，被告騰粼公司法定代表人黃云芳出具收貨說明一份，言明被告騰粼公司已收到原告送至其工廠的統(tǒng)匯公司的貨物若干，貨物全部由李祿山提走。李祿山系被告統(tǒng)匯公司員工。上述收貨說明中列明的貨物金額共計299,020元。此外，原告向被告統(tǒng)匯公司開具了上述貨物共計299,020元的上海市增值稅專用發(fā)票，并由被告統(tǒng)匯公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)全額進(jìn)行了認(rèn)證抵扣。此后，被告統(tǒng)匯公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了價款117,896元，剩余價款181,124元至今未付。原告催討未果，遂涉訟。
　　另查明，原告向被告統(tǒng)匯公司開具的4張上海市增值稅專用發(fā)票(發(fā)票號碼XXXXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXXXX/XXXXXXXX、XXXXXXXXXX/XXXXXXXX，金額共計299,020元)已于2017年4月及5月由被告統(tǒng)匯公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)證并申報抵扣。
　　上述事實由原告提供的提貨單、入庫單、上海市增值稅專用發(fā)票、收貨說明、國家稅務(wù)總局上海市青浦區(qū)稅務(wù)局出具的涉稅事項調(diào)查證明材料以及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實。
　　本院認(rèn)為，原告與被告統(tǒng)匯公司間的買賣法律關(guān)系明確，被告統(tǒng)匯公司在妥收原告交付的貨物后，對于價款至今仍拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)依法承擔(dān)支付價款的民事責(zé)任。至于原告要求被告騰粼公司承擔(dān)共同支付價款181,124元的民事責(zé)任之訴訟請求。本院認(rèn)為，首先，原告對其主張的兩被告共同向其采購貨物及兩被告承諾共同結(jié)算貨款的事實未提供證據(jù)加以證明；其次，雖原告將貨物交付至被告騰粼公司處，但無論是原告出具的提貨單、入庫單還是上海市增值稅專用發(fā)票，收貨單位或購買方一欄均記載為被告統(tǒng)匯公司，且在被告騰粼公司出具的收貨說明中“我廠已經(jīng)收到上海統(tǒng)匯道具有限公司的以下貨物……以上貨物全部由李祿山(被告統(tǒng)匯公司員工)提走”亦表明被告騰粼公司系代被告統(tǒng)匯公司收貨，結(jié)合被告統(tǒng)匯公司已就本案所涉業(yè)務(wù)項下的上海市增值稅專用發(fā)票全額認(rèn)證并抵扣的事實及價款均由被告統(tǒng)匯公司支付，被告騰粼公司對價款分文未付的事實，本院認(rèn)為本案所涉業(yè)務(wù)的相對方僅為原告及被告統(tǒng)匯公司。故本院對原告要求被告騰粼公司承擔(dān)共同支付價款的民事責(zé)任之訴訟請求不予支持。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海統(tǒng)匯道具有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上?？的衬緲I(yè)有限公司價款181,124元；
　　二、駁回原告上海康某木業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　如被告上海統(tǒng)匯道具有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費3,922元，由被告上海統(tǒng)匯道具有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐??力

書記員：黃靜雅