原告：上海龐某機(jī)械租賃有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：柴昭一，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉軒瑞，湖南如金律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司與被告山東雅某某科技有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案。
　　原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告租金人民幣106,200元；2、判令被告按照中國人民銀行同期貸款利率1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)償付原告至實(shí)際清償之日止的逾期付款違約金，暫計(jì)至2019年4月5日為15,780元。事實(shí)與理由：原、被告于2016年簽署《塔式起重機(jī)吊裝合同》，約定被告向原告租賃塔吊等設(shè)備用于長沙梅溪湖藝術(shù)中心項(xiàng)目工程施工，被告需向原告支付租金、進(jìn)出場費(fèi)用、安裝費(fèi)等，合同另就其他事項(xiàng)做了相應(yīng)約定。合同簽訂后，原告按約向被告提供設(shè)備，但被告未按約付款。2016年12月5日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告確認(rèn)仍拖欠原告租金106,300元未付。因被告至今仍未付上述款項(xiàng)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴諸本院。
　　被告山東雅某某科技有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案合同中約定“向原告住所地人民法院提起訴訟”，違反了協(xié)議管轄地點(diǎn)唯一性原則，屬于約定不明，應(yīng)屬無效。本案合同履行地和被告住所地位于湖南省長沙市岳麓區(qū)和山東省棗莊市，故請(qǐng)求將本案移送至山東省棗莊市中級(jí)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建筑設(shè)備租賃合同糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的約定。本案中，雙方當(dāng)事人在合同中明確約定：如雙方發(fā)生爭議，均應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方可向原告住所地人民法院提起訴訟。該約定可視為雙方當(dāng)事人書面協(xié)議選擇了由原告住所地人民法院管轄。在訴訟被提起時(shí)，原告住所地人民法院指向唯一、確定的人民法院，故雙方當(dāng)事人之間由原告住所地人民法院管轄的約定合法有效。原告住所地位于上海市青浦區(qū)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告山東雅某某科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??靜

書記員：鄧??椏