原告：上海幻彩塑膠有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄧思奇，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卞東風(fēng)，上海敏誠善律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景某汽車銷售有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：鄭孝蜜。
　　委托訴訟代理人：孫興旺。
　　原告上海幻彩塑膠有限公司與被告上海景某汽車銷售有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人卞東風(fēng)、被告委托訴訟代理人孫興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2014年10月31日簽訂的《掛靠協(xié)議》；2、被告協(xié)助原告將滬DCXXXX東風(fēng)牌貨車產(chǎn)權(quán)過戶到原告名下，相關(guān)過戶費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月31日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商一致簽署了《掛靠協(xié)議》，約定將原告自有車輛掛靠在被告名下，原告每年支付被告掛靠費(fèi)1,000元。近年來，因被告不予配合，導(dǎo)致原告用車成本大幅增加，致使《掛靠協(xié)議》無法履行。原告多次找被告協(xié)商，均未果，故提起本案訴訟。
　　庭審中，原告補(bǔ)充陳述稱，被告未配合原告辦理車輛使用過程中的違章、罰款事宜，違反了《掛靠協(xié)議》第2.4條和3.1條約定，導(dǎo)致系爭車輛自2018年7月起就處于停用狀態(tài)。被告的違約行為導(dǎo)致原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故依據(jù)合同法行使法定解除權(quán)。
　　被告辯稱，系爭車輛未按規(guī)定進(jìn)行年審，亦未購買自2017年10月起的保險(xiǎn)，且被交警部門查封，列入了黑名單。被告就上述事宜多次聯(lián)系原告，但均未果。所以，不同意解除《掛靠協(xié)議》。
　　原告為證明自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)材料及被告的質(zhì)證意見：
　　1、2014年10月31日《掛靠協(xié)議》，證明系爭車輛產(chǎn)權(quán)歸原告所有；
　　2、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明系爭車輛掛靠在被告名下；
　　3、證據(jù)登記保存清單復(fù)印件，證明系爭車輛于2018年7月23日發(fā)生違章，《道路運(yùn)輸證》正副本、從業(yè)資格證被扣。因被告拒絕向原告提供材料用于處理違章，致使系爭車輛違法未處理而處于停用狀態(tài)。同時(shí)，原告表示該證據(jù)原件已交付給被告。
　　被告對(duì)證據(jù)1-2的真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告沒有收到過該證據(jù)3的原件，原告也從未告知過被告有違章需要處理，恰恰是被告一直聯(lián)系原告要求其進(jìn)行年審、購買保險(xiǎn)。
　　被告未提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年10月31日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂了一份《掛靠協(xié)議》，主要約定：甲乙雙方就乙方自有車輛(車牌號(hào)：滬DCXXXX)掛靠于甲方經(jīng)營及接受甲方管理等各項(xiàng)事宜，雙方本著平等互利的原則，經(jīng)互相協(xié)商達(dá)成本協(xié)議；第二條甲方對(duì)乙方掛靠車輛應(yīng)付義務(wù)與責(zé)任3、乙方車輛所涉及費(fèi)用(通行費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、年審、審營運(yùn)證等)，必須先交錢給甲方，由甲方代理及購買費(fèi)用；4、在乙方不拖欠甲方各種費(fèi)用的前提下，按規(guī)定辦理營運(yùn)證以及各類規(guī)費(fèi)單證并實(shí)施日常管理；6、乙方拖欠通行費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)等各種費(fèi)用的車輛，超過一個(gè)月必須繳納滯納金，按總金額的百分之二十計(jì)算……第三條乙方必須履行的義務(wù)與責(zé)任1、乙方營運(yùn)中必須遵守“安全第一”的思想，如發(fā)生事故造成人員傷亡、物質(zhì)損失等均由乙方承擔(dān)責(zé)任，并承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失，甲方負(fù)責(zé)協(xié)助處理事故，發(fā)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，甲方不墊付事故處理費(fèi)；2、乙方必須按規(guī)定進(jìn)行車輛年檢、二級(jí)維護(hù)、保養(yǎng)車輛、等級(jí)評(píng)定、駕駛員審證并承擔(dān)所有費(fèi)用，如有違反交通管理部門及路上運(yùn)輸管理部門規(guī)定而造成扣車、扣證、緩審等一切后果均由乙方負(fù)責(zé)，甲方不負(fù)責(zé)協(xié)助處理；4、乙方車輛保險(xiǎn)必須根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)投保(保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)：交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠、第三者責(zé)任險(xiǎn)伍拾萬)，乙方車輛不按甲方投保規(guī)定的，甲方有權(quán)扣留車輛及一切手續(xù)，直至乙方按照規(guī)定投保為止。乙方必須提前五天付清保險(xiǎn)費(fèi)……第四條付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1、掛靠費(fèi)一年為1,000元整；第五條1、本協(xié)議自雙方簽字后生效，本協(xié)議有效期為10年。
　　2019年3月14日，原告以被告未配合提供相關(guān)材料處理系爭車輛違章事宜為由，向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告以被告違約致使其合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，要求解除涉案《掛靠協(xié)議》。對(duì)于被告違約行為的表現(xiàn)，原告認(rèn)為是被告沒有配合提供相關(guān)材料處理其違章事宜。然而，原告對(duì)此提供的證據(jù)僅為證據(jù)登記保存清單復(fù)印件。對(duì)于該證據(jù)，被告否認(rèn)收到原件，并對(duì)復(fù)印件的真實(shí)性不予認(rèn)可。在原告沒有舉證證明已將該證據(jù)原件交付給被告，并要求被告配合提供關(guān)于處理違章相關(guān)材料的情況下，本院對(duì)于該證據(jù)不予采信，被告不構(gòu)成違約。故原告要求解除《掛靠協(xié)議》無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于此，原告要求將車輛過戶至原告名下，本院亦不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海幻彩塑膠有限公司全部訴訟請求。
　　本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告上海幻彩塑膠有限公司自行負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩