原告：上海帑群實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：萬玉蘭，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：冀耀文，男。
　　委托訴訟代理人：呂朝松，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：上海誠美化妝品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鐘方盛，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)潔婷，女。
　　委托訴訟代理人：宋平宇，北京尚公(上海)律師事務所律師。
　　原告上海帑群實業(yè)有限公司與被告上海誠美化妝品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月3日、7月26日公開開庭進行了審理。原告上海帑群實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人冀耀文、呂朝松，被告上海誠美化妝品有限公司的委托訴訟代理人衛(wèi)潔婷、宋平宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海帑群實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告貨款人民幣(幣種下同)283,308元；2、被告支付原告促銷扣款222,857.37元；3、被告支付原告?zhèn)}儲費、管理費、物流費149,127.98元；4、被告支付原告滯納金(以283,308元為基數，按照每日1%，自2018年3月16日計算至實際支付之日止)。事實和理由：原、被告系買賣合同關系。2016年11月29日，被告作為甲方、原告作為乙方簽訂《區(qū)域銷售代理合同》，約定被告授權原告在永輝超市內代理銷售被告missshop密絲小鋪系列產品，授權期限至2018年12月31日止。協(xié)議附件二第四條促銷扣款2約定，永輝超市主動活動，涉及missshop的扣款項，乙方不開發(fā)票，提供永輝超市系統(tǒng)的扣款明細，由甲方核銷，并計入銷售指標。2017年11月22日，原、被告簽訂《協(xié)議書》明確，原告永輝系統(tǒng)missshop代理權在2018年3月31日終止；被告在3月15日前予以結賬、退貨，3月15日前按照進貨價打款至原告賬戶；原告在2017年12月31日之前、2018年3月31日前退還產品；被告不能在3月15日前打款，按照每天1%支付滯納金，并承擔原告的倉儲費、管理費和物流費，所有費用自2017年12月1日起至付清所有款項為止。上述《協(xié)議書》簽訂之后，原告按約分兩次退貨，被告未按約定退貨打款至原告賬戶。被告亦未按照《區(qū)域銷售代理合同》及附件約定支付原告永輝超市主動促銷扣款相關費用。訴訟中，原告進一步明確訴請3構成：根據協(xié)議書第八條倉儲費、管理費、物流費三項按貨值的9.5%每月打包計算，按基數483,308元計，從2017年12月1日到2017年12月28日(28天)金額41,470.94元；從2017年12月29日至2018年4月30日(4個月)金額107,657.04元，總計149,127.98元。
　　被告上海誠美化妝品有限公司辯稱，被告不認可原告提出的貨款和促銷扣款金額，被告發(fā)現(xiàn)雙方發(fā)生貨款總額是600,000元，包括200,000元現(xiàn)金的貨款以及400,000元原告在永輝超市新品打碼費的發(fā)票核銷。原告認可200,000元已經退還，原、被告涉及有可能要退貨的款項怎么也不會超過400,000元。但原告的訴請1、2相加已經超過500,000元，不知怎么算出來的，原告主張返還款項是不真實的。訴請3雙方爭議的貨是化妝品，體積重量不大，發(fā)生的倉儲費不會很高，原告主張金額達到了貨值一半，不認可倉儲合同真實性，如果真的發(fā)生倉儲和物流費用，可以按行業(yè)慣例處理，進行評估鑒定。被告第一批給原告600,000元的貨，其中400,000元是用原告在永輝超市支付的新品打碼費付的，如果實際新品打碼費不足400,000元或者沒有發(fā)生，就是原告對被告的欺詐。關于滯納金，被告是否應退還原告貨款存在爭議，不應支付。如果確要支付，每日1%比例過高，每日千分之一還可以。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，其中原告提供了以下證據：1、2016年11月29日區(qū)域銷售代理協(xié)議及附件一、二；2、2017年12月22日協(xié)議書；3、簽收單；4、永輝超市促銷扣款明細；5、倉儲合同、倉儲物流費用單；6、2017年10月27日告知函、永輝超市通知原告清場函、銷售排名；7、2017年10月30日電子郵件；8、新品服務費發(fā)票；9、2017年6月12日微信聊天記錄、2017年6月5日電子郵件及附件費用表格；10、2017年9月21日至2018年3月8日微信聊天記錄；11、倉儲合同及物流公司及倉儲物流費用表；12、產品銷售折扣標價簽；13、永輝超市扣款明細截圖。被告提供了一份2018年1月2日退款憑證。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告提交證據4扣款明細上沒有第三方超市簽章，本院不予采納；2、原告提交證據5無簽章，本院不予采納；3、原告提交證據6被告否認收到，原告未提交被告簽收回執(zhí)，本院不予采納；4、原告提交證據7、9、10系電子證據，原告未能提交公證手續(xù)，本院不予采納；5、原告提交證據8新品服務費發(fā)票開具日期與原告向被告方朱奕索要發(fā)票快遞地址的日期吻合，本院對該發(fā)票予以采納；6、原告提交證據11不能反映倉儲貨物與本案買賣合同有關，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采納；7、原告提交證據12不能反映拍攝時間和地點，不能證明與本案系爭貨物有關，本院不予采納；8、原告提交證據13扣款內容不能反映與本案系爭貨物有關，本院不予采納。
　　經審理查明：2016年11月29日，誠則至美(上海)化妝品有限公司為甲方、原告為乙方就乙方在永輝超市內代理銷售甲方missshop密絲小鋪系列產品事宜簽訂一份《區(qū)域銷售代理協(xié)議》，雙方約定授權期限至2018年12月31日；協(xié)議生效后，甲方有權按市場占有率和銷售量或區(qū)域進展情況考核乙方，如乙方連續(xù)三個月未按期完成銷售量，甲方有權降低乙方代理級別或取消代理權；乙方在本合同存續(xù)期內針對甲方missshop密絲小鋪系列產品的提貨總量不低于800,000元，乙方承諾自本合同簽訂之日起七個工作日內向甲方采購不低于600,000元的貨物；之后，乙方每次訂單額不得少于10,000元貨款的貨物；在授權代理區(qū)域內，甲方給予乙方的代理價格為產品零售價的5折；當乙方向永輝終端系統(tǒng)供貨價低于75%時，甲方將承擔低于75%的部分扣點；乙方如要退出，于2017年12月1日前書面提出，甲方于2018年3月31日前與乙方對賬，核對清乙方庫存，永輝系統(tǒng)的庫存和相關費用的，并完成庫存的退貨轉讓，費用的結算和核銷以現(xiàn)金形式結清后，乙方協(xié)助辦理轉戶等事宜。協(xié)議附件二約定：一、款到發(fā)貨，首批永輝費用400,000元由甲方承擔，即視為乙方已付款，及時發(fā)貨給乙方，乙方在收到貨物后，由乙方開票給甲方，票到即由甲方核銷，并計入銷售指標；二、新品費用：1、首批永輝40家門店新品條碼費用400,000元，由乙方開票給甲方，票到即由甲方核銷，并計入銷售指標……四、促銷扣款：1、活動期間所有折扣活動期的前3天后5天產生的扣款，由甲方承擔，乙方不開發(fā)票，提供永輝超市系統(tǒng)的扣款明細，由甲方核銷，并計入銷售指標；2、永輝超市主動活動，涉及missshop的扣款項，乙方不開發(fā)票，提供永輝超市系統(tǒng)的扣款明細，由甲方核銷，并計入銷售指標；3、乙方庫存批次不好的貨物和永輝的退貨乙方可以直接和甲方換等額的新批次的貨物；五、以上第一條到第四條費用在乙方提供發(fā)票后的一周內，甲方均以貨品核銷，乙方因為核報費用所得的貨款等同乙方向甲方匯入的貨款。甲方落款處加蓋誠則至美(上海)化妝品有限公司公章，乙方落款處由授權代表冀耀文簽名并加蓋原告公章。
　　2016年12月6日經工商變更登記，誠則至美(上海)化妝品有限公司企業(yè)名稱變更為被告。
　　2017年6月12日，原告向被告開具合計400,000元的新品服務費增值稅發(fā)票。
　　2017年12月22日，被告為甲方、原告為乙方共同簽訂一份《協(xié)議書》，約定：一、乙方在2017年12月31日前，向甲方退貨價值200,000元的missshop產品；二、乙方在2017年12月31日前，撤回“(2017)滬0112訴前調10626號”民事訴訟，乙方撤訴后，應及時向甲方提供撤訴書面證明；三、甲方收到退貨產品，經檢驗無誤，且收到乙方的撤訴書面證明后，在2017年12月31日前，向乙方退款200,000元；四、甲、乙雙方根據2016年11月29日簽訂的missshop的《區(qū)域銷售代理協(xié)議》，雙方另行協(xié)商如下：永輝系統(tǒng)的missshop代理權在2018年3月31日終止；甲方在3月15日前予以結賬、退貨，3月15日前按照進貨價打款至乙方賬戶；五、甲方退款完成后，乙方需協(xié)助甲方辦理永輝系統(tǒng)轉戶等事宜；六、不論是乙方在2017年12月31日之前的退貨產品，還是2018年3月31日前的退還產品，均需不影響二次銷售(使用期限限制除外)；七、乙方的退款款項，若甲方已經開具發(fā)票的，乙方有義務根據稅務的法律法規(guī)發(fā)起紅票申請；八、違約責任：甲方如果依然不能在3月15日前按照進貨價打款至乙方賬戶，將按照每天1%的滯納金向乙方支付，并承擔乙方的倉儲費、管理費和物流費，所有費用以2017年12月1日起至甲方付清所有款項時為止。甲方落款處加蓋被告合同專用章，乙方落款處加蓋原告公章。
　　2017年12月28日，原告向被告退貨199,988元。
　　2018年1月2日，被告向原告支付退貨款200,000元。
　　2018年3月8日，原告向被告退貨283,308元。
　　本院認為，原、被告于2016年11月29日簽訂的《區(qū)域銷售代理協(xié)議》和2017年12月22日簽訂《協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，內容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應按約行使權利、履行義務。原告按約于2018年3月8日向被告退貨283,308元，被告對收到退貨事實無異議，理應按約及時與原告結清退貨款。被告以未收到新品打碼費400,000元為由提出拒付退貨款的抗辯意見與雙方約定不符，本院不予采納。被告逾期付款應當按約向原告支付違約金。合同約定每日1%的違約金計算比例過高，被告提出按每日千分之一調整，符合法律規(guī)定，本院予以準許。故被告應向原告支付退貨款283,308元及以283,308元為本金，自2018年3月16日起算至實際支付之日止，按每日千分之一計算的逾期付款違約金。
　　對于原告要求被告向其支付促銷扣款222,857.37元的訴訟請求，雖然《區(qū)域銷售代理協(xié)議》附件二第四條對促銷扣款的承擔作了約定，但原告在本案中未能提供永輝超市對涉案合同項下貨品扣款金額的有效證據，故本院對原告的此項訴訟請求難以支持。
　　對于原告要求被告向其支付倉儲費、管理費、物流費149,127.98元的訴訟請求，因原告未能提供上述費用發(fā)生的有效證據，故本院對原告的此項訴訟請求亦不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海誠美化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海帑群實業(yè)有限公司支付退貨款283,308元；
　　二、被告上海誠美化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海帑群實業(yè)有限公司支付以283,308元為本金，自2018年3月16日起算至實際支付之日止，按每日千分之一計算的逾期付款違約金；
　　三、駁回原告上海帑群實業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計12,702.11元、財產保全費3,809.49元，合計16,511.60元，由原告上海帑群實業(yè)有限公司負擔10,310.95元，由被告上海誠美化妝品有限公司負擔6,200.65元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱