原告：上海市閔行區(qū)龍某香榭苑業(yè)主委員會，住所地上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海復瑞物業(yè)管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：堵文浩，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧玉紅，上海市銀星律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓玙，上海市銀星律師事務所律師。
　　原告上海市閔行區(qū)龍某香榭苑業(yè)主委員會與被告上海復瑞物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告給予原告列賬報銷，支付人民幣304,992.70元(以下幣種相同)；2、被告按中國人民銀行同期貸款利率支付304,992.70元的相應利息。
　　本院經(jīng)審查認為，原告上海市閔行區(qū)龍某香榭苑業(yè)主委員會系所在小區(qū)第三屆業(yè)主委員會,主任沈汝康,副主任陶蘭萍、劉紀民，而小區(qū)第四屆業(yè)主委員會于2019年5月13日經(jīng)上海市閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)人民政府備案登記并取得備案證，業(yè)主委員會名稱為上海市閔行區(qū)香榭苑業(yè)主委員會(第四屆)，主任魏紹蕓，副主任夏虹、趙偉軍。兩屆業(yè)主委員會應為前后延續(xù)關(guān)系，而非同時獨立存在，在第四屆業(yè)主委員會成立后，第三屆業(yè)主委員會相關(guān)負責人已無權(quán)以業(yè)主委員會名義提出本案訴訟，本次起訴顯然并非相關(guān)小區(qū)業(yè)主委員會的真實意思表示。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海市閔行區(qū)龍某香榭苑業(yè)主委員會的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔