原告：上海市閔行區(qū)金某雜貨店，住所地上海市閔行區(qū)。
　　經(jīng)營者：金花延。
　　委托訴訟代理人：姜春，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙陸一，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：姜榮某，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地吉林省延吉市。
　　原告上海市閔行區(qū)金某雜貨店(以下簡稱金某雜貨店)與被告姜榮某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因需要公告轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告金某雜貨店的委托訴訟代理人姜春到庭參加訴訟。被告姜榮某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告金某雜貨店訴請：1、判令被告向原告支付所欠貨款人民幣60,000元；2、判令被告支付原告利息暫計至3,982.08元(以6萬元本金為計息基數(shù)，按照同期人民銀行貸款利率，按照同期銀行貸款利率從2018年1月24日至判決之日止的利息，現(xiàn)暫計至2019年6月11日為3,982.08元)。事實和理由：原告系被告所經(jīng)營餐飲供應商，長期向被告供應調(diào)味品和副食品等相關貨物。雙方的合作方式是電話采購，口頭約定按月結算。但被告未能按約支付，截至2017年5月18日被告累計拖欠貨款78,000元，遂向原告出具欠條。因被告至今未付貨款，故訴至法院。
　　被告姜榮某未答辯。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、欠條；2、戶籍信息證明；3、聊天記錄、銷售統(tǒng)計表。
　　本院經(jīng)審理認定的事實如下，原告長期向被告供應調(diào)味品和副食品等相關貨物，雙方口頭約定貨款按月結算。至2017年5月18日止，經(jīng)雙方核算，被告尚欠貨款78,000元。被告姜榮某遂出具欠條一份，上書“摩氏敦納欠金某超市貨款78,000元整?！北桓婧灻⒘粲猩矸葑C號及日期。
　　庭審過程中，原告自述經(jīng)2018年1月24日與被告一起對賬結算后得出被告尚欠原告貨款數(shù)為6萬元，但是未留相關書面證據(jù)，故現(xiàn)自愿調(diào)整訴請至6萬元。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了自己的供貨義務，然被告未有正當理由拒不支付相應貨款，顯系過錯，現(xiàn)原告自愿將訴請調(diào)整至6萬元于法不悖，本院予以確認；關于原告要求被告自2018年1月24日起支付利息的訴請，本院認為雙方就貨款的支付時間并未進行約定，故利息起算時間調(diào)整為立案之日較妥，原告所主張的利率標準于法不悖，本院予以確認。被告姜榮某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市閔行區(qū)金某雜貨店購貨款人民幣60,000元；
　　二、被告姜榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市閔行區(qū)金某雜貨店自2018年10月8日起至實際還款之日止以60,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1,876.76元及公告費人民幣560元，由被告姜榮某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧月英

書記員：王??蓓