原告：上海市閔行區(qū)鄭某某食品經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市閔行區(qū)。
　　經(jīng)營(yíng)者：鄭某某。
　　委托訴訟代理人：曹偉，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　原告上海市閔行區(qū)鄭某某食品經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱“鄭某某經(jīng)營(yíng)部”)與被告鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某經(jīng)營(yíng)部的委托訴訟代理人曹偉到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某經(jīng)營(yíng)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣39,361元(以下幣種相同);2、判令被告賠償原告逾期支付貨款利息損失(以貨款39,361元為本金,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：原告為鄭某某經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者,被告在上海市嘉定區(qū)經(jīng)營(yíng)“儂家小菜”飯店,被告因經(jīng)營(yíng)飯店需要向原告購(gòu)買冷凍食品等貨物,雙方遂建立起買賣合同關(guān)系。2018年11月21日,雙方經(jīng)對(duì)賬出具《對(duì)賬確認(rèn)單》一份,明確自2017年12月28日起至2018年7月13日止,被告尚欠原告貨款39,361元,被告在該單據(jù)上簽字。后經(jīng)原告多次催討,被告始終拒絕支付拖欠的貨款，故起訴。
　　被告鄧某某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在上海市嘉定區(qū)經(jīng)營(yíng)“儂家小菜”飯店,因經(jīng)營(yíng)飯店需要向原告購(gòu)買冷凍食品等貨物。2018年11月21日,雙方對(duì)供貨的金額進(jìn)行對(duì)賬，并由被告出具了一份《對(duì)賬確認(rèn)單》,上面載明：“自2017年12月28日起至2018年7月13日止的貨款金額為39,361元…”,被告在該單據(jù)上簽字確認(rèn)。之后，原告多次催討該貨款未果，遂起訴來(lái)院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　上述事實(shí)有原告提供的對(duì)賬確認(rèn)單、原告經(jīng)營(yíng)者的配偶與被告的微信聊天記錄、律師函、律師函送達(dá)憑證及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。原告供貨后被告未及時(shí)結(jié)清貨款構(gòu)成違約，故原告要求被告給付貨款并支付逾期利息的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄自己相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海市閔行區(qū)鄭某某食品經(jīng)營(yíng)部貨款人民幣39,361元；
　　二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海市閔行區(qū)鄭某某食品經(jīng)營(yíng)部自2019年8月28日起至被告鄧某某實(shí)際履行之日止、以本金人民幣39,361元計(jì)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)收取計(jì)人民幣392.02元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：楊曉能