原告：上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站，住所地上海市閔行區(qū)。
　　經(jīng)營者：王孝杰，男，1951年7月13日生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢可樂，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張成仁，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋悅，女。
　　原告上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站與被告上海威吾德信息科技有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?019年4月15日公開開庭審理本案。原告上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站的委托訴訟代理人錢可樂、被告上海威吾德信息科技有限公司的委托訴訟代理人宋悅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還原告水電費(fèi)押金50,000元；2.被告支付原告逾期付款利息損失(以50,000元為基數(shù)，自2019年2月18日起算至實(shí)際返還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：為了落實(shí)“五違四必”整治要求，推進(jìn)百飾得地塊整治，原告于2017年9月從石湖蕩鎮(zhèn)東港村XXX號(hào)百飾得場(chǎng)地搬遷至位于松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)雙金公路XXX號(hào)的被告威吾德區(qū)域臨時(shí)場(chǎng)地免費(fèi)使用，但雙方未簽訂書面合同。2017年11月13日，根據(jù)被告要求，原告委托案外人宮某向被告交付50,000元的水電費(fèi)押金，被告出具《收據(jù)》予以確認(rèn)。目前，原告已經(jīng)搬離上述場(chǎng)地。因免費(fèi)使用期間，原告已經(jīng)另行支付水電費(fèi)，故被告應(yīng)返還原告押金款50,000元。但經(jīng)原告多次催討，被告一再拖延。原告無奈，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海威吾德信息科技有限公司辯稱，當(dāng)時(shí)確有收到原告交付的50,000元水電費(fèi)押金，現(xiàn)在被告也同意返還原告。但因?yàn)樵?、被告并未簽訂合同，雙方也未約定押金利息，且原告使用場(chǎng)地也是免費(fèi)的，故不同意支付原告利息，并對(duì)原告主張的利息起算時(shí)間也有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為配合甘德路地塊整治，搬遷至松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)雙金公路XXX號(hào)的被告威吾德臨時(shí)場(chǎng)地，并由原告免費(fèi)使用，但雙方未簽訂書面合同。2017年11月13日，案外人宮某代原告向被告支付場(chǎng)地水電費(fèi)押金50,000元，被告出具《收據(jù)》確認(rèn)。后原告搬離上述威吾德場(chǎng)地，且在免費(fèi)使用場(chǎng)地期間，原告已經(jīng)另行支付水電費(fèi)。2018年12月，原告員工曾多次通過微信向被告追討水電費(fèi)押金。2018年12月10日，被告員工宋悅通過微信回復(fù)表示因資金緊張，老板尚未批準(zhǔn)退還押金。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《收據(jù)》、微信截屏以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方均確認(rèn)存在原告免費(fèi)使用威吾德區(qū)域場(chǎng)地事實(shí)，原告曾向被告交付50,000元水電費(fèi)押金，現(xiàn)原告已經(jīng)搬離場(chǎng)地，使用場(chǎng)地期間的水電費(fèi)原告已經(jīng)另行支付，被告也同意返還原告押金50,000元，故原告要求被告返還50,000元押金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息損失，被告辯稱雙方并未約定，故不予支付。但本院認(rèn)為，雖然雙方對(duì)于押金逾期返還并未明確約定違約責(zé)任，但上述押金被告應(yīng)在原告搬離被告的場(chǎng)地后及時(shí)返還原告，未及時(shí)返還的，應(yīng)支付原告逾期返還的利息損失。本院現(xiàn)調(diào)整原告起算利息損失的起算點(diǎn)為被告簽收本案的起訴狀時(shí)間即2019年2月22日，而原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，亦屬合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站水電費(fèi)押金50,000元；
　　二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市閔行區(qū)華漕靈瑞建筑材料租賃站逾期付款利息損失(以50,000元為基數(shù)，自2019年2月22日起算至實(shí)際返還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由被告上海威吾德信息科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：顧凱燕