原告：上海市錦天城律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：顧功耘，主任。
　　委托訴訟代理人：葉芳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊斌，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　代表人：戎子由，董事。
　　委托訴訟代理人：莊偉燕，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜麗敏，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市錦天城律師事務(wù)所與被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海市錦天城律師事務(wù)所的委托訴訟代理人葉芳、楊斌，被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司的委托訴訟代理人莊偉燕、姜麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市錦天城律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付律師服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種均相同)294,850元(含深圳項(xiàng)目、佛山項(xiàng)目及成都項(xiàng)目的法律服務(wù)費(fèi)，不包括廈門項(xiàng)目的法律服務(wù)費(fèi))；2、判令被告以上述金額為基數(shù)自本案起訴之日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，向原告支付遲延付款違約金；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告向原告支付深圳項(xiàng)目和成都項(xiàng)目的律師服務(wù)費(fèi)27.4萬(wàn)元；2、判令被告以27.4萬(wàn)元為基數(shù)，自本案起訴之日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，向原告支付遲延付款違約金。事實(shí)與理由：被告是一家注冊(cè)在香港的具有一定辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)的公司，且希望在中國(guó)大陸獲得合法辦學(xué)資質(zhì)，擴(kuò)大CONCORDIA(協(xié)同)教育集團(tuán)經(jīng)營(yíng)國(guó)際學(xué)校的業(yè)務(wù)。被告于2011年8月通過(guò)控股企業(yè)深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司在深圳市開(kāi)辦了“曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校”(即深圳市寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)校雙語(yǔ)試驗(yàn)班，簡(jiǎn)稱“深圳項(xiàng)目”)，與案外人佛山市景輝教育投資有限公司在佛山市合作開(kāi)辦了佛山市協(xié)同國(guó)際學(xué)校(簡(jiǎn)稱“佛山項(xiàng)目”)、以及與案外人四川協(xié)同教育科技有限公司在成都市合作開(kāi)辦成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校(簡(jiǎn)稱“成都項(xiàng)目”)。2015年11月，被告就深圳項(xiàng)目面臨無(wú)辦學(xué)資質(zhì)等問(wèn)題，向原告咨詢法律意見(jiàn)。經(jīng)審閱原告提交的初步咨詢意見(jiàn)，被告有意聘請(qǐng)?jiān)鏋槠湓诰硟?nèi)的國(guó)際學(xué)校項(xiàng)目提供全面的法律服務(wù)。2015年11月9日，原告律師鄭建軍應(yīng)被告要求向其發(fā)送了關(guān)于法律服務(wù)合作事項(xiàng)的電子郵件及附件(附件包括《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》《授權(quán)委托書》等文件)。2016年1月12日，被告按照原告郵件所附的內(nèi)容及格式出具了《授權(quán)委托書》，委托原告為其設(shè)立(運(yùn)營(yíng))國(guó)際學(xué)校提供法律服務(wù)，且未對(duì)郵件及其中《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》提出任何異議。期間，原告為被告的深圳項(xiàng)目、佛山項(xiàng)目以及成都項(xiàng)目提供了諸多的法律服務(wù)。雙方的合同關(guān)系已經(jīng)成立，但被告拒不支付法律服務(wù)費(fèi)用，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司辯稱，原告主張收取三個(gè)項(xiàng)目律師費(fèi)沒(méi)有理由，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。深圳、成都項(xiàng)目沒(méi)有依據(jù)，被告從未考慮委托原告為被告在深圳申辦國(guó)際學(xué)校和民辦學(xué)校牌照提供法律服務(wù)。原告的鄭建軍律師將《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》發(fā)給被告后，被告明確拒絕該協(xié)議，因此雙方不存在法律服務(wù)合同關(guān)系。被告明確拒絕原告要約后，原告想與被告合作辦學(xué)，《授權(quán)委托書》是應(yīng)原告要求基于品牌授權(quán)而出具。原告的鄭建軍律師是綜合教育公司的律師，其開(kāi)展的工作是作為該公司律師為了綜合教育公司及其自身利益進(jìn)行的，并不是為被告提供的法律服務(wù)。雙方就佛山項(xiàng)目簽訂過(guò)法律服務(wù)協(xié)議，約定應(yīng)以被告實(shí)際獲得款項(xiàng)再支付原告，但被告至今沒(méi)有實(shí)際獲得任何款項(xiàng)。因此請(qǐng)求駁回全部訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　香港路德會(huì)為非盈利性質(zhì)的慈善組織，隸屬于美國(guó)協(xié)同教育體系，戎子由擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)。被告于2011年1月14日在香港注冊(cè)成立，系香港路德會(huì)下屬公司，戎子由擔(dān)任被告董事一職。鄭建軍、盧振華均系原告律師。
　　2015年11月2日，被告董事戎子由向原告律師鄭建軍發(fā)送電子郵件稱，深圳市寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)校得到批復(fù)(深寶教[2013]73號(hào))設(shè)立深圳市寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)校“雙語(yǔ)實(shí)驗(yàn)班”，并全權(quán)委托被告控股的深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司承辦“雙語(yǔ)實(shí)驗(yàn)班”項(xiàng)目(即曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校)。但該學(xué)校自2011年8月開(kāi)辦以來(lái)，仍然存在以下問(wèn)題：學(xué)校財(cái)務(wù)入賬的主體不能確立；學(xué)校無(wú)收費(fèi)核準(zhǔn)；無(wú)法開(kāi)具學(xué)費(fèi)發(fā)票；外教個(gè)稅只能以“寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)校雙語(yǔ)實(shí)驗(yàn)班”名義或個(gè)稅去申報(bào)，學(xué)校亦無(wú)法繳納企業(yè)所得稅。為徹底解決問(wèn)題，有股東建議開(kāi)辦新的培訓(xùn)中心接手管理曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校，但也存在：(1)牌照問(wèn)題：可否正式開(kāi)辦各級(jí)國(guó)際教育？(2)稅務(wù)主體問(wèn)題：從而解決納稅的問(wèn)題？另外，據(jù)說(shuō)戎子由代表的香港協(xié)同教育學(xué)會(huì)(海外)有限公司是境外公司，戎子由又不是中國(guó)籍居民，在培訓(xùn)中心的控股不可超過(guò)49%，這成為協(xié)同教育學(xué)會(huì)的一大困難。因此，特函原告鄭建軍律師代為提供專業(yè)意見(jiàn)。該郵件還附有《關(guān)于全權(quán)委托深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司承辦深圳市寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)?！半p語(yǔ)實(shí)驗(yàn)班”項(xiàng)目聲明》《關(guān)于深圳市寶安外國(guó)語(yǔ)學(xué)?！半p語(yǔ)實(shí)驗(yàn)班”項(xiàng)目收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示》《深圳市民辦教育機(jī)構(gòu)收費(fèi)備案表》《深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司會(huì)計(jì)報(bào)表附注》等材料。
　　2015年11月3日，鄭建軍回復(fù)戎子由電子郵件稱：根據(jù)您電話及郵件要求，我先把我們的簡(jiǎn)單法律答復(fù)發(fā)送給您，請(qǐng)您過(guò)目。若有任何意見(jiàn)，請(qǐng)您和我聯(lián)系。該電子郵件的附件為《關(guān)于解決深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司招生資質(zhì)的法律分析和建議》，該建議書在詳細(xì)分析各方面因素的基礎(chǔ)上，提出：外資投資方通過(guò)設(shè)立國(guó)際學(xué)校和協(xié)議控制民辦學(xué)校(純內(nèi)資)的方式，方才可以同時(shí)解決招收外籍和中國(guó)籍中小學(xué)生的問(wèn)題，以及解決合法獲取和轉(zhuǎn)移辦學(xué)利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)外資投資方的投資回報(bào)。若貴司愿意聘請(qǐng)我們，我們律所欣然愿意為貴司提供法律、商務(wù)服務(wù)，協(xié)助貴司在合適的地區(qū)，取得相應(yīng)的國(guó)際學(xué)校牌照以及申辦民辦學(xué)校及VIE結(jié)構(gòu)。
　　2015年11月9日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：根據(jù)上次您和我當(dāng)面在汽車內(nèi)的交談，以及電話中的確認(rèn)，我把我們需要在中國(guó)自貿(mào)區(qū)內(nèi)建設(shè)協(xié)和國(guó)際學(xué)校的MOU發(fā)送給您，請(qǐng)您查收。由于根據(jù)國(guó)內(nèi)法律規(guī)定，教會(huì)無(wú)法作為MOU的一方主體，所以我們準(zhǔn)備了兩份，內(nèi)容一致。若沒(méi)有問(wèn)題的話，請(qǐng)您打印三份，加蓋相應(yīng)印章寄給我。我會(huì)簽署并交還給您的。另外，根據(jù)您電話中的要求，我制作了相關(guān)法律服務(wù)合同，請(qǐng)您查閱。我們有信心為您一勞永逸地解決這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然，我們的報(bào)價(jià)低于我們的正常水平，也是考慮到我們將要和貴司建立學(xué)校業(yè)務(wù)上的合作關(guān)系，我們希望貴司在以后的管理費(fèi)收取方面降低一些。同時(shí)，我們希望可以在深圳的學(xué)校中，占有一定的股份。若沒(méi)有問(wèn)題的話，請(qǐng)您打印三份，加蓋相應(yīng)印章寄給我。我會(huì)簽署并交還給您的。該郵件的附件有：《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》《授權(quán)委托書》《諒解備忘錄》《諒解備忘錄(綜合教育公司與香港路德會(huì))》。
　　其中，《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》的甲方為被告，乙方為原告，約定甲方因在深圳辦學(xué)需要，特聘乙方為其提供法律服務(wù)，具體法律服務(wù)包括：協(xié)助、指導(dǎo)、代理甲方和深圳(包括深圳自貿(mào)區(qū))相關(guān)教育及其他政府部門溝通，申辦國(guó)際學(xué)校和民辦學(xué)校牌照等事宜。第三條，甲乙雙方約定乙方提供本合同項(xiàng)下法律服務(wù)費(fèi)用按照小時(shí)收費(fèi)加風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。小時(shí)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為：合伙人2,800元-4,000元/小時(shí)；資深律師2,000元-2,600元/小時(shí)；初級(jí)律師1,200元-1,800元/小時(shí)；律師助理800元-1,100元/小時(shí)。小時(shí)律師費(fèi)按月結(jié)算，乙方向甲方提交工作量清單后甲方5天內(nèi)確認(rèn)，確認(rèn)后3天付款。國(guó)際學(xué)校牌照申辦下來(lái)后三個(gè)工作日內(nèi)，甲方追加支付乙方10萬(wàn)元律師費(fèi)……。民辦學(xué)校牌照申辦下來(lái)后三個(gè)工作日內(nèi)，甲方再追加支付乙方10萬(wàn)元律師費(fèi)……。第四條，乙方為甲方提供法律服務(wù)過(guò)程中發(fā)生的行政機(jī)關(guān)等第三方收取的各項(xiàng)費(fèi)用，包括但不限于登記費(fèi)、公證費(fèi)、查檔費(fèi)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所收取的相關(guān)服務(wù)費(fèi)用等應(yīng)由甲方自行承擔(dān)，若乙方代為甲方支付上述費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)憑有效票證與甲方另行結(jié)算。乙方律師赴甲方或外出辦事(如查詢檔案、見(jiàn)面會(huì)談、赴行政機(jī)關(guān)咨詢、辦理手續(xù)等)的差旅費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由甲方支付。本協(xié)議在雙方均已簽署及/或蓋章后生效?！妒跈?quán)委托書》載明：茲委托上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人鄭建軍律師、盧振華律師為委托人的代理人，代理甲方和深圳相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)校或民辦學(xué)校牌照事宜。
　　《諒解備忘錄》載明：本著在中國(guó)大陸地區(qū)更好更快地發(fā)展協(xié)和國(guó)際學(xué)校之目的，綜合教育公司(簡(jiǎn)稱甲方)與協(xié)和國(guó)際學(xué)校(簡(jiǎn)稱乙方)就在中華人民共和國(guó)合作辦學(xué)事宜達(dá)成一致協(xié)議。乙方特此授權(quán)甲方在中國(guó)大陸地區(qū)使用協(xié)和國(guó)際學(xué)校的品牌及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之許可，開(kāi)辦學(xué)校。乙方特此授權(quán)甲方使用協(xié)和國(guó)際學(xué)校的品牌及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之許可以申請(qǐng)辦學(xué)許可資格、認(rèn)證和其他政府許可，并且在中國(guó)大陸地區(qū)設(shè)立、運(yùn)營(yíng)學(xué)校。……上述學(xué)校主要設(shè)立于中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，包括但不限于深圳(前海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)以及其他未來(lái)的自貿(mào)區(qū)及地區(qū)。該備忘錄底部，綜合教育公司的代表是鄭建軍律師，協(xié)和國(guó)際學(xué)校的代表是戎子由博士。《諒解備忘錄(綜合教育公司與香港路德會(huì))》載明：綜合教育公司(甲方)與香港路德會(huì)(乙方)就在中華人民共和國(guó)合作辦學(xué)事宜達(dá)成一致協(xié)議。甲方委派鄭建軍為其代表，乙方委派戎子由為其代表。在本合作關(guān)系下所建學(xué)校將受董事會(huì)管理，甲方將至少選派兩名代表人參與該董事會(huì)，所占票數(shù)不少于總票數(shù)60%，乙方可選派一名代表參與該董事會(huì)，所占票數(shù)占據(jù)總票數(shù)10%。甲方應(yīng)負(fù)責(zé)籌集在本合作關(guān)系下開(kāi)辦學(xué)校所需的投資資金，乙方可選擇投資或者不投資此類學(xué)校項(xiàng)目。甲方及其投資者擁有本合作關(guān)系下所開(kāi)辦學(xué)校100%所有權(quán)。乙方特此授權(quán)甲方使用協(xié)和國(guó)際學(xué)校的品牌、許可以在中國(guó)開(kāi)辦學(xué)校。上述學(xué)校主要設(shè)立于中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，包括但不限于深圳自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)以及其他未來(lái)的自貿(mào)區(qū)及地區(qū)。
　　2015年12月28日，戎子由向鄭建軍發(fā)送電子郵件：……有關(guān)合作辦學(xué)等事宜，在原則上我們都站在同一立場(chǎng)，有關(guān)細(xì)節(jié)待會(huì)面后再商定吧。
　　2016年1月7日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：很高興我們上周在香港的當(dāng)面交流……關(guān)于我們自貿(mào)區(qū)國(guó)際學(xué)校的合作而言，在不損害貴學(xué)校品牌、聲譽(yù)的前提下，我們覺(jué)得可以分這幾步來(lái)慢慢推進(jìn)：1、貴方給我們出具使用CONCORDIA學(xué)校品牌的授權(quán)文件，我們向貴方出具更為詳細(xì)的建設(shè)自貿(mào)區(qū)國(guó)際學(xué)校的規(guī)劃文件；2、我們提前和貴方簽訂采購(gòu)貴方教育管理和師資資源的合作文件，我們股東提前向貴方支付相應(yīng)管理費(fèi)用以及資源使用費(fèi)用；3、我們律師團(tuán)隊(duì)盡量與深圳前海自貿(mào)區(qū)政府溝通，為貴司盡量爭(zhēng)取到相關(guān)國(guó)際辦學(xué)牌照及合作辦學(xué)牌照。由于中國(guó)自貿(mào)區(qū)的政策時(shí)間有限，希望您可以盡快給我一個(gè)明確答復(fù)，方便我們做最終的決策。
　　2016年1月9日，戎子由向鄭建軍發(fā)電子郵件稱：……經(jīng)過(guò)本會(huì)商議和為配合協(xié)同國(guó)際教育在中國(guó)各自貿(mào)區(qū)發(fā)展的機(jī)遇作出貢獻(xiàn)，現(xiàn)授權(quán)閣下及您的公司團(tuán)隊(duì)根據(jù)1月7日電郵下半截所定的三點(diǎn)原則和范圍(見(jiàn)附件)開(kāi)始進(jìn)行為期二年至2017年底(可商議續(xù)期)。希望這簡(jiǎn)約文件可開(kāi)展彼此長(zhǎng)期合作。
　　2016年1月11日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：我們接受您郵件內(nèi)容的授權(quán)，并即刻安排開(kāi)展相應(yīng)工作。另外，為了我們更好地和自貿(mào)區(qū)管委會(huì)溝通，請(qǐng)您簽署附件中的兩份授權(quán)文書(一式二份)，并先掃描郵件給我，原件請(qǐng)郵件給我……待收到這兩份書面的授權(quán)文書后，我會(huì)立刻安排前往福建、深圳前海自貿(mào)區(qū)，開(kāi)展相應(yīng)工作。同時(shí)，我會(huì)安排自貿(mào)區(qū)辦學(xué)主體(需要在自貿(mào)區(qū)單獨(dú)重新設(shè)立)盡快和您這邊簽署相關(guān)管理服務(wù)協(xié)議。該郵件的附件為《授權(quán)書》和《授權(quán)委托書》。
　　其中，《授權(quán)書》的內(nèi)容為：綜合教育公司(甲方)與協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司(乙方)就在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域合作辦學(xué)事宜達(dá)成一致協(xié)議：乙方特此授權(quán)甲方在中國(guó)大陸地區(qū)使用ConcordiaInternational的品牌及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之許可，開(kāi)辦學(xué)校。乙方將為甲方在中國(guó)開(kāi)辦學(xué)校提供管理和人力資源支持。上述學(xué)校主要設(shè)立于中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)，包括但不限于深圳(前海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、福建自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)以及其他未來(lái)的自貿(mào)區(qū)及地區(qū)。期限為二年，即至2017年底，到期后可續(xù)約?！妒跈?quán)委托書》的內(nèi)容為：茲委托上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人鄭建軍律師、盧振華律師為委托人的代理人，代理甲方和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)?；蛎褶k學(xué)校牌照事宜。
　　2016年1月12日，被告出具一份《授權(quán)委托書》，載明：茲委托上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人鄭建軍律師、盧振華律師為委托人的代理人，代理甲方和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)校或民辦學(xué)校牌照事宜。同日，被告還出具一份《授權(quán)書》，授權(quán)綜合教育公司在中國(guó)大陸地區(qū)使用ConcordiaInternational的品牌及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可，開(kāi)辦學(xué)校，期限為二年，即至2017年底，到期后可續(xù)約。
　　2016年2月1日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：我們上周收到您寄送的授權(quán)文件原件，十分感謝。我們將盡快再次啟動(dòng)自貿(mào)區(qū)國(guó)際學(xué)校的相關(guān)辦學(xué)事宜……。
　　2016年10月31日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：……根據(jù)您的指示，我們已經(jīng)和深圳市教育部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)溝通好，貴司可以近期拜訪一下深圳市教育局及寶安區(qū)教育局。我們代為草擬了拜會(huì)函件，內(nèi)容見(jiàn)附件，請(qǐng)您確認(rèn)。若沒(méi)有問(wèn)題，請(qǐng)貴司蓋章、掃描給我，我需要發(fā)給深圳方面。屆時(shí)，我們可以陪同貴司相關(guān)人員一同前往……。該郵件附件為拜會(huì)函。
　　審理中，原告提供了其通過(guò)相關(guān)人員與深圳市教育局聯(lián)絡(luò)的微信聊天記錄，以及深圳市教育局在前述拜會(huì)函上批示的圖片。該圖片顯示：該拜會(huì)函上批有“請(qǐng)寶安區(qū)教育局接洽。邱成瑜2016年11月1日”，并敲有深圳市教育局辦公室印章。
　　2016年11月4日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：正如電話匯報(bào)，我們近期準(zhǔn)備拜訪深圳寶安區(qū)教育局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)教育局的要求，我們需要準(zhǔn)備一份咱們協(xié)同學(xué)校體系的介紹，以及未來(lái)拜訪教育局的人員名單及擬會(huì)談內(nèi)容，請(qǐng)您定奪。相關(guān)介紹，我做了一份初稿，內(nèi)容見(jiàn)附件，請(qǐng)您這邊進(jìn)行修改。我希望下周一可以發(fā)送給教育局，爭(zhēng)取本月中旬可以去深圳拜訪。如何？該郵件附有“協(xié)同學(xué)校體系介紹”。
　　戎子由在該介紹上作了修改，并回復(fù)：建軍，可到訪的是MRSeanForrester，是我的助理。關(guān)于這次訪問(wèn)，如沒(méi)有把握可成就什么，倒不如再準(zhǔn)備一下，是嗎？目的可否是探討在寶安區(qū)(前海區(qū))開(kāi)辦高中的國(guó)際學(xué)校課程，與曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校接軌，或另一所K-12的美國(guó)課程學(xué)校，或?yàn)锽CIS取得國(guó)際牌……。2016年11月6日，鄭建軍回復(fù)表示收到，再思考一下，稍后回復(fù)。
　　2016年11月9日，戎子由向鄭建軍轉(zhuǎn)發(fā)了“曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校家長(zhǎng)群致寶安區(qū)住建局的一封信”。次日，鄭建軍回復(fù)電子郵件稱：附件信函已經(jīng)看到，思路很棒。不過(guò)，根據(jù)國(guó)內(nèi)的行政管理慣例，住建部門最后都是要詢問(wèn)寶安教育主管部門的意見(jiàn)后，才會(huì)有任何支持作為的。所以，我們盡快拜訪寶安教育局是比較重要和急迫的事情。上次郵件回函中，您覺(jué)得還沒(méi)有準(zhǔn)備妥當(dāng)，不知道您覺(jué)得何時(shí)去拜訪教育局比較合適(我需要和教育部門具體約拜訪時(shí)間的)。因?yàn)槲矣X(jué)得，前面幾次的拜訪，肯定無(wú)法達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。我們需要有這樣的準(zhǔn)備和預(yù)期的。
　　戎子由回復(fù)稱：我對(duì)寶安教育局之訪的作用有所保留，是因多年前已正式拜訪了解，而學(xué)校這幾年運(yùn)作中亦有多次交流，結(jié)果仍是現(xiàn)在情況。如您認(rèn)為有此需要，Sean是可以配合的……。
　　2016年11月10日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：寶安教育局的拜訪，我再內(nèi)部協(xié)調(diào)一下，下周再匯報(bào)一下。
　　2016年12月11日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：知道您最近很忙，但是上次您提及的拜會(huì)深圳教育局的事情是否還需要繼續(xù)推進(jìn)？若需要的話，我可以下周先來(lái)香港和您匯報(bào)廈門項(xiàng)目事項(xiàng)，之后，可以去深圳教育局拜會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，不知如何？
　　2017年1月19日，路德會(huì)溫小姐向鄭建軍發(fā)送電子郵件稱：戎會(huì)長(zhǎng)請(qǐng)你看看附上的文件，今晚會(huì)聯(lián)系你。附件中為曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校相關(guān)糾紛的材料。后，鄭建軍對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行了答復(fù)。
　　2017年4月18日，戎子由又向鄭建軍轉(zhuǎn)發(fā)了兩份郵件，內(nèi)容為曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校相關(guān)事務(wù)的材料。鄭建軍回復(fù)郵件稱：會(huì)長(zhǎng)，我覺(jué)得開(kāi)董事會(huì)，問(wèn)題不大，可以對(duì)話和交流，總是好的。還有，我沒(méi)有看到章程，但是一般而言，在特殊情況下，董事有權(quán)提議召開(kāi)董事會(huì)的。當(dāng)然，我覺(jué)得您這邊需要準(zhǔn)備好相關(guān)材料和文件，充分預(yù)判相關(guān)情況。若您覺(jué)得有必要的話，我可以飛到深圳，和您一起參加董事會(huì)，給您做幫手。
　　2017年4月25日，鄭建軍向戎子由發(fā)送“關(guān)于解決深圳學(xué)校項(xiàng)目現(xiàn)有問(wèn)題的潛在投資人”的電子郵件稱：關(guān)于電話中您提及的深圳協(xié)同學(xué)校的現(xiàn)有問(wèn)題，最近有個(gè)朋友向我介紹了個(gè)投資人……若有可能的話，我可以介紹他們來(lái)看看我們深圳學(xué)校，讓他們出錢把那個(gè)小股東的股份買下來(lái)。若小股東不同意賣的話，也可以考慮，把我們的股權(quán)賣給他們。我們可以賺一些溢價(jià)并全身而退……當(dāng)然，不管以什么形式解決這個(gè)問(wèn)題，我們還是需要和小股東當(dāng)面溝通，探討各種可能性。該郵件附有光華教育集團(tuán)的相關(guān)介紹材料。戎子由回復(fù)稱：基本態(tài)度是不到最后，無(wú)法可施，不希望放棄。BCIS(即曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校)始終是多年心血，本會(huì)進(jìn)來(lái)大陸的旗艦號(hào)。
　　2017年4月26日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱，關(guān)于昨天電話匯報(bào)，光華教育集團(tuán)的人本周四沒(méi)有時(shí)間，他們暫時(shí)無(wú)法去深圳看學(xué)校，可能五月份再過(guò)來(lái)。附件是他們簽署的保密函文件，請(qǐng)您查看……還有，我希望這次來(lái)香港后，可以再去深圳學(xué)校，和深圳的幾個(gè)股東見(jiàn)面交流，開(kāi)始熟悉起來(lái)，方便我后面介入，幫助您徹底解決這個(gè)難題。
　　2017年7月4日，戎子由向鄭建軍發(fā)送電子郵件，附件為“因某董事拒絕在銀行支票上加蓋私章造成不能按時(shí)支付工資的通知”的郵件。戎子由在郵件中批有“Leo(即鄭建軍)，這事如何緊急處理？學(xué)校自開(kāi)辦以來(lái)未曾延期發(fā)放工資！這通告可以發(fā)出嗎？”鄭建軍回復(fù)電子郵件，提出建議，并闡述了理由。戎子由回復(fù)表示，“……唯一的做法就是用法律取消她的法人地位！這是怎樣進(jìn)行呢，你指示吧！”鄭建軍回郵件稱：會(huì)長(zhǎng)，就算用法律手段，也是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，遠(yuǎn)水解不了近渴……。
　　另查明，2016年1月7日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：關(guān)于您詢問(wèn)的成都公司事宜，經(jīng)過(guò)研究，我初步答復(fù)如下，請(qǐng)參考使用：1、附件為成都斯坦福遠(yuǎn)見(jiàn)科技有限公司的工商信息，這是一家2015年7月剛剛成立的新公司，其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)沒(méi)有設(shè)計(jì)任何教育背景，目前該公司無(wú)任何涉訴信息、也無(wú)抵押和質(zhì)押情況。2、該公司法定代表人孫大森就網(wǎng)絡(luò)調(diào)查來(lái)看，并沒(méi)有相關(guān)具體信息……3、可以請(qǐng)客戶發(fā)一些場(chǎng)地的內(nèi)部場(chǎng)景照片給您，作為參考。
　　2016年11月3日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：……我們發(fā)現(xiàn)四川協(xié)同教育科技有限公司、成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校在其介紹和宣傳中均述及“主要運(yùn)營(yíng)美國(guó)協(xié)同教育集團(tuán)旗下Concordia品牌協(xié)同國(guó)際學(xué)校、由美國(guó)協(xié)同教育集團(tuán)授權(quán)”，并對(duì)協(xié)同教育集團(tuán)進(jìn)行了概要介紹，如“協(xié)同教育集團(tuán)創(chuàng)建于1864年，是世界公認(rèn)的優(yōu)質(zhì)教育品牌，全球遍布2600多所中小學(xué)和大學(xué)。”經(jīng)檢索，成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校隸屬于四川協(xié)同教育科技有限公司，四川協(xié)同教育科技有限公司的法定代表人為孫大森，住所地為……。
　　2017年2月12日，鄭建軍向戎子由發(fā)送電子郵件稱：正如我電話匯報(bào)，我們發(fā)現(xiàn)有人號(hào)稱“成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校與美國(guó)協(xié)同總校進(jìn)行簽約，暨美國(guó)協(xié)同總校對(duì)成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校授牌”。相關(guān)新聞?wù)垍⒖枷路芥溄?。但?jīng)過(guò)我和成都李總這邊再次確認(rèn)，他也調(diào)查了一下，說(shuō)這個(gè)新聞不是他們發(fā)的，他們雖然正在與美國(guó)協(xié)和接觸，但是還沒(méi)有這么快。所以這個(gè)新聞，您需要問(wèn)一下孫大森，看看是否是他們發(fā)的。若是他們發(fā)的應(yīng)該是寫和香港協(xié)同進(jìn)行簽約，不應(yīng)該是美國(guó)協(xié)同總校呀？
　　2017年3月24日，戎子由向鄭建軍轉(zhuǎn)發(fā)了蘇州魯能協(xié)同國(guó)際學(xué)校5年運(yùn)營(yíng)方案和成都協(xié)同國(guó)際學(xué)校合作辦學(xué)協(xié)議書。
　　2017年5月26日，戎子由向鄭建軍轉(zhuǎn)發(fā)了孫大森的名片信息。同日，鄭建軍回復(fù)郵件稱：十分危險(xiǎn)的名片內(nèi)容，會(huì)損害我們和深圳股東的關(guān)系以及混淆整個(gè)協(xié)同在中國(guó)大陸的市場(chǎng)……請(qǐng)盡快嚴(yán)厲堅(jiān)決的阻止這類行為，這將是個(gè)災(zāi)難！
　　2017年5月29日，戎子由向鄭建軍等人轉(zhuǎn)發(fā)了孫大森的道歉郵件及相關(guān)處理郵件。鄭建軍回復(fù)郵件稱：會(huì)長(zhǎng)，我認(rèn)為成都問(wèn)題確實(shí)很嚴(yán)重，也給深圳方一個(gè)很好的把柄及說(shuō)辭，我們現(xiàn)在是相當(dāng)被動(dòng)的。需要及時(shí)應(yīng)對(duì)！我覺(jué)得協(xié)同大陸地區(qū)的發(fā)展，您這邊確實(shí)需要好好謀劃……。
　　2017年5月31日，鄭建軍向戎子由發(fā)送了“關(guān)于成都孫大森事件的回復(fù)以及廈門項(xiàng)目的幾點(diǎn)匯報(bào)”的電子郵件，分析了孫大森電子名片事件可能帶來(lái)的損害和不良影響，并提出建議。
　　2017年6月1日，戎子由向鄭建軍發(fā)送了孫大森在香港注冊(cè)的“協(xié)同中國(guó)控股有限公司”相關(guān)材料。鄭建軍回復(fù)電子郵件稱：蓄謀已久，滿嘴謊言，必須嚴(yán)懲，方平眾怒。
　　再查明，2016年7月，原、被告簽訂一份《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》，約定被告委托原告指派合伙人鄭建軍律師及其團(tuán)隊(duì)成員就“協(xié)同”在先權(quán)利維權(quán)提供法律服務(wù)。具體內(nèi)容為代表被告向侵權(quán)方發(fā)送律師函、與侵權(quán)方、商標(biāo)局等部門進(jìn)行溝通。協(xié)議約定的律師服務(wù)費(fèi)為2萬(wàn)元。后，被告實(shí)際付款2萬(wàn)元。
　　2016年9月，原、被告簽訂一份《商標(biāo)代理法律服務(wù)協(xié)議》，被告委托原告辦理“協(xié)同”商標(biāo)申請(qǐng)事宜，協(xié)議約定的律師費(fèi)用為2,600元。后，被告實(shí)際支付7,600元。
　　2016年11月24日，原、被告簽訂一份《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》，被告委托原告指派合伙人鄭建軍律師及其團(tuán)隊(duì)成員提供法律服務(wù)，具體內(nèi)容為：向錦輝教育等相關(guān)方發(fā)送停止侵權(quán)及支付合作款項(xiàng)等事項(xiàng)的律師函、采取訴訟等手段維護(hù)被告權(quán)益。約定的律師服務(wù)費(fèi)為：被告因所涉糾紛事項(xiàng)實(shí)際獲得款項(xiàng)之20%，應(yīng)于被告實(shí)際獲得款項(xiàng)(包括部分款項(xiàng))之日起2個(gè)工作日內(nèi)支付原告賬戶。但之后該法律服務(wù)費(fèi)并未實(shí)際支付。
　　2017年6月12日，戎子由、深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司(作為共同甲方)與原告(作為乙方)簽訂一份《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》，甲方委托原告就曦城協(xié)同國(guó)際學(xué)校與該校教師AndrewJamesBradshaw之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議提供法律服務(wù)，具體內(nèi)容為指派合伙人鄭建軍律師及其團(tuán)隊(duì)成員向AndrewJamesBradshaw發(fā)送律師函并進(jìn)行后續(xù)溝通。協(xié)議約定的律師服務(wù)費(fèi)為1萬(wàn)元。后，甲方實(shí)際支付律師費(fèi)1萬(wàn)元。
　　另查明，2017年1月26日公布的《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的附件《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：一、計(jì)件收費(fèi)方式。代理其他實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件：3,000-12,000元/件;三、計(jì)時(shí)收費(fèi)。代理實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的案件，計(jì)時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為200-3,000元/小時(shí)。
　　以上事實(shí)，有雙方往來(lái)的電子郵件及附件、《授權(quán)委托書》《授權(quán)書》、微信聊天記錄及拜訪函圖片、《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》《商標(biāo)代理法律服務(wù)協(xié)議》及律師費(fèi)發(fā)票、《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》及《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、(2018)滬0115民初38769號(hào)民事判決書，及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案系涉港法律服務(wù)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條第一款的規(guī)定，“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律?！北景钢?，原、被告雙方一致選擇適用內(nèi)地法律，本院對(duì)此依法予以確認(rèn)。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、在原告主張的深圳項(xiàng)目和成都項(xiàng)目中，原、被告之間的法律服務(wù)合同關(guān)系是否成立；二、相應(yīng)的法律服務(wù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案中，原告的鄭建軍在2015年11月9日向被告的戎子由發(fā)送了《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》《授權(quán)委托書》以及兩份《諒解備忘錄》。從郵件的內(nèi)容看，鄭建軍分別代表原告和綜合教育公司向戎子由一方發(fā)出了兩份要約：一是代理被告與深圳相關(guān)教育部門溝通，申辦國(guó)際學(xué)校和民辦學(xué)校牌照；二是希望戎子由一方授權(quán)綜合教育公司在全國(guó)自貿(mào)區(qū)辦學(xué)及使用品牌。戎子由在2016年1月9日的電子郵件中給予了綜合教育公司辦學(xué)的明確授權(quán)，但對(duì)于“與深圳教育部門溝通，申辦學(xué)校牌照”一事，雙方并未明確。被告稱自己曾明確拒絕過(guò)原告的《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》，但沒(méi)有證據(jù)予以佐證。2016年1月11日，鄭建軍向戎子由一方再次發(fā)送了《授權(quán)書》和《授權(quán)委托書》?！妒跈?quán)書》系被告授權(quán)綜合教育公司在全國(guó)自貿(mào)區(qū)辦學(xué)及使用品牌，《授權(quán)委托書》系被告授權(quán)原告與深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)?；蛎褶k學(xué)校牌照。后，被告在《授權(quán)書》及《授權(quán)委托書》上均簽字蓋章并交付原告。
　　本院認(rèn)為，被告稱該《授權(quán)委托書》是基于被告與綜合教育公司合作辦學(xué)的需要出具的，但從雙方來(lái)往電子郵件及《授權(quán)委托書》的內(nèi)容看，系被告授權(quán)原告的鄭建軍等與深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)?；蛎褶k學(xué)校牌照。該《授權(quán)委托書》的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容與《專項(xiàng)法律服務(wù)合同》及原告2015年11月9日發(fā)送的《授權(quán)委托書》內(nèi)容基本一致，應(yīng)視為被告對(duì)原告要約的承諾。同時(shí)，現(xiàn)有的證據(jù)也證實(shí)了原告在獲得被告授權(quán)后，確實(shí)與深圳相關(guān)教育部門進(jìn)行了溝通協(xié)調(diào)，為委托事項(xiàng)付出了一定的勞務(wù)。因此，本院認(rèn)定在“被告委托原告和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)?；蛎褶k學(xué)校牌照事宜”上，原、被告雙方已經(jīng)構(gòu)成法律服務(wù)合同關(guān)系，并已經(jīng)實(shí)際開(kāi)始履行。
　　關(guān)于原告主張?jiān)谏钲陧?xiàng)目的法律服務(wù)合同關(guān)系中，還包括原告為被告就深圳項(xiàng)目發(fā)生的學(xué)校管理等糾紛事宜提供咨詢意見(jiàn)，以及成都項(xiàng)目中為被告提供法律研究、檢索、咨詢等服務(wù)，起草及修改法律文件等服務(wù)。本院認(rèn)為，從法院查明的事實(shí)看，原、被告通常會(huì)就單項(xiàng)法律服務(wù)簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》，明確約定服務(wù)內(nèi)容及收費(fèi)辦法。即使在本案“和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)?；蛎褶k學(xué)校牌照”上，被告也曾向原告出具了《授權(quán)委托書》。但在深圳項(xiàng)目的學(xué)校管理糾紛以及成都項(xiàng)目上，原告既未提供相應(yīng)的法律服務(wù)合同或授權(quán)委托書，也沒(méi)有證據(jù)證明雙方在提供及接受有償法律服務(wù)上形成了合意。原告稱2016年1月12日被告出具的《授權(quán)委托書》中提到“代理甲方和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)”，其中“其他政府部門”包括成都等地的政府部門。但從通常理解，該處的“其他政府部門”應(yīng)當(dāng)指深圳當(dāng)?shù)氐钠渌块T，與原告的理解相悖?？紤]到原、被告之間多年的合作關(guān)系以及業(yè)務(wù)模式，被告雖然為原告在深圳項(xiàng)目的學(xué)校管理糾紛以及成都項(xiàng)目上，提供了部分法律咨詢意見(jiàn)，但原告據(jù)此主張雙方在該些項(xiàng)目上成立了有償?shù)姆煞?wù)合同關(guān)系，本院難以支持。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，雖然原、被告在“被告委托原告和深圳前海自貿(mào)區(qū)相關(guān)教育及其他政府部門溝通協(xié)調(diào)，申辦國(guó)際學(xué)校或民辦學(xué)校牌照”上形成了法律服務(wù)合同關(guān)系，但基于雙方自始至終未簽訂《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》，本院認(rèn)定雙方在法律服務(wù)費(fèi)的計(jì)算方式上并未達(dá)成一致意見(jiàn)?，F(xiàn)原告主張被告按照《專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》中約定的小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付律師費(fèi)，本院不予支持。即使該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確系雙方合意，原告在律師工作量的計(jì)算上亦沒(méi)有充分證據(jù)佐證?！秾ｍ?xiàng)法律服務(wù)協(xié)議》明確，“小時(shí)律師費(fèi)按月結(jié)算，原告向被告提交工作量清單后被告5天內(nèi)確認(rèn)，確認(rèn)后3天付款?！倍嗄陙?lái)，雙方既沒(méi)有按月結(jié)算，被告也從未對(duì)原告的工作量清單予以確認(rèn)。此外，原告主張“為被告提供法律研究、檢索、咨詢等服務(wù)，并向被告出具《關(guān)于解決深圳市協(xié)同文化發(fā)展有限公司招生資質(zhì)的法律分析和建議》”亦應(yīng)當(dāng)計(jì)費(fèi)。本院認(rèn)為，該部分服務(wù)發(fā)生在被告給原告《授權(quán)委托書》前，屬于原告在合同磋商階段向被告提供的初步法律意見(jiàn)。原告據(jù)此主張?jiān)摬糠致蓭煼?wù)費(fèi)，本院亦難以支持。綜上，考慮到深圳項(xiàng)目的國(guó)際學(xué)校及民辦學(xué)校牌照最終并未申請(qǐng)成功，但原告確實(shí)與深圳市相關(guān)教育部門積極聯(lián)系、安排會(huì)見(jiàn)，原告為上述委托事項(xiàng)付出了一定勞務(wù)，參考原、被告其他單項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，本院酌定被告向原告支付律師費(fèi)2萬(wàn)元。至于原告主張自起訴之日起的遲延付款違約金，本院綜合全案考慮后不再支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條第二款、第一百零七條、第四百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市錦天城律師事務(wù)所律師服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,722元，由原告上海市錦天城律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)5,334元，由被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司負(fù)擔(dān)388元。
　　如不服本判決，原告上海市錦天城律師事務(wù)所可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告協(xié)同教育學(xué)會(huì)海外有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：徐勁草

書記員：黃??鑫