原告：上海市申某律師事務(wù)所，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：戴自強，主任。
　　委托訴訟代理人：談海剛，該所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省昆明市。
　　原告上海市申某律師事務(wù)所(以下簡稱“上海申某所”)與被告張某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告上海申某所的委托訴訟代理人談海剛律師到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海申某所向本院提出訴訟請求：被告支付原告律師費人民幣(以下幣種均為人民幣)44,428元。事實和理由：被告因與云南山灞圖像傳輸科技有限公司(以下簡稱“云南山灞公司”)民間借貸糾紛一事，與原告簽訂了《聘請律師合同》，并出具特別授權(quán)委托書，委托原告的承辦律師談海剛代理被告處理該糾紛。合同還約定律師服務(wù)報酬前期為6,000元，后期按照被告到手金額的7%支付。合同簽訂當日，被告通過其女婿支付談海剛律師前期報酬6,000元。2018年2月26日，談海剛作為被告的特別授權(quán)委托訴訟代理人向上海市徐匯區(qū)人民法院(以下簡稱“徐匯法院”)遞交起訴狀，對云南山灞公司提起了訴訟。嗣后，談海剛與云南山灞公司的法定代表人及律師幾經(jīng)磋商，達成了和解協(xié)議，協(xié)議確定云南山灞公司應(yīng)在2018年3月12日前支付被告本息合計920,400元，被告應(yīng)在收到款后向徐匯法院申請撤訴。2018年3月12日，談海剛與被告電話聯(lián)系，被告在電話中確認已收到了云南山灞公司應(yīng)付的全部款項，且同意按照《聘請律師合同》支付后期律師報酬64,428元。但不料被告在收款后的次日起拒絕接聽談海剛的電話，也不回復(fù)談海剛的短信。經(jīng)原告多次催討，被告在2018年3月底支付律師費2萬元，剩余44,428元至今未付，原告無奈只得訴至法院。據(jù)此，提出如上訴訟請求，懇請法院予以支持。
　　張某某未作答辯。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年2月26日，原、被告簽訂《聘請律師合同》，主要內(nèi)容為被告因與云南山灞公司民間借貸事由，聘請原告的律師提供法律服務(wù)，原告接受被告的聘請，指派談海剛為承辦律師。其中第六條約定：被告應(yīng)向原告支付律師費報酬5,000元(未含調(diào)查等其他費用)。第七條約定：被告應(yīng)向原告支付調(diào)查、交通、通訊、打印、復(fù)印等費用共計1,000元。第九條約定：任何一方不得擅自變更或終止合同。被告提前終止合同，原告所收取費用不予退還……第十條約定：被告……如有尚未支付的第六條和第七條所列費用，被告仍應(yīng)支付，并仍按第十四條約定繼續(xù)付費。第十一條約定：……如法院在案件立案之后，被告因與其相對人達成和解協(xié)議而撤訴時，原告已收取代理費不再退還并適用第十條的約定。第十四條特別條款約定：1、根據(jù)上海市律師收費標準，被告先行向原告支付第六條、第七條費用，等法院生效的判決書(或調(diào)解書)支持被告訴請的，則被告再另行按法院生效的判決書(或調(diào)解書)支持額且執(zhí)行到位的柒%向原告支付代理報酬……2、當法院作出生效的判決書(或調(diào)解書)前被告解除委托的，無論判決或調(diào)解結(jié)果如何，被告應(yīng)按被告訴請標的額的柒%繼續(xù)向原告支付代理費；判決或調(diào)解后，執(zhí)行到位前被告解除委托的，無論被告是否申請執(zhí)行或執(zhí)行是否到位，被告應(yīng)繼續(xù)按生效的判決書(或調(diào)解書)支持額的柒%向原告付費。第十五條約定：……本合同糾紛管轄地為上海市虹口區(qū)人民法院。
　　《聘請律師合同》簽訂后，原告的承辦律師談海剛代理被告于2018年2月26日向徐匯法院起訴云南山灞公司，徐匯法院以(2018)滬0104訴前調(diào)1621號受理該案。2018年3月6日，被告與云南山灞公司達成《和解協(xié)議》，云南山灞公司承諾于2018年3月12日前將本息合計920,400元支付給被告，被告收到上述本息后雙方之間的所有債權(quán)債務(wù)結(jié)清。2018年3月12日，云南山灞公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付920,400元。2018年3月19日，承辦律師談海剛作為被告的特別授權(quán)代理人向徐匯法院申請撤訴。2018年3月23日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告2萬元。
　　本院認為：公民、法人的合法權(quán)益受到法律保護。本案中，原、被告訂立《聘請律師合同》，約定原告為被告提供法律服務(wù)，被告向原告支付律師費。合同簽訂后，原告依約為被告提供法律服務(wù)，指派律師作為被告的特別授權(quán)代理人對云南山灞公司提起訴訟。在該案的訴訟期間，被告與云南山灞公司達成和解協(xié)議，并收到云南山灞公司支付的全部和解款920,400元，被告應(yīng)當按照合同約定向原告支付律師費64,428元，且該律師費收費標準亦符合法律規(guī)定?，F(xiàn)被告已支付律師費2萬元，故原告向被告主張剩余44,428元的律師費，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，原告的訴訟請求合法有據(jù)。被告經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭應(yīng)訴，由本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告張某某支付原告上海市申某律師事務(wù)所律師費人民幣44,428元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣910.70元，公告費人民幣600元，均由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施陳明

書記員：陸??逸