原告：上海市海華永泰律師事務(wù)所，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張誠，主任。
　　委托訴訟代理人：曹一坤，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李婕音，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：咸陽彩虹光伏科技有限公司，住所地陜西省咸陽市。
　　法定代表人：蘇曉華。
　　原告上海市海華永泰律師事務(wù)所訴被告咸陽彩虹光伏科技有限公司訴訟代理合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹一坤、李婕音到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市海華永泰律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告律師費(fèi)人民幣312,460.40元；2、被告支付逾期利息(以312,460.40元為本金，自2017年8月26日起至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月26日，原、被告簽訂委托代理合同，約定被告委托原告代理被告與案外人浙江優(yōu)太新能源有限公司(以下簡稱“優(yōu)太公司”)的買賣合同糾紛案件中一審、二審、執(zhí)行階段的訴訟事務(wù)，并對(duì)代理費(fèi)用進(jìn)行了約定。后原告按約履行了義務(wù)，被告已全部收回了借款，被告亦支付了部分律師費(fèi)，尚欠訴請(qǐng)一金額的律師費(fèi)未付。
　　被告咸陽彩虹光伏科技有限公司未到庭應(yīng)訴，但向本院寄送書面答辯狀稱：其與優(yōu)太公司買賣合同糾紛，經(jīng)浙江省嘉興市中級(jí)人民法院(以下簡稱“嘉興中院”)(2014)浙嘉商終字第297號(hào)民事調(diào)解書(以下簡稱“297號(hào)”)確認(rèn)，優(yōu)太公司自2014年6月至2015年1月分期支付給被告欠款10,324,607.93元，其已于2016年9月收回全部欠款?，F(xiàn)其尚欠原告律師費(fèi)312,460.40元未付，但其經(jīng)濟(jì)困難，無力支付，并非存心拖欠，希望法院減免利息，并允許被告分期支付。
　　經(jīng)審理查明，2014年1月26日，原、被告簽訂《委托代理合同》一張，約定：被告委托原告指定律師代理被告與優(yōu)太公司關(guān)于買賣合同糾紛案件(案件標(biāo)的欠款本金11,680,820.93元)的一審、二審、執(zhí)行階段的訴訟事務(wù)；律師代理費(fèi)采用風(fēng)險(xiǎn)代理模式執(zhí)行，風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)是總的貨款20%；支付方式為被告每次在收到優(yōu)太公司部分貨款(不含物品抵押)后的十日內(nèi)按實(shí)際執(zhí)行到位款項(xiàng)10%支付律師代理費(fèi)，全部貨款(不含物品抵押)收回后十日內(nèi)支付剩余10%律法代理費(fèi)，乙方給甲方開具合規(guī)發(fā)票；如果要進(jìn)行物品抵押貨款原告必須要征得被告認(rèn)可后才能實(shí)施，被告收到抵押物品后的30個(gè)工作日內(nèi)按實(shí)際執(zhí)行到位貨款10%支付律師代理費(fèi)，原告給被告開具合規(guī)發(fā)票，全部貨款收回后十日內(nèi)支付剩余10%律法代理費(fèi)；除上述約定外，本合同項(xiàng)下被告委托原告辦理上述案件的第三方收費(fèi)(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、查詢費(fèi))，由被告承擔(dān)，如原告墊付的，原告憑支付憑證向被告據(jù)實(shí)結(jié)算；經(jīng)辦律師及其助手為代理上述案件支出的差旅費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　同年2月，原告代理被告向浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院(以下簡稱“南湖法院”)起訴優(yōu)太公司買賣合同糾紛，案號(hào)(2014)嘉南商初字第157號(hào)(以下簡稱“157號(hào))。南湖法院于同年4月25日出具民事判決書，判決優(yōu)太公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付本案被告貨款10,324,607.93元。案件受理費(fèi)92,713元，由本案原告負(fù)擔(dān)12,713元、優(yōu)太公司負(fù)擔(dān)8萬元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由優(yōu)太公司負(fù)擔(dān)。優(yōu)太公司就此向嘉興中院提起上訴，嘉興中院于同年6月24日出具297號(hào)民事調(diào)解書，載明：優(yōu)太公司尚欠本案被告貨款10,324,607.93元，自2014年6月至同年12月每月月底前優(yōu)太公司均向本案被告支付130萬元，2015年1月，優(yōu)太公司向本案被告支付尾款1,224,607.93元；優(yōu)太公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的85,000元一審訴訟費(fèi)，于2015年1月支付尾款時(shí)支付給本案被告，二審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)14,240元由優(yōu)太公司負(fù)擔(dān)；等等。
　　2017年8月25日，原告向被告開具號(hào)碼為XXXXXXXX的上海增值稅專用發(fā)票一張，載明：名稱為律師費(fèi)，金額為622,460.40元。
　　審理中，原告確認(rèn)，涉案律師費(fèi)被告僅有訴請(qǐng)一的金額未付，其余金額均已支付完畢。
　　以上事實(shí)由原告提供的委托代理合同、157號(hào)民事判決書、297號(hào)民事調(diào)解書、增值稅專用發(fā)票、被告提供的答辯狀及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告不到庭應(yīng)訴，視為放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利。原、被告簽訂的委托代理合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，雙方均應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告已經(jīng)按約提供了法律服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付律師費(fèi)。被告已確認(rèn)其于2016年收回全部貨款，則合同約定的支付律師費(fèi)的條件已經(jīng)成就；被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的律師費(fèi)。雙方對(duì)于尚欠律師費(fèi)的金額并無異議，本院予以確認(rèn)。被告未能按期支付的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告逾期付款利息。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無悖，本院予以支持。被告抗辯其經(jīng)濟(jì)困難，無力支付，并非存心拖欠，卻未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告咸陽彩虹光伏科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市海華永泰律師事務(wù)所律師費(fèi)312,460.40元；
　　二、被告咸陽彩虹光伏科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市海華永泰律師事務(wù)所逾期利息(以312,460.40元為本金，自2017年8月26日起至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,160元，減半收取計(jì)3,080元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,140元，合計(jì)5,220元，由被告咸陽彩虹光伏科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：沈晨煒