原告：上海市浦東汽車運(yùn)輸有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)順通路XXX號(hào)XXX樓XXX室。
　　法定代表人：徐國(guó)利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：貴陽(yáng)杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市浦東汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海市浦東汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人曲立鑫、貴陽(yáng)杰和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市浦東汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款44,000元。事實(shí)和理由：2016年11月23日，原、被告簽訂保險(xiǎn)合同，由被告對(duì)原告名下的滬BKXXXX車輛(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)車輛)進(jìn)行保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月23日至2017年12月22日。2017年10月15日15時(shí)許，原告駕駛員駕駛保險(xiǎn)車輛在上海市閔行區(qū)西疇路XXX號(hào)撞到路邊倉(cāng)庫(kù)，致倉(cāng)庫(kù)損壞，經(jīng)交警認(rèn)定原告方承擔(dān)事故全部責(zé)任。要求被告賠償拆卸、新做倉(cāng)庫(kù)彩鋼板的費(fèi)用44,000元。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，保險(xiǎn)車輛在兩個(gè)月內(nèi)兩次碰撞同一倉(cāng)庫(kù)不符合常理，不能排除駕駛員存在酒駕或故意的可能。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：原告就其所有的滬BKXXXX重型半掛牽引車及滬F2XXX掛車向被告投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月23日至2017年12月22日，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額1,000,000元。
　　上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)于2017年10月23日出具道路交通事故證明，證明原告駕駛員楊學(xué)坤駕駛保險(xiǎn)車輛于2017年10月15日15時(shí)00分許在閔行區(qū)西疇路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，因駕駛不慎撞固定物(墻面、鋼柱)，造成車輛左側(cè)受損，墻面及鋼柱損壞。
　　事故發(fā)生后，倉(cāng)庫(kù)業(yè)主對(duì)墻面進(jìn)行了修理，原告支付了修理費(fèi)44,000元。
　　訴訟中，被告以原告向倉(cāng)庫(kù)賠付的修理費(fèi)未經(jīng)被告核準(zhǔn)為由向本院申請(qǐng)對(duì)倉(cāng)庫(kù)的物損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)西疇路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)因系爭(zhēng)事故導(dǎo)致的損失進(jìn)行司法鑒定。上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2018年8月31日出具司法鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為西疇路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)因2017年10月15日發(fā)生的撞擊事故導(dǎo)致的損失為22,629元。鑒定費(fèi)3,500元由被告預(yù)付。
　　另查明，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)于2017年8月8日出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定保險(xiǎn)車輛于2017年8月8日7時(shí)40分在閔行區(qū)西疇路XXX號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)生撞固定物的交通事故，造成車輛受損，倉(cāng)庫(kù)門(mén)框損壞。
　　本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故導(dǎo)致第三者物損，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。被告辯稱保險(xiǎn)車輛在兩個(gè)月內(nèi)兩次碰撞同一倉(cāng)庫(kù)不符合常理，但被告未能提供駕駛員存在酒駕或故意撞擊的相關(guān)證據(jù)，而兩次事故均有交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)(證明書(shū))予以認(rèn)定，故本院對(duì)被告該抗辯難以采信。經(jīng)本院委托鑒定，第三者因系爭(zhēng)交通事故導(dǎo)致的物質(zhì)損失為22,629元，被告應(yīng)對(duì)該損失進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)3,500元屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市浦東汽車運(yùn)輸有限公司理賠款22,629元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)450元，由原告負(fù)擔(dān)218.57元，被告負(fù)擔(dān)231.43元；鑒定費(fèi)3,500元由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：朱??祺

書(shū)記員：王??凱